karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Szakács László (MSZP)

2017-04-19 · 214. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 2:48

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/15052 A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvénynek és a tőkeegyesítő társaságok határokon átnyúló egyesüléséről szóló 2007. évi CXL. törvénynek az európai cégnyilvántartások összekapcsolására szolgáló rendszerrel összefüggő módosításáról

vezérszónoki felszólalás: A vita elején minden frakció kijelölt szónoka elmondhatja a frakció álláspontját. Ez az idő a frakciónak jár, nem a képviselőnek.

Szöveg2 607 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselő­cso­portja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én sem sorolom föl, amiket államtitkár úr már elmondott, hogy melyek azok az események, illetve jogi aktusok, amelyek megtörténnek, hiszen itt jogharmonizációs eljárásról van szó.

Amit nekünk ki kell emelni, és úgy gondolom, hogy mindig kritikaként ezeket el kell mondani, az egyik az, hogy sosem értjük, hogy miért működik így a kormány, ilyen Pató Pál módjára, hogy ennek a szabálynak a legvégső határideje a jog­har­monizá­ció­ra 2017. június 8-a.

Tényleg itt vagyunk, mindig a véghajrában va­gyunk, ezt valamiért mindig legutoljára hagyják, ez számunkra egyébként csak érthetetlen. Illetve még egy kritikai észrevétel, és ezt javaslom államtitkár úrnak megfontolásra: nem feltétlenül értünk mi azzal egyet, hogy a súlyának megfelelően és amit önök is egyébként kihangsúlyoztak, ön is, illetve a Fi­desz vezérszónoka is, a súlyának megfelelően ezek rész­letszabályait, úgy gondoljuk, törvényi szinten kel­lene itt a parlamentben elfogadni. Lesz ebben egyet­értés, úgy gondolom. Tehát úgy szakmailag egyéb­ként, mint vég­re­hajtását tekintve mindenki üd­vöz­lendőnek tartja, és nagy­jában-egészében ugyan­azokat az érveket tud­nánk elmondani, amelyeket hallottunk. Ami ezzel szem­ben, még egyszer mon­dom, kritika, ez a kicsit pató­pálos hozzáállás, a másik pedig valójában az, hogy nem a helyén kezelik, nem a megfelelő tör­vény­ho­zási szinten kezelik, tehát mi azt szeretnénk ja­va­solni, hogy ebben a te­kin­tetben gondolják meg és az álláspontjukat pedig vál­toztassák meg. Ne rendeleti szinten, törvényben lehessen egyébként ezeket a leg­fontosabb sza­bá­lyokat, részletszabályokat kidol­gozni.

Mi úgy gondoljuk, hogy ha ebben dűlőre tudnak jutni és elfogadják a mi álláspontunkat, akkor min­den további nélkül ez akár a végrehajtás szem­pont­jából, akár politikai szempontból elfogadható, és az ember, még azt mondom, nagyvonalúan afölött is el tud siklani, hogy azért csak megdöbbentő, hogy a négy éve elfogadott Ptk. ‑ még mindig nincs minden megfelelő jogszabállyal megfelelően harmonizált, olyan kapcsolatban, ahol nem kell eldönteni, hogy mikor melyik jogszabályt alkalmazzuk, hanem min­den egyes szabály egy irányba mutat.

Ezek fölött a dolgok fölött akkor persze el lehet siklani és el lehet lépni, hogy úgy mondjam, akkor nagyvonalúan, úgy gondoljuk, hogy a helyén akkor lehet ezeket az ügyeket kezelni, ha megfelelő tör­vény­alkotási szinten, méghozzá nem rendeletben, hanem törvényben határozzák meg ennek a szabá­lyait. Köszönöm szépen a szót, elnök úr.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Szakács László — 2017-04-19, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/214-214.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-214-214,
  title = {Dr. Szakács László — 2017-04-19, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/214-214.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}