karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Ikotity István (LMP)

2016-11-07 · 182. ülésnap · felszólalás · 4:51 · jegyző

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/12459 A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról

Szöveg4 318 karakter · 8 bekezdés · JSON

IKOTITY ISTVÁN (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisz­telt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! A társa­dalom elszegényedésével és a rossz közállapotokkal is összefüggő egészségtelen táplálkozási szokások, a dohányzás, az alkoholizmus, a drogfogyasztás és a lelki egészséggel kapcsolatos betegségek terjedése, az egészségügy tragikus helyzete mind okozója a tár­sadalmi szintű egészségügyi krízisnek hazánkban.

Ugyanakkor a sok tényező között ott szerepel a moz­gásszegény életmód is. A sportos életmód nép­sze­rűsítése ezért is kiemelten fontos feladat. A közös sportélmények egyben fontos szocializációs hatással is bírnak, erősítik a kisközösségek összetartását és a nemzeti identitást is. Az élsport pedig a magyar kul­túra szerves része és értéke. Sportolóink eredményei hozzájárulnak az ország jó hírének öregbítéséhez.

Az LMP szerint az EMMI által vezetett és a MOB által központosított sportirányítás kudarcot vallott. A taós forrásokból támogatott látvány-csapat­sport­ágak­ban vagy ki sem jutottunk az olimpiára, vagy nem hoztuk a ráfordított források mértékében el­fo­gad­ható eredményt. A három sikersportágunkat, az úszást, a vívást és a kajak-kenut leszámítva a milli­ár­dok­kal megtámogatott kiemelt sportágak is lesze­re­pel­tek az ötkarikás játékokon.

Ennél is nagyobb szív­fáj­dalmat okoz számunkra az, hogy a szabad­idő­sport-fejlesztést a MOB-on belül mostoha kis­test­vérként kezelték az elmúlt években. A Magyar Olimpiai Bizottság lefokozása a kormány önkritikája is, hiszen a sportra fordított állami for­rások leosz­tásáért és a felhasználásuk ellenőrzéséért eddig is az EMMI és a kormány volt a felelős. Véleményünk szerint a törvénymódosítás ön­ma­gában nem old meg semmit. Ha egy kiemelten tá­mogatott területen a vezetők nem érik el a kitűzött szakmai célokat, akkor nem lehet egyszerűen el­men­ni a felelősség elől, nem lehet egy törvénymódosítás mögé bújni.

Nem lehet megreformálni addig egy rosszul mű­kö­dő rendszert, amíg nem nézünk szembe a hibáival, és nem vizsgáljuk meg az érintett vezetők fele­lős­sé­gét az ügyben. Ezeken a problémákon a törvény­ja­vaslathoz benyújtott toldozgató-foldozgató összegző módosító javaslat sem változtat semmit. A kapkodva benyújtott módosítást javítgatják itt-ott csupán. Felmerülnek fontos morális kérdések is, amelyeket tisztázni érdemes a rendszer átszervezése előtt, pél­dául hogy van‑e helye jelenlegi vagy korábbi vezető beosztású kormánypolitikusoknak különböző dön­tés­hozó pozíciókban vagy a magyar sportéletben. Elfogadható-e, hogy Balog miniszter úr például Németh Szilárd vagy Kocsis Máté fideszes párttársak munkáját ellenőrzi és kéri számon? Nincs itt egy össze­férhetetlenség? Azzal is kellene foglalkoznunk, hogy a jövőben ne fordulhasson az elő, ami az olim­pia alatt történt. A mindenkori kormány ne hasz­nál­hassa propagandaeszközként sportolóink ered­mé­nyét, és főleg ne használhassa fel azokat egy gyűlö­let­kampány hatékonyabbá tételéhez.

Arról is kellene beszélnünk az új sportirányítási rendszer felállítása előtt, hogy hogyan tudunk sokkal nagyobb hangsúlyt helyezni a rekreációs célú sza­bad­idősport fejlesztésére mind szakmai, mind pénz­ügyi téren. A benyújtott törvénymódosító javas­lat­ban nem látunk arra vonatkozóan garanciát, hogy e téren bármi változni fog. Beszéljünk arról is, hogy sokszor feleslegesen épített stadionok helyett hogyan fogunk sportolási lehetőséget és sportközösségeket teremteni távoli, például Borsod megyei települések gyerekeinek. Beszéljünk előtte arról is, hogyan lehet megakadályozni, hogy az országunk által szervezett gigasportesemények költségei az egekbe szökjenek, és a túlköltekezésnek ne legyen semmiféle jogi és politikai következménye.

A kormánynak a taoforrások titkosítása helyett át­láthatóvá kellene tenni és így valóban fejleszt­he­tő­vé a magyar sportirányítást és sportéletet. Az LMP támogatni fog minden olyan sportpolitikai elkép­ze­lést, ami a szabadidősportot, az egészségmegőrzést, a környezettudatos és sportos életmód népszerűsítését helyezi a középpontba.

Korrupciótól, összeférhetetlenségtől és politi­ku­sok­tól mentes, szakmailag és pénzügyileg bárki szá­má­ra átlátható magyar sportélet megteremtése legyen a cél. Mi ezért szeretnénk tenni. Jelen pilla­natban ezt a módosítót, ami előttünk van, nem látjuk erre alkalmasnak, ezért tartózkodni fogunk. (Sallai R. Benedek tapsol.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Ikotity István — 2016-11-07, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/182-295.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-182-295,
  title = {Ikotity István — 2016-11-07, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/182-295.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}