karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Lázár János (Fidesz)

2016-10-17 · 176. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:06 · Miniszterelnökséget vezető miniszter

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/12565 Mikor öntünk végre tiszta vizet a pohárba?

kérdés megválaszolva: A kormány tagjának válasza egy képviselői kérdésre.

Szöveg2 480 karakter · 6 bekezdés · JSON

LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Asszony! A megjegyzésem, amit a kormányinfón tettem, a 2000-2010 közötti tíz esztendőre vonatkozott. Természetesen értékelem azt, amit a Jobbik képvi­selője hozzátartozóik vonatkozásában tett.

Itt megjegyzem, hogy a vagyonnyilatkozat megítélését illetően azért alakulhatott ki és maradhatott fenn véleménykülönbség közöttünk, mert mielőtt a Fidesz elnöksége azzal kapcsolatos döntését meghozta, hogy beterjeszt törvényjavaslatot vagy sem, nem titok, hiszen ezt több képviselőtársunkkal is megosztottuk, hogy nagyon alapos nemzetközi vizsgálatot folytattunk le ‑ az anyagot szívesen rendelkezésére bocsátom ‑, hogy mi a nemzetközi gyakorlat.

(Móring József Attila elfoglalja helyét a jegyzői székben.)

Azt tudom önnek jelenteni: a magyar vagyonnyilatkozati gyakorlat a legszigorúbbak közé tartozik Európában, az Amerikai Egyesült Államok vagyonnyilatkozati gyakorlatát is ideveszem. (Dr. Staudt Gábor: Milyen a többi?) Ez tehát azt jelenti konkrétan, hogy a vagyonnyilatkozatra kötelezettek köre, hogy kinek kell vagyonnyilatkozatot tenni: kevés olyan ország van, ahol ennyi mindenkinek kell. Nagyon kevés olyan ország van, képviselő asszony, ahol a hozzátartozóknak egyáltalán vagyonnyilatkozatot kell tenni. Olyan, hogy a vagyonnyilatkozatot a hozzátartozónak meg nyilvánosságra kellene hoznia, olyan ország nincsen.

Szeretném önnek figyelmébe ajánlani, hogy a legrégibb demokráciákban a képviselők is jóval kevesebb tartalommal bíró vagyonnyilatkozatot tesznek, a hozzátartozók az esetek jelentős részében nem kell hogy vagyonnyilatkozatot tegyenek, és olyan, hogy nyilvánosságra hozzák, nem létezik, tekintettel arra, hogy nyilvánvaló, hogy egy olyan országban, ahol a tőkefelhalmozásnak több évszázados hagyománya van, könnyen előfordulhat ‑ és ebből indul ki a jogalkotó természetesen ‑, hogy a hozzátartozók vagyonának semmiféle köze nincs adott eseten a házastárs politikai tevékenységéhez vagy vagyonához.

Azt a megjegyzést is megteszem, képviselő asszony, és nem kötekedni akarok, hogy csak parlamenti képviselőként tudom elmondani a véleményemet, hiszen ez az Országgyűlésre tartozó kérdés. Az Országgyűlés szabályozza a parlamenti képviselők vagyonnyilatkozati ügyét, nem a kormány. A kormány még javaslatot sem tett ebben az ügyben. A Fidesz pedig azért nem tett újabb javaslatot, mert a jelenlegi szabályozás Európa egyik legszigorúbb szabályozása. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Lázár János — 2016-10-17, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/176-179.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-176-179,
  title = {Lázár János — 2016-10-17, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/176-179.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}