Tuzson Bence (Fidesz)
2016-05-30 · 158. ülésnap · Előadói válasz · 7:42 · Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkáraSzöveg7 156 karakter · 13 bekezdés · JSON
TUZSON BENCE, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sok mindent hallhattunk itt a mai napon és érdekes felszólalásokat, de azért mégiscsak arról van szó, hogy amikor egy ilyen kérdésről beszélünk, akkor alapvetően értékalapon kell megközelítenünk magát a kormányzást is, de magát a politizálást is, és az értékek mentén kell eldöntenünk azt, hogy egyes kérdésekben mit fogunk tenni, de az értékeket valahol le is kell szögezni.
Ha erről a kérdésről beszélünk, sajnálom, hogy a szocialisták így tisztelik meg most az Országgyűlésnek ezt az ülését, holott kezdeményezői is voltak ennek a mai estének, de azért nagyon furcsa az ő hozzáállásuk, de valahol megérthető. Tehát az ő indulatuk, túlfűtött hozzászólásaik, méltóságteljesnek egyáltalán nem mondható viselkedésük itt az Országgyűlésben nyilvánvalóan arra vezethető vissza, ahogy ők ezt a kérdést korábban, még az ő kormányzásuk alatt kezelték, ahol miniszterelnökök voltak érintettek, különböző képviselők voltak érintettek, az állam pénzügyei teljesen átláthatatlanok voltak, s az állam úgy teljesített kifizetéseket, hogy azoknak az útját szinte a mai napig nagyon nehéz felderíteni.
Amikor a Jobbikra néz az ember, jobbikos képviselőtársaim, akik még itt vannak a parlamentben, azért azt kell mondanom önöknek, hogy tulajdonképpen kicsit az az érzése az embernek, minthogyha a ’90‑es évek elején az SZDSZ-szel beszélgetne, ugyanis az SZDSZ volt az a párt, amelyik nagy elánnal kiállva egy antikommunista pártnak kikiáltotta magát, majd egyébként a fű alatt egészen máshogy viselkedett. (Szilágyi György: Ki volt akkor az SZDSZ ifjúsági szervezete?) Egészen mások voltak azok a viselkedési elemek, mint amelyeket egyébként a hangjuk, szóban, amit elmondtak, az működött volna. (Szilágyi György: Ki volt akkor az SZDSZ ifjúsági szervezete? A Fidesz.) Az önök esetében egyébként szintén ez a helyzet.
Míg önök nagy hangon beszélnek itt az offshore ellen, addig különböző ügyekben mindenféle gyanús pénzügyekbe keverednek bele. Itt már többször elhangzott a Kovács Béla-ügy, amelynek a tisztázására már többször felkértük önöket, a másik oldalon pedig a nemrég kijött Panda-ügy, amiről szintén szó volt már itt az Országgyűlés ülésén, aminek a tisztázása szintén a Jobbikra tartozna, hiszen önök nem voltak kormányon, nem volt lehetőségük sem kormányként bármilyen tevékenységet végezni ezzel kapcsolatban, de mégis ebben a pozícióban is ebbe az irányba mennek el.
Csak arra szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy amit mondanak és amit cselekszenek, azok kerüljenek egyensúlyba, mert önök mindig nagyon bátrak, amikor szavakról van szó, de valahogy ez a bátorság, amikor a tettekre kerül a sor, mindig elmúlik, s egészen máshogy viselkednek akár egy népszavazás kérdésében. Először mondanak valamit, aztán annak az ellenkezőjét, most is ennek vagyunk a tanúi, amikor van egy kérdés, egy alapvető kérdés, amikor arról beszélünk, hogy az ország pénzügyeit hogy lehet rendbe tenni, akkor erős, nagy hangon tudnak beszélni, de egyébként a cselekedeteik ezeket nem támasztják alá.
De mégis azt gondolom, hogy a mi alapvető irányvonalunkat az Alaptörvény határozza meg, és nagyon sajnálom azt, hogy amikor több ilyen jogszabály volt az Országgyűlés előtt, akkor önök ezeket a jogszabályokat, a kedves ellenzéki képviselők, egyáltalán nem támogatták. Hiszen ott van például az Alaptörvényünk, amelyik az egyik legfontosabb alapértéket rögzíti e tekintetben a 38. és a 39. cikkben, amikor rögzíti az Alaptörvény, hogy a közpénzek kiáramlásának esetében nem lehet nem átlátható szervezetekkel szerződéseket kötni, s ezt kell lebontani nyilván, mint minden jogszabály esetében, különböző más jogszabályokban is. Így jelenik meg a másik oldalon például a közbeszerzési törvény.
Lehet azt mondani, hogy a rendszer nem tökéletes még, de dolgozni kell azon, hogy ez a rendszer tökéletes legyen, és Magyarországon a közpénzek átlátható elköltése minél magasabb színvonalon valósuljon meg. Ez történik a mi kormányzásunk idején, a kormány ugyanis elkötelezett a tekintetben, hogy Magyarországon átlátható pénzügyek legyenek, átlátható legyen ez a közszféra teljes egészében, átlátható legyen minden tisztségviselő esetében. Úgy alkottuk meg az összeférhetetlenségi szabályokat a köztisztviselőknél, úgy alkotta meg az Országgyűlés például az országgyűlési képviselőknél is, hiszen az országgyűlési képviselőnek is mindent nyilvánosságra kell hoznia, nyilvánosságra kell hoznia az összes gazdasági érdekeltségét is. Kevés olyan ország van Európában, amelyik ennyire komoly átláthatóságra törekedne, mint amilyen átláthatóságra a magyar kormány törekszik a Fidesz támogatásával.
Vannak érdekes javaslatok, amik itt felvetődnek az Országgyűlésben, és itt az LMP javaslatára szeretnék egy mondattal kitérni, amikor az LMP az offshore ügyek megoldását abban látja, hogy egy európai adórendszert és egy európai adóalapot találjunk ki, s erre építsük rá a magyar adórendszert. Túl azon, hogy ez valószínűleg semmit nem oldana meg ebben a problémában, azért furcsa megközelítés attól az LMP-től, aki harsányan szokott fellépni az Európai Unió egyes intézkedéseivel szemben, mert pont az ilyen típusú lépések azok, amelyek tönkretehetik a magyar gazdaságot.
Nem véletlen az, hogy a miniszterelnök úr megszólalása is ebbe az irányba mutatott, hogy Magyarországon ezt nem szabad bevezetni, mindent meg kell tenni ennek érdekében, hogy ez ne legyen bevezetve, hiszen Magyarországon a gazdasági növekedést nagyon erősen visszafogná, másrészt az ország cselekvési szabadságát szüntetné meg. Pont az ország cselekvési szabadságáért szoktunk küzdeni ebben a kérdésben is.
Fontos, hogy az ország gazdasági cselekvési szabadsága megmaradjon, mert így tudunk fellépni mindazokban a kérdésekben, mint például az átláthatóság kérdése, hiszen ha ezeket a kérdéseket mind átadjuk Brüsszelnek, és Brüsszel dönthet ezekben a kérdésekben, akkor úgy járhatunk akár, mint amilyen a bevándorlási kérdés, ahol Brüsszel magáénak vindikál olyan kérdéseket, amelyek egyébként nem tartoznak rá, mert azért van egy európai képmutatás ebben a kérdésben.
Előfordulhat az, hogy vannak olyan európai vezetők, akik olyan országokat vezetnek vagy vezettek korábban, amelyikben egyébként dívik az offshore, kifejezetten offshore államok, majd másik oldalról pedig felszólalnak ez ellen, amikor éppen európai képviselőként beszélnek. Otthon a saját államukat felépítik ilyen formában, a másik oldalon pedig, amely megjelenik, az egy európai politikus szájából elhangzó mondat, amely alapján ezek ellen harcolnak. Ezek olyan ellentmondások, amiket nem szabad megengednünk, nem szabad megengednünk Magyarország egészében, s azt gondolom, hogy nekünk tovább kell haladnunk azon az úton, amelyiket mi elkezdtünk, tovább kell haladni azon az úton, ami a közpénzek átláthatóságát jelenti.
Minden ezzel kapcsolatos értelmes javaslatot szívesen megfontol a kormány, és arra törekszünk, hogy a későbbiek során is olyan jogszabályokat alkossunk, olyan környezetet teremtsünk Magyarországon, amelyikben mindig tiszta és átlátható pénzügyek lesznek.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
HivatkozásJSON
karzat: Tuzson Bence — 2016-05-30, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/158-355.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-158-355,
title = {Tuzson Bence — 2016-05-30, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/158-355.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}