Dr. Bárándy Gergely (MSZP)

DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szerencse, hogy van tíz év képviselői rutinom, mert most nem nagyon tudnék megszólalni Balla képviselő úr felszólalása után, ha kevesebb rutinom lenne, mert úgy nézett ki az ő felszólalása, mintha nem egy bizottsági ülésen ültünk volta, pedig emlékszem, hogy pont egymás melletti székeken foglaltunk helyet. Ugyanis azok az érvek, amelyeket ön a mi szánkba kíván adni, nem hangoztak el, egyszerűen nem volt róluk szó, a bizottsági ülésen ilyen nem volt, ilyet senki nem mondott, mi legalábbis biztos, hogy nem.

Tisztelt Képviselőtársaim! Először is, ha már az áfánál tartunk, és Balla képviselő úr sorolta, hogy mi milyen magasra emeltük: az önök álláspontja szerint még ez sem volt elég magas, mert önök 25 százalékról 27 százalékra emelték fel az áfakulcsot, úgyhogy valószínűleg a szocialisták által bevezetett áfakul­csot önök túlzottan alacsonynak találták, ezért emel­ték fel 27 százalékra. Ennyit arról, hogy ki az, aki az áfacsökkentés vonatkozásában hiteles és ki az, aki nem.

Amit mi javasoltunk, tisztelt képviselőtársaim, az az… ‑ és valóban ezért fogalmazok meg most kisebbségi véleményt a bizottsági üléssel kapcsolatban, és ezt szeretném Balla képviselő úrnak ismét elmondani, mert mi ugyan támogatjuk az áfacsökkentést, bármilyen területen történő áfacsökkentést mi támogatunk. Ugye, Balla képviselő úr, most már azért csak megérti? Ennél világosabban nem tudok fogalmazni: tehát támogatjuk az áfacsökkentést. Az a probléma, képviselő úr, hogy ebben a törvényjavaslatban sok minden más is szerepel.

De ami az áfacsökkentést is érinti: mi annyit mondtunk, és a mi módosító javaslatunk, amelyet Gőgös képviselőtársam terjesztett elő most már nagyon sokadszor, nem tudom, ebben a témában ez a hányadik benyújtott törvénymódosító javaslat, arról szól, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját csökkentsük ‑ az alapvető élelmiszerek áfáját! Ugyanis biztos, hogy a gazdasági növekedést szolgálja az, ha azt az áfacsökkentést végrehajtják majd, amit önök javasolnak, az azonban, azt gondolom, nem vitás, hogy az emberek életét, ha már áfacsökkentésről beszélünk, a legjobban az könnyíti meg, ami mindenkit érint, az könnyíti meg, ha az alapvető élelmiszerek áfája csökken. Azt gondolom, talán ebben nincs vita közöttünk, és ha ez megtörtént, utána lehet bármi másról is beszélni.

Azonban ahogy mondtam, tisztelt Balla képviselő úr, ez a javaslat nem csak az áfacsökkentésről szól. Önök úgy tesznek és úgy csinálnak, legalábbis ön, mert Rogán miniszter úr legalább beszélt arról, persze, azt gondolom, nem az igazságot kiemelve, hogy még miről szól ez a törvény. Sajnos, ez szól például a fővárosról és a BKV finanszírozásáról is, és szól arról, hogy a közlekedési vállalatnak, amikor a főpolgármester úr segítséget kér a kormánytól, a kormány úgy ad segítséget, hogy gyakorlatilag egy fillér költségvetési támogatást nem biztosít számára, hanem azt mondja, hogy oldd meg a saját bevételeid terhére, és gyakorlatilag megcímkézi az iparűzési adónak azt a részét, amelyik a BKV finanszírozásáról szól, és azt mondja, hogy azt másra a főváros nem költheti el. Ez a segítség, Balla képviselő úr? Mondja meg nekem, legyen szíves! Ez az, amivel a fővárosiak életét segítik, hogy azt a bevételt, ami egyébként amúgy is odaáramolna saját bevételként az önkormányzathoz iparűzési adó formájában, gyakorlatilag önök megcímkézik, és azt mondják, hogy csak erre költhető el?

És mi lesz azzal a sok más területtel, amire ez a pénz értelemszerűen majd nem költhető el? Ugyanis az, amiről önök beszélnek, és amit a miniszter úr szintén kiemelt, hogy átcsoportosítanak kétszer 1,5 százalékot a kerületek terhére a fővárosnak ‑ igen, ha jól számolom, de javítson ki, miniszter úr, ha tévednék ‑, körülbelül 6 milliárd forint, és ha én jól tudom, akkor a BKV finanszírozása évi 40 milliárdba vagy még talán ennél is egy picit többe kerül. Ez azt jelenti, tisztelt képviselőtársaim, hogy az a 6 milliárd egy picike törtrészét képezi annak, mint amennyibe egyébként kerül a finanszírozás.

Értem, miniszter úr, hogy ezt kérte a főpolgármester ‑ nem 1,5 százalékot, hanem 2 százalékot, ha még meg is találják ezt a számtani közepet, amiről ön beszélt ‑, de emellett azt is kérte, hogy a többi vonatkozásában a kormány nyújtson segítséget; ezt ön olyan elegánsan elhallgatja. A kormány pedig nem fog segítséget nyújtani, hanem azt mondja, hogy oldja meg a főváros az összes többit a saját bevételeinek terhére.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez egy olyan álszent megoldás és a budapestiek érdekét semmibe vevő megoldás, amit, azt gondolom, nem lehet támogatni, és ha önök egy törvény keretei között terjesztik ezt elő az áfacsökkentéssel, akkor nyilvánvalóan, ha mi tartózkodunk a törvényjavaslat szavazásakor a Törvényalkotási bizottságban, az nem az áfacsökken­tés­nek szól, hanem elsősorban ennek a fővárosi megoldásnak szól. Meg még szól sok minden másnak, ami felmerült a Törvényalkotási bizottság ülésén, például annak, amit jómagam emeltem ki: önök például úgy vezetnek be új elektronikus ügyintézési módszereket, hogy egyébként a körülményeket nem teremtik meg hozzá, úgy vezetnek be ilyen új módszereket, hogy mindenki előre látja, hogy a hatályba léptetési időpontra a rendszer nem képes felkészülni. Ezért nem kapnak most fizetést sokan a közszférában, és ezért van az, hogy harmadszor kell elhalasztani azt a hatálybalépést is, amiről most a törvény rendelkezik; az elektronikus bírósági ügyintézésről szólót, ha valaki nem tudná pontosan, miről beszélek, ez is ebben a törvényben szerepel.

Márpedig ezt a törvényalkotási módszert, ami arról szól, hogy önök kitalálnak valamit, senkivel nem egyeztetik le, nem készítenek hatástanulmányokat, nem mérik fel, hogy milyen eredményekkel jár, mondjuk, ennek a korai hatályba léptetése, én nem tartom elfogadhatónak. Azt, hogy harmadszor halasztjuk el a hatálybalépést, nem tartom elfogadhatónak, még akkor sem, ha ilyen felemás módszerrel teszik, hogy aki akarja, majd így intézi, aki akarja, majd amúgy intézi.

Szóval, tisztelt képviselőtársaim, ne tegyünk úgy, mint ha ez a törvényjavaslat csak az áfacsök­ken­tés­ről szólna, mert ez a javaslat sok minden másról szól, ami viszont teljes mértékben elfogadhatatlan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)