Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ott tartottunk az előző felszólalásomnál, hogy egy ilyen történelmi siker után, mint a magyar-norvég, a következő bajnoki fordulóban a kozmetikázott nézőszám szerint 8500-an vannak ott. Vajon mi lehet ennek az oka? Nézzük meg - köve­tendő példának egyébként én a német bajnokságot tartom, és a német lelátói kultúrát és az ottani kiszolgálást ‑, hogy vajon miért van Németországban pont ennek az ellenkezője, tehát mi kell ahhoz, hogy a családok, a szurkolók és a nézők kimenjenek egy stadionba. Mik azok az okok, amik miatt kimennek? Először is azért, mert ki vannak szolgálva, mert az egy családi esemény, hiszen a mérkőzés előtt már három órával, mondjuk, olyan programok vannak, és olyan körítés van az egész mérkőzéshez, ami nemcsak a mérkőzésről szól, hanem egy programról. Azért, mert hangulat van ezekben a stadionokban, mert jól érzik magukat ezekben a stadionokban. A hangulathoz pedig kellenek a szurkolók.

Azért emelem ki a német bajnokságot, hiszen a német bajnokságban vannak szurkolók, míg ha megnézzük, mondjuk, az angol bajnokságot, amit nagyon sokszor szoktak önök emlegetni, és megnézték legutóbb, mondjuk, a Liverpoolnak az Európa-liga mérkőzését, ahol ugyan telt ház volt, mégis a játékosok kiabálását lehetett hallani, mert mindenki csak ült csöndben, és nézte, mondjuk, adott esetben a mérkőzést. Tehát mondom még egyszer a német példákat azért, mert kiszolgálják őket, és ezek vannak.

(16.30)

Nálunk ez megvalósult? Nem. És mi az ok, ami miatt a családok elmaradnak a mérkőzésekről? Kezdjük az okokat felsorolni, hogy mi kellene. Az egyik ok az, hogy önök hoztak egy rossz törvényt, önök fogadták el, hiába mondtuk mi itt három évvel ezelőtt vagy két évvel ezelőtt a parlamentben, nemzetközi példákat sorakoztattunk fel, ahol be akarták vezetni a szurkolói kártyát, hogy ebből probléma és gond lesz, önök nem hitték el, azt mondták, majd meglátjuk, önök ezt jobban tudják, hiszen önöknél van a bölcsek köve. Aztán eljutottunk oda, hogy mégsem. A labdarúgás minden szegmensével foglalkozni kellene, ezért csak címszavakban arról, hogy miért és mi fontos a labdarúgónézőknek, ahogy említettem, Németországban is.

Szakmai kérdésekkel nem nagyon kellene itt foglalkoznunk, gondolom én, mert a labdarúgáshoz mindenki ért. Nem is akarok én sem foglalkozni a magyar labdarúgás jelenlegi színvonalával, de azért egy dolgot megemlítek önöknek, ami a legjobban megmutatja az elmúlt 20-25 évet is, hogy miért tart itt a magyar labdarúgás. Azért, mert a norvégiai hősünk, Kleinheisler László jelen pillanatban az NB III-ban sem játszhat azért, mert egy fideszes potentáttal éppen összerúgta a port. Lehet ezen nevetni, de azért nem játszik, mert Garancsi úrnak nem írta alá a szerződést. Ezért az NB III-ban sem játszatják Orbán Viktor állítólag egyik kedvenc játékosát. Ez a mai labdarúgás valósága, ez a mai magyar labdarúgás helyzete.

A másik a létesítményfejlesztések; erről már beszéltünk. Eddig valóban leromlott létesítmények voltak, most pedig elindult egy létesítményfejlesztési program. Ez már adott lenne ahhoz, hogy a nézők kimenjenek.

A harmadik dolog, ami negatív hatással van, az a sportkorrupció hatása. Annak a sportkorrupciónak a hatása, amit önök kiépítettek az elmúlt öt évben. E sportkorrupció részeként az összes nagyobb egyesületnél, az összes sportági szakszövetségnél és a MOB-nál is az önök barátai, ismerősei, politikustársai ülnek bent a vezetői pozíciókban, akik kiskirályként viselkednek. Hadd mondjak példákat! A szurkolóknak szükségük van a hagyományokra. Vérlázítónak tartom, hogy például az önök által közpénzből felépített új ferencvárosi stadiont, amelyet Albert Stadionnak hívtak, Groupama Arénának nevezték el, mert van az a pénz, amiért Albert Flórián nevét le lehet cserélni. Sőt, van az a pénz, amiért két nappal ezelőtt a Ferencváros Üllői úti stadionját lilára lehetett festeni. Lila színben tündökölt a T-Mobil tiszteletére a Ferencváros Üllői úti stadionja. Egyszerűen azokat a hagyományokat tiporják sárba, amelyek pedig nagyon fontosak az embereknek.

S aztán itt van a legfontosabb rész, amivel foglalkozni kellene a labdarúgás szegmensét illetően, főleg akkor, ha egyetértünk azokkal a felszólalókkal, akik azt mondják, hogy a labdarúgásban a nézők a legfontosabbak, az ő kiszolgálásuk a legfontosabb, hogy milyen is a nézők, szurkolók kiszolgálása. Először is tudjuk, hogy a színvonal milyen, olyan, amilyen, nem lehet összevetni a külföldi példákkal, de az sokat elmond, hogy annak a Ferencvárosnak, amelynek új stadionja van, amely ebben a bajnokságban szárnyal, tehát magyar szinten kiemelkedő teljesítményt nyújt, óriási nézőszámcsökkenéssel kell szem­benéznie.

A másik a jegyárak kérdése, amit már emlí­tett képviselőtársam is, hiszen ma Magyarországon az életszínvonalhoz képest a mérkőzésbelépők ára az egekben van. Egy család nem nagyon engedheti meg magának, ha még szeretne is, hogy kimenjen az összes mérkőzésre, mert az óriási terheket róna a családra, és nem is kap olyan kiszolgálást, ami megér­né neki.

A másik, ami miatt nincsenek nézők, a szurkolóellenes intézkedések, törvények, a szurkolók kriminalizálása, a mérkőzéslátogatás megnehezítése, amiről sokat beszéltünk. Elmondtuk, az egyszerűen nonszensz, hogy ha valaki ilyen kongó lelátók mellett ki szeretne menni, és egy délután úgy dönt, hogy kimegyek a mérkőzésre és veszek belépőjegyet, akkor nem tud, mert a mérkőzés előtt nem lehet belépőt vásárolni. Ha nincs szurkolói kártyája, akkor nem vehet belépőt, ha nem hajlandó vénaszkenneres azonosításra, akkor nem vehet belépőt.

Engem annyira nem zavar, de képviselőtársam, még egyszer mondom önnek, nyomjon már gombot. Hát látom, hogy folyamatosan mondja, mondja a kritikáit. Mondja el, szeretném hallani, innám a szavait, hogy végre valaki hajlandó vitatkozni. Biztos vannak olyan érvei, amelyekkel meg tudna győzni arról, hogy nem jókat mondok. Nyomjon gombot, erre biztatom! Azért van az általános vita, hogy ezekről beszéljünk.

Tehát megnehezítették a belépést. Mivel nehezítették meg? Főleg a szurkolói kártyával, és egy olyan rendelkezéssel, ami a világon egyedülálló, sehol másutt nem alkalmazzák, csak a Ferencváros Üllői úti stadionjában, a vénaszkennerrel. Ilyen sehol nincs!

Olyan magas biztonságú épületeknél és intézményeknél, mint az CIA és az FBI, van, de labdarúgó-stadionban ilyet még sehol nem alkalmaztak, és énszerintem az elkövetkezendő időszakban nem is fognak.

A diszkriminációról már beszéltünk, nem akarom még egyszer elmondani. A biztonsági szolgálatok helyzetéről beszéltünk, ami nonszensz. Itt most próbálnak változtatni rajta, csak pont a leglényegesebben nem, amit már mondtam: erkölcsi bizonyítvány. Miért ne lehetne feltételként szabni egy biztonsági cég emberének, hogy erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezzen? Ha volt valaki nemzetközi kupamérkőzésen ‑ én voltam nem egy helyen ‑, az tudja, hogy ott olyan biztonsági emberek vannak, akik abszolút udvariasak, abszolút azt éreztetik azzal az emberrel, aki megvette a mérkőzésbelépőt ‑ mert fontos nekik, hogy a következő mérkőzésre is megvegye ‑, hogy tiszteletben tartják, kiszolgálják, de azt is éreztetik vele, hogy ha te itt valamit elkövetsz, akkor te leszel a legelső, akit kidobunk a stadionból. És ez nagyon helyes! Ez lenne a megfelelő állapot.

S végül az utolsó, amiről már beszéltünk, hogy az utaztatásnak milyen nevetséges feltételei voltak. Talán a kötelező utaztatás eltörlése a legpozitívabb dolog.

Ezeket a hibákat önök észrevették, és Kósa Lajosnak köszönhetően elindultak az egyeztetések, elindult a vélemények kikérése. Ezzel nem is lett volna probléma, hiszen ott voltak a szurkolók. Én is elmentem az összes bizottsági ülésre és végighallgattam. Ott normálisan elmondták az érveiket. Halkan jegyzem meg, hogy az egyik szurkolói szervezetet képviselő úriembert 11 év után kirúgták a munkahelyéről arra hivatkozva, hogy ne járjon be a parlamentbe és ne képviselje a szurkolókat, ami már egy kicsit furcsa. Ő feláldozta a munkahelyét is. Ha gondolják, majd elmondom négyszemközt, hogy kiről van szó, és azt is elmondom, hogy eddig hol dolgozott ‑ egyébként állami hivatalnál. Tehát elmondták a véleményüket, de amikor megszületett ez a törvény, pont a legfőbb dolgokat hagyták ki belőle. Pont azokat a kérdéseket hagyták ki, amiket a szurkolók kértek.

S még egy dolog: semmi más nem történik ezzel a törvénnyel, mint hogy a felelősséget a Fidesz és a kormány magától elhatárolja, azt mondja, hogy nem teszem kötelezővé a szurkolói kártyát, rátestálja az egyesületekre. Azt hiszi a Fidesz, hogy ezek után adott esetben majd nem őket fogják ezért a helyzetért felelőssé tenni. Amiben tévednek, az az, hogy például Kubatov Gábor teljesen mindegy, hogy Fradi-elnökként dönti-e majd el, hogy nem mehetnek be a szurkolók, csak szurkolói kártyával, attól ő még Fidesz marad. Attól még ugyanúgy a Fideszen fog maradni ez az egész dolog. Tehát semmi nem változik. Nem változik! Feltehetnénk a kérdést, hogy mi változik ebben a helyzetben, de semmi.

S akkor térjünk rá a törvénymódosításnál, hogy miért nem változik semmi. S itt van a két leglényegesebb dolog. Hány mérkőzés van egy fordulóban? Hat. Ebből a hat mérkőzésből ha csak négy csapatot veszünk, amelyeknek mindegyik mérkőzése kiemelt lesz, és nem egymás ellen játszanak, akkor négy mérkőzés már rögtön kiemelt lesz. Miért is kellene kü­lönbséget tenni? Önök egyébként különbséget tesznek normál és kiemelt mérkőzések között, de nem lesz különbség, hiszen azt mondják, hogy a nor­mál biztonsági kockázatú mérkőzéseknél nem kell beléptetőrendszert alkalmazni, a kiemelt biztonságúaknál meg kell beléptetőrendszer. De ha a normál mér­kőzésnél valami történik, és nem volt belép­tető­rendszer alkalmazva, akkor súlyosabb büntetést fogsz kapni, mintha alkalmaztad volna a beléptető­rendszert. Mit fognak csinálni? A normál kockázatú mérkőzésnél is beléptetőrendszert fognak alkalmazni. Ez egyértelmű. A kiemelt mérkőzéseknél kell beléptetőrendszert alkalmazni, és önök a következő, a 4. §-ban rögtön le is írják, hogy a beléptetőrendszer alkalmazása esetén a szurkolói kártya vagy klubkártya ‑ a továbbiakban együtt ‑ kiváltását is kötelezővé teheti az egyesület. Mi fog történni? Kötelezővé fogják tenni a kiváltását.

Ez a kulcskérdés. Ezért nem járnak ki a szurkolók a mérkőzésekre. És nemcsak azokról a táborokról beszélünk, akik jelen pillanatban távol maradnak a mérkőzésektől. Nagyon sokan hajlamosak ezt úgy kivetíteni, hogy csak a szurkolótáborok tűntek el a meccsekről. Nem! Mivel a szurkolótáborokkal együtt eltűnt a hangulat is, ezért nagyon sok olyan néző, olyan szurkoló sem jár ki, aki egyébként nem a szurkolótáborba tartozna. És nagyon sokan vannak olyanok, akik szolidaritást vállalnak a szurkolótáborokkal, és ezért sem mennek ki. Tehát több ezer olyan emberről is beszélhetünk adott esetben, akik nem is tartoznak a szurkolótáborba. Éppen ezért a kardinális kérdés az, hogy van-e szurkolói kártya vagy nincs szurkolói kártya. Éppen ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom benyújtott egy módosító javaslatot, amely szinte mindent hagy ebben a rendszerben. Van beléptető kapu, van névre szóló jegyértékesítés, ugyanúgy megmaradhatnak a kiemelt mérkőzések és megmaradhatna a vénaszkenner is.

(16.40)

Egy dolog, amit kimond ez a módosító javaslatunk, hogy szurkolói és klubkártya használatát nem tehetik kötelezővé. Tehát a mérkőzéslátogatásnak nem lehet feltétele, hogy valaki szurkolói kártyával rendelkezik-e. Innentől kezdve majd a szurkoló eldönti, hogy szurkolói kártyával és vénaszkennerrel akar-e bemenni egy mérkőzésre, vagy pedig csak odamegy, megadja az adatait, és egy névre szóló jeggyel megy be a mérkőzésre. Önök és majd azok a klubvezetők eldönthetik, hogy olyan kedvezményeket adnak-e a szurkolóknak a klubkártyához, hogy ők önként kiváltják ezt a klubkártyát, tehát nem kötelezően, hanem önként. Ez a kulcsszó. Nem kötelező a szurkolói kártya, hanem önkéntesen lehet igénybe venni.

Ha ezt hajlandóak elfogadni, akkor valóban lehet változás a jelenlegi állapotokhoz képest, ha nem hajlandóak elfogadni, akkor nem lesz semmiféle változás. Marad minden ugyanúgy a régiben, ahogy volt, ami miatt most állítólag tárgyaljuk ezt a törvényt. Tehát felesleges elfogadnunk egy olyan törvényt, ami nem fog változtatni a helyzeten! Ezért szeretnénk mi azt, hogy egy olyan törvényt fogadjunk el, ami változtat a helyzeten. Tehát mit szeretne a Jobbik Magyarországért Mozgalom? Azt, hogy a szurkolói kártya ne legyen kötelező, nem lehet feltétele a mérkőzéslátogatásnak. Mi ezt kérjük önöktől, ezt követeljük, ezért nyújtottuk be a módosító javaslatot, és azt szeretnénk, hogy végre a szurkolók visszatérjenek a lelátókra, és velük együtt visszatérjen a hangulat. Meggyőződésünk, hogy ez létszámnövekedést fog eredményezni.

Ehhez semmi más nem kell, mint egy kis szerénység az önök részéről, levetkőzni azt a gőgöt, azt a kivagyiságot (Pócs János: Tükörbe néztél?), azt a csakazértis jelszóval… Képviselő úr, szóljon hozzá! Most nem a dinnyéről beszélünk, de szóljon hozzá nyugodtan! (Derültség.) Nyomjon egy gombot ön is! Nyugodtan! Higgye el! Szóljon hozzá, ne kiabáljon be!

Tehát mi ezt szeretnénk. És hogy garantálható-e ebben az esetben a biztonság a stadionokban? Abszolút garantálható! Miért garantálható? Mert lesz névre szóló jegy, mert vannak kamerák, és vannak Magyarországon törvények. És ha ezeket a törvényeket betartatják, ha ezeket a törvényeket alkalmazzák, és a rendbontókat igenis ott helyben be tudják azonosítani, és ki tudják adott esetben tiltani a stadionokból, akkor nem feltétele a szurkolói kártya annak, hogy rend legyen a stadionban. Mi ezt mondjuk.

Önöknek semmi mást nem kellene tenni, mondom, mint elfogadni a Jobbik Magyarországért Mozgalom módosító javaslatát. És amennyiben elfogadják ezt a módosító javaslatot, aminek a leglényegesebb mondata az, hogy a sportrendezvény látogatásának nem feltétele a klubkártya kiváltása ‑ ha ez a mondat nem kerül bele, akkor a szurkolók valószínűleg továbbra is kitartanak amellett, hogy ők nem fogják látogatni a mérkőzéseket.

Elfogadhatjuk ezt a törvényt, vagyis önök elfogadhatják saját maguk ezt a törvényt, de lényeges változás nem lesz. Pedig az lenne szerintem mindannyiunk érdeke és célja, hogy ha már vannak szép stadionok, és ezekben a szép stadionokban akár 20 ezer ember is szurkolhatna egy-egy bajnoki mérkőzésen, akkor minél nagyobb számban legyenek ott az emberek, és minél nagyobb számban élvezhessék ezeket az új létesítményeket. De ehhez, még egyszer mondom, önöknek nagy munkát kellene végezniük, nagy szerepük kellene hogy legyen. Pócs képviselő úr elment, úgyhogy gondolom, a dinnyeárusítás rejtelmeiről már nem fogunk a továbbiakban vitatkozni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)