Kara Ákos (Fidesz)

KARA ÁKOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két kritériumnak kellene megfelelnem. Az egyik az, hogy fél 12 felé rövidnek kéne lennem. A második kritérium, aminek meg kéne felelnem, hogy minden kérdést meg kéne válaszolnom, mert ennek a törvényjavaslatnak a vitáját tulajdonképpen valóban az kísérte végig, ami itt elhangzott kormánypárti és ellenzéki oldalról is, hogy egyetértés mutatkozott a szándék tekintetében. Valóban egyetértés mutatkozott a szigorítás tekintetében, és most még talán azon kivételes állapotok egyike is volt a parlamentben, hogy még a módszerek tekintetében is.

Az első, amit szeretnék leszögezni, hogy összességében jelentős szigorításról van szó. Már maga a javaslat is jelentős szigorítást tartalmazott, ahogy a korábbi területtel foglalkozó képviselő úr is jelezte, és maga a módosítás is egyébként, ami a Gazdasági bizottság, illetve a Törvényalkotási bizottság ágáról érkezett, ez még inkább szigorította a dolgot. Azt szeretném most is megerősíteni, de ha mondjuk, az elmúlt hónapok médiamegjelenéseit vagy felületeit megnézik, amikor a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium részéről akár a kollégák, akár magam elmondtam az álláspontot, tulajdonképpen hajtóerő voltunk a minisztérium részéről, magam is a szigorúság tekintetében.

Volt sokfajta egyeztetés, konzultáció, amellett egyébként persze, hogy láttuk a hétköznapi tapasztalatot, az idősek súlyos megkárosítását, magyar emberek, családok átverését is. De valóban volt nagyon sok beszélgetés olyan emberrel, tisztelt képviselő úr, aki a területtel foglalkozik, hiszen Koszorús helyettes államtitkár úr gyakorlatilag az egész országot végigjárta, és a békéltető testületeket nyugodtan nevezhetjük azoknak a fórumoknak, ahol olyan emberek ülnek, olyan szakemberek, akik ezzel a témával is foglalkoznak, és persze nemcsak erről, hanem másról is volt szó ezeken a találkozókon. Én magam egyébként a Győr-Moson-Sopron megyein, tehát a győrin ott voltam, és ott magam is szóba hoztam. Tehát egyeztettünk erről a kérdésről.

(23.30)

Talán éppen a legnagyobb, fogyasztóvédelemmel foglalkozó szervezetek vezetőitől származik az a kijelentés, amivel magam egyetértek, hogy a fogyasztóvédelem tekintetében ma Magyarországon a legsúlyosabb problémáról van szó, tehát a legsúlyosabb problémára keressük a választ.

Képviselőtársaim többen előhozták a fesztiválkártyák kérdését. Én őszinte voltam a bizottsági ülésen is és az előkészítés során, hogy valóban, itt két dolognak kell megfelelni, egyrészt nehogy az történjen, hogy olyan jellegű rendezvények, események, amelyek egyébként értékőrző, értékteremtő események, hogy ott megakadályozzunk bármit is, másfelől pedig, én legalábbis a magam szándéka szerint a legkisebb kiskaput sem nyitnám, nyitottam volna e kérdésben, hiszen valóban az eredeti jogalkotói szándékot én maradéktalanul, a KDNP által benyújtott szándékot én maradéktalanul őrizném, és azt gondolom, hogy tulajdonképpen ez a javaslat, amit holnap elfogadhatunk, ez a fogyasztók, vásárlók, magyar emberek érdekében, idős emberek védelmében megőrizte az eredeti jogalkotói szándékot.

Az kétségtelen egyébként, azt is mondjuk ki őszintén, több képviselőtársam is utalt rá, hogy valóban, ez egy dinamikus közeg, ha ilyen értelemben használjuk a dinamizmus kifejezést, még akkor is, hogyha ez most nem feltétlenül az előnyös oldala a dinamikus közegnek. Itt olyan rafinált, minden hájjal megkent emberekről van szó ‑ néhány esetben használhatjuk a kifejezést, hogy gazemberről van szó ‑, akik a maguk módján innovatívak, és mindent próbálnak kipréselni azokból az emberekből, akiket megpróbálnak megtéveszteni vagy akit megtévesztettek korábban.

Tehát közös feladat szerintem, azt kell mondanom a parlamenti szereplőknek, kormánynak, érdekképviseleti szervezeteknek, hogy valóban figyeljük azt, ami elhangzott korábban Vécsey képviselőtársamtól is, hogy ha azt az esetet látjuk, azokat az eseteket látjuk, hogy valami leleményes, gazemberi ‑ vagy nem tudom, milyen jelzővel lehetne még illetni, a lényeget úgy is értik mindannyian, értik az emberek is ‑, tehát akkor legyünk rajta, ha szabad ezt a hétköznapi kifejezést használni, legyünk rajta közösen azon. Én magam azon leszek rajta, hogy a későbbiekben ezt az utólagos hatásvizsgálatot, amit a hivatalos nyelv így hív, hogy utólagos hatásvizsgálat, figyeljük ennek a törvénynek a hatását és az eredményét a szigorúság mellett.

Azt szeretném elmondani, hogy én magam nem javasoltam, hogy tovább tartsuk nyitva a kérdést. Tehát pont a mostani időszakra, pont a tapasztalatok tekintetében ‑ ez a hatásvizsgálatra az utolsó megjegyzésem és véleményem ‑, mert nyitva lehetett volna tovább hagyni ezt a kérdést, de látják önök is, látja mindenki az országban, hogy hajráznak ezek a szervezetek, ezek az emberek, ezek a visszaéléssel joggal vádolható szervezetek, cégek, az árubemutatókon hajráznak és rettenetes módon hajráznak, és most világos és egyértelmű üzenetet kell küldeni a parlamentből szerintem a holnapi döntéssel, hogy le kell zárni ezt a hajrázási időszakot.

Tisztelettel fel is hívom, mint ahogy az általános vitán a közvélemény felé, az emberek számára jeleztem, a családok számára jeleztem, hogy legyenek körültekintőek és óvatosak, hiszen ezekben a hetekben, amíg a jogszabály hatályba lép, tehát amíg alkalmazni lehet, a legrafináltabb és a leggyorsabb módon szeretnék kisajtolni, kipréselni még a maradék hasznot.

Tisztelt Képviselőtársaim! Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak szeretném mondani, az első kérdését megválaszolom, ahogy a másodikban jelezte, hogy nem fogom, de megválaszolom, hogy pont azért módosítottuk, pontosítottuk ‑ ezt a kifejezést kell használni ‑, pont azért pontosítottuk a termékértékesítés fogalmát, az árubemutatóval egybekötött termékértékesítés fogalmát, hogy a lehető legszélesebb körben biztosítsuk a vásárlók védelmét, és pont annak akartuk az elejét venni, hogy a kereskedő vagy annak az érdekében, nevében eljáró személy két különálló rendezvényként hirdessen például egy délelőtti és egy délutáni rendezvényt. Azt gondolom, ezzel is azt szeretném bemutatni, megerősíteni, hogy nagyon sok szempontból ezt végiggondoltuk, és pont a csalók, a gazemberek ellen próbáltuk ezeket a módosító javaslatokat is megfogalmazni, illetve adott esetben támogatni.

Csak szeretném röviden megerősíteni, és akkor talán nem élek vissza a türelmükkel, hogy nagyon szigorú ügyfélszolgálati előírások vannak a törvényben, erre utaltam a Törvényalkotási bizottság ülésén is, illetve vannak olyan módosítások is, amelyeket megerősítettünk, az ajándék mellett árengedmény, kedvezmény, vagyoni előny vagy más juttatás reklámjára vonatkozó tilalom kimondása, ezek a kuponok meg nem tudom, ezeket részleteiben lehetne sorolni, tehát nagyon sokféle mód van, hogy hogyan lehet becsalogatni egy ilyen rendezvényre az érintetteket.

Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Előterjesztők! A kormány a KDNP javaslatát támogatja, a Törvényalkotási bizottság módosító javaslatait is támogatja, és továbbra is azt mondom magam is, hogy a magyar fogyasztóvédelem jelenlegi legsúlyosabb problémájának tekintett kérdésre fogunk holnap választ adni, egyértelmű választ, és üzenetet adni a csalóknak és azoknak, akik megkárosítják elsősorban az idősebbeket, de minden magyar embert, hogy ez így nem megy tovább, ez így nem mehet tovább. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)