Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár hagyományosan az egyik legkorrektebb államtitkárral van dolgunk a viták tekintetében, már ami a válaszadásait és a korrektségét illeti, mégis most elmaradt az a válasz, amit nagyon vártunk. De sebaj, nyissunk ki újabb szilánkokat, bontsunk ki újabb szirmokat az igazságból, hiszen itt az ügyfélszolgálatok tekintetében a fő vívmánynak nem azt tekintjük, hogy a visszaélések számát ez nagymértékben fogja csökkenteni; legyünk őszinték, nem fogja. Az elérhetőséget és a számonkérhetőséget javítja e cégek tekintetében. Érzésünk szerint az egyik módosítóval egy olyan kaput nyit ki a kormányzat, pontosabban: az előterjesztő, ha ezt így hagyja, amely egész egyszerűen tarthatatlan, és itt a fesztiválokra, a fesztiválkártyákra gondolunk. Egyébként értjük az indokot, hogy miért, de mégiscsak kivennék a fesztiválkártyákat ezen érintetti körből.

Azt is látjuk, hogy az ezzel kapcsolatos lobbi­érdekek még jogosak is lehetnének, vagy legalábbis részben jogosak. Csak mit fognak akkor kezdeni, ha a vasárnapi zárva tartásuk kapcsán felmerülhet az, hogy bizonyos boltok piacokká nyilvánították magukat azért, hogy egyfajta szabályozási formákat elkerülhessenek, és mondjuk, nyitva tarthassanak akkor is, amikor mások nem. Mit fognak tenni ‑ egyébként Szilágyi György képviselőtársam az enyémnél egy sokkal jobb példát súgott a fülembe pár perccel ezelőtt ‑, ha mondjuk, a paplanokkal idős embereket átverő bandák, bűnbandák egész egyszerűen arra fognak vetemedni, hogy paplanfesztivállá nyilvánítják a tevékenységüket? Tehát kihasználják azon szabályozási rést, hogy bizony fesztivált szabad minden további nélkül, arra nem vonatkozik a termékbemutatókat tiltó hatály sem, tehát innentől kezdve paplanfesztivált fognak, mondjuk, nyolcféle vásárolható paplannal nyitni, és adott esetben ki tudják kerülni az önök egyébként teljesen normális szándékát, miszerint ilyen esemény ne kerülhessen tető alá, ilyenre egyébként ne kerülhessen sor.

Még egyszer mondom, hogy ha a boltok piaccá tudták magukat nyilvánítani, és lekövető magatartással egy igen nagy fáziskéséssel tudta csak a jogalkotó ezeket a visszaélés-szerűséget kiszűrni, akkor itt is adott a félelem, hogy talán egy kicsit pontosabb kodifikációval el lehetne oszlatni azt a veszélyt is, hogy bizony itt az önöket érő lobbiérdekek képviselői sérelmeket szenvedjenek, és meg lehetne oldani azt is, hogy hasonló trükközésekre ne ragadtassa magát egyetlen árubemutatókat tartó cég sem.

Összességében van bennem némi szkepszis azt illetően, hogy ezen piac mekkora hányadát teszik ki tisztességes vállalkozások, amelyek valóban a piacra való hasznos, értelmes termékeket értékesítenek, ne mondjuk azt, hogy sóznak rá magyar emberekre, hanem értékesítenek magyar emberek számára. Tehát én magam nagyon nyugodtan aludnék, ha ez a teljes üzletkötési forma így nem lenne ebben a formában, vagy legalábbis nem működhetne. Értjük mi az önök tilalmaktól való félelmét is, viszont arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a hasonló kapuk kinyitásával bizony egy idő után a szellem is kijöhet abból a bizonyos palackból. Tehát nagyon trükkös, nagyon rafinált cégekkel van dolgunk.

Egyértelmű az is, hogy elkövettek önök már egy hasonló hibát. Annak idején, amikor a fogyasztói csoportok tekintetében nem a teljes tiltás talajára léptek, hanem bizony csak a jövőre vonatkozóan tiltották meg hasonló szerveződések létrejöttét, ott is megértettük és toleráltuk, hogy volt egy kipörgő hatás az egész rendszerben. Nem akarták lehetetlen helyzetbe hozni a már rendszerben lévő embereket. De akkor is azt mondtuk, hogy mivel nem volt szó akkora nagy költségvetési forrásokról, adott esetben még költségvetési forrás bevonásával is lehetett volna rendezni a fogyasztói csoportok áldozatainak a helyzetét, és igen, meg kellett volna próbálni ezen számla minél nagyobb részét leverni a bűnelkövető cégeken.

Ez esetben is azt mondjuk, hogy teljesen értelmetlen ilyen kiskapukat nyitva hagyni, hiszen abszolúte minden adott lenne a rendezés tekintetében. Itt van egy szinte példátlan parlamenti többség, itt van egy nagyjából egy irányba mutató szándék, ahol az MSZP képviselője is gratulál a KDNP-nek a kiváló előterjesztéshez. A Jobbik egyébként azt a szándékot, amely emögött meghúzódik, szintén támogatja. Tehát ez egy olyan kegyelmi pillanat, amikor ezt a kérdéskört teljes mértékben és egészében rendezni lehetne. Éppen ezért hozzánk közel állna az is, hogy az érintett cégeket a múltbeli cselekmények kapcsán is egy kicsit komolyabban szankcionáljuk, hiszen pusztán az, hogy a jövőben, gyerekek, ilyen formában ne, ez nem egy elég markáns üzenet a piac számára, hiszen számtalan olyan iparágat tudunk felhozni, ahol hasonló visszaélési formák vagy kísértetiesen hasonló visszaélési formák működnek.

Éppen ezért és összességében az az egyértelmű igényünk, hogy hasonló kiskapuk ne legyenek ebben a rendszerben, értelmetlenek. Ha pedig a fesztiválok, fesztiválkártyák kapcsán néminemű pontosítást szeretnének, ezt sokkal gondosabb jogalkotással, a paragrafusok egy kicsit szigorúbb vizsgálatával szerintünk könnyedén keresztül lehet vinni. Ily módon pedig a magyar fogyasztókat meg tudjuk kímélni attól, hogy a jövőben adott esetben paplanfesztiválokon verjék át őket, vagy pedig olyan eszközökkel éljenek ezek a csalók és köztörvényes bűnözők, amelyekkel egész egyszerűen nem szabadna, hogy egy tisztességes jogrendszerben találkozzanak, nem szabadna, hogy ilyen eszközöket a kezükbe kapjanak.

Itt van tehát a lehetőség, használják ki ezt a kegyelmi pillanatot! Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik padsoraiból.)