Gőgös Zoltán (MSZP)

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Font Sándor sokkal óvatosabban fogalmazott, mint az engem korábban rágalmazó képviselőtársai, ezért most mondom, hogy téged nem foglak följelenteni, Sanyi. (Derültség. ‑ Font Sándor közbeszól.) Mindenkit följelentettem egyébként, aki ebben az ügyben valótlanságot állított. De azért egy dolgot tisztázzunk: valóban volt egy pótmagánvád a minisztérium részéről, mert még annyi esze sincs a jogi főosztálynak, hogy mert nem tudja, hogy közhivatal ügyészségi feladatot nem vehet át, ezért ez az ügy másodfokon is lezárásra került, de természetesen a minisztérium ellen is elindítottam az eljárást. Ugyanis ez a történet nem szólt semmi másról, mint arról, hogy megfelelő politikai lejáratás legyen, ugyanis én nem gondolom, hogy a fideszes irányítás alatt levő ügyészség nem korrektül vizsgálta volna ki ezt az ügyet, és le is zárta ‑ nem most, hanem még tavaly ‑ bűncselekmény hiányában úgy, hogy az én nevem egyébként sehol elő se került, mert ismeretlen tettes ellen nyomoztak.

Ennek ellenére fideszes képviselőtársaim pénzmosástól kezdve engem mindennel vádoltak. Meg lehet ezt tenni egyébként, nincs ezzel gond, de azt is tudni kell, hogy ezért mindenkinek felelni kell. Hozzáteszem, én senkitől nem kértem pénzt ‑ csak azt, hogy álljon ki, és mondja azt, hogy hazudott ‑, szemben azokkal, akik engem pereltek be más ügyben hitelrontásért, többek között Fazekas miniszter úr, aki első fokon el is veszítette ellenem a pert. De ha már korrupcióról beszélünk, azért elég izgalmas, hogy Fazekas miniszter urat az az ügyvéd védi, aki egyébként több tíz milliós megbízást kapott a minisztériumból. Ennyire nem kellene kicsinyesnek lenni, ugyanis nincs a koporsó után utánfutó, kedves barátaim.

Én azt gondolom, hogy a mai napnak egyértelműen sok tanulsága van; ja, és üdvözlöm szenátor asszonyt is, aki a Lockheed Martinnál járt el annak idején az ügyben, meg nagyon sok mindent tudnék én is mondani. Lehet, hogy egy-kettőt majd azért mondok, főleg a frissebbeket, mert erről még nem tud mindenki.

De azért én azt hiszem, hogy legalább annyit vonjunk már le ebből a napból, hogy azzal persze sokat ártunk magunknak meg egymásnak, hogy itt mindenki megpróbálja a másikat vádolni, de talán egyetlenegy javaslat hangzott el ‑ és nem most először, ezt meg kell mondjam ‑ Vona elnök úrtól, hogy talán lehetne olyan dolgokat csinálni, amit egyébként mi is nyújtottunk be, rengeteg ügyet, hogy hogy lehetne megakadályozni a korrupciót; megakadályozni nem lehet, hozzáteszem, de legalább megfékezni, csak ha rendszerszerű a dolog, akkor nehéz. Én azt mondom, hogy tekintsük úgy ezt a mai napot, hogy mindenki jelentse föl saját magát, és indítson saját maga ellen vagyonosodási vizsgálatot. (Magyar Zoltán tapsol.) Most nyugodtan megteheti mindenki, vagy akár beszéljük meg, hogy egyik a másikunkat följelenti. Ugyanis szerintem annál, akinek nincs takargatnivalója, főleg olyanok, akik 25 éve a politikából élnek, és soha életükben más normális kereső foglalkozásuk nem volt, elvileg tiszta kell hogy legyen a kép. De, képviselőtársaim, amikor itt azt látjuk, meg azt látja a közvélemény, hogy felelős vezetők, mondjuk, az egymillió forintos nettó jövedelem mellett hatmilliót, meg nyolcat, meg tízet költenek, meg mikor már az ötvenedik házat építik meg veszik maguknak, akkor azért egy kicsit el kellene gondolkodni azon, hogy nem kellene ilyenkor azt mondani legalább, hogy fiúk, jó, akkor ebből és ebből van. Jó, tudjuk, jó szülők vannak, vannak barátok, akik úgy adják a kölcsönt, hogy azt nem kell visszaadni, de azért szerintem annak csak utána kellene nézni, hogy mondjuk, miből utazgatnak emberek több millió forintos koncertekre, amikor Magyarországon az embereknek a 30-40 százaléka éhezik.

(20.10)

Hogy lehet egymilliós öltönyt vagy zakót kidobni a kukába, névre szóló öltönyt, ki tudja azt kidobni, képviselőtársaim? Akinek legalább 10-15 millió forint havi jövedelme van, mert annak nem számít semmi. (Balla György: Hogy tudnak Mercedesszel járni?) Igen, 15 évessel, ami éppen most égett el, vettem is helyette 3 millió forintos autót egyébként, csak jelzem. És meg kell mondjam, hogy én nem… Tudják, képviselőtársaim, mikor építkeztem utoljára? ’78-ban. (Dr. Vas Imre: ’78-ban?) Ha csak a saját környezetemben megnézem a politikustársaimat, hogy hány házat építenek, építettek, már akkor el kellene gondolkodni, hogy miből. Én egyébként, csak jelzem, és mondom elnök úrnak, hogy 2006-ban elterjesztették, hogy az összes föld az enyém a pápai elkerülő út mellett, nyilván tudták pontosan, hogy miről szól, ekkor én nyilvánosságra hoztam mindenkinek a vagyonnyilatkozatát, még olyannak is, olyannal is írattam, akinek egyébként nem kellett volna, és utána is lehetett nézni, mert 0,6 hektárom volt azon az elkerülő úton, csak jelzem. De ez nyilván jó volt, értem, azt már nem mindenki látta, hogy én azt nyilvánosságra hoztam, de azt a hírt, hogy az összes föld az enyém a pápai elkerülő mellett, azt persze mindenki tudta, mert megvolt arra a média akkor, hogy ebben megtegyék a szükséges lépéseket.

Én ezt javaslom magunknak, mielőtt itt bárki bármit próbál a másik fejére olvasni, hogy szálljunk magunkba, és indítsunk el egy ilyen eljárást. Elő kell venni minden olyan ellenzéki javaslatot, tisztelt fideszes képviselőtársaim, amely a korrupció visszaszorításáról szól, és ha nincs takargatnivalója különösen az itt jelen lévő néhány fideszesnek, akiket beküldtek ide baleknak ‑ azért ez vegyék már tudomásul! ‑, azok a figurák egyébként, akik két kézzel szórják a pénzt… Én ma két hírt néztem meg: Giró-Szász Andrásnak tíz hónap alatt 171 millióval nőtt a megtakarítása. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Jól spórolt!) Ugye? Ügyes! (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Ügyes!) A másik: nem indítanak eljárást a Rogán szomszédja ellen, aki 600 milliós megbízást kapott, meg 9 darab trafikot még korábban. Szóval ez a probléma, képviselőtársaim, ezzel kellene foglalkozni, ezek azok az ügyek, amelyek ha nem lennének ennyire nyilvánvalóak, akkor talán kicsit nagyobb lenne a mi presztízsünk is.

Vannak itt olyan ügyek, amik előtt az ember csak áll és néz. A legutolsó ilyen ügy az MVH vezetőjének vagy elnökének a nagyinterjúja, amikor ahelyett, hogy elmagyarázta volna, hogy miért nem fizetik a területalapú támogatásokat, kiáll, és mondja, hogy neki ki kellett rúgnia az állomány felét azért, mert milyen problémák voltak. Csak egyet nem tett hozzá: hogy azt az állományt ők nevezték ki 2010-ben, és abból az állományból négy felelős vezető börtönben van, előzetesben, újra, mert kiengedték, most újra visszavitték, miután 80 fölötti a vádlottak száma abban az ügyben, ami a maffiából következett, egy olyan maffiából, ahol a kisebb halak rájöttek, hogy ha fönt, a tetején lehet lopni, akkor meg kell próbálni alul is, és csak ilyen másfél-két milliárdot akartak lenyúlni az uniós támogatásokból; hála istennek időben jeleztük, és már nem tudtak mit csinálni, kénytelenek voltak két napon belül előzetesbe rakni őket. Tehát én azt gondolom, hogy amikor valaki, egy felelős vezető kiáll, akkor azért erre is figyeljen, hogy legalább a látszatra vigyázzon.

Amit persze végképp nem értek ‑ itt szóba került a rendőrség, és akkor mondom itt az államtitkár úrnak ‑, hogy két éve zajlik egy nyomozás egy olyan ügyben, ami énszerintem nem lehet kérdés. A minisztérium akkori közig. államtitkára elintéz egy olyan ügyet, hogy a főtanácsadója krumpliját, rohadt krumpliját, amit állami pénzen megvesznek, osszák szét a falukban, úgy, hogy már előtte osztották, mielőtt a kormányhatározat megszületett, és ez a Tartalékgazdálkodási Intézeten keresztül ment. Ez milliárdos téma, csak szeretném jelezni. Font képviselőtársam, nem láttam, hogy ebben interpellált volna vagy kérdezett volna, pedig az ön választókerületéből is nagyon-nagyon sokan jelezték, hogy rohadt krumplit kaptak, igaz, ingyen, de hogy abból semmi vetőkrumpli nem lett, az biztos. Miért olyan bonyolult ügy ez, államtitkár úr, mit kell ezen annyit vizsgálni? Ki adta a megbízást, kinek, ki vette, honnan ‑ aztán két éve zajlik. Ezért nem hisz senki a rendőrségnek.

Vagy mondjak egy másikat: tettünk bejelentést fiktív lakcím ügyében Nagyesztergáron, kimentek a rendőrök, már azonnal lebukott a hölgy, akinél elvileg lakott az illető, hogy ott ő soha nem látta, de be volt írva a papírjába, hogy ő itt lakik. Lezárták, nem fiktív a lakcím, jogos volt neki a földpályázata. Utána mi történt? ‑ ez egy tiszta friss ügy, még az állam­titkár úr nem tudja szerintem, de lehet, hogy tudja. Miután megnyerte a földet, úgy gondolta, hogy őneki van egy korábbi saját, kitette hirdetésre, eladta 12 millióért, természetesen az állam azonnal élt az elővásárlási jogával, az NFA megvette, úgy, hogy előtte ő bérelt egy másikat, majd utána ő visszabérli úgy, hogy 60 év alatt térül meg az államnak. Azért ezen el kellene gondolni, nem, államtitkár úr? Fóti vállalkozóról van szó, meg lehet nézni, 12 millióért élt az NFA az elővásárlási joggal, majd ugyanannak a személynek fél éven belül visszaadta bérbe a földet, ami soha az életben vissza nem térül. Ha ez nem korrupció, akkor semmi nem korrupció!

Nagyon sok mindent tudok még mondani, de nem biztos, hogy fogok, mert elég sok időt szántam arra, hogy Font képviselőtársamnak megválaszoljak, de azért még egyet mondok, azért a Hortobágyot csak mondom. Most kiderült, hogy kerültek elő marhák meg birkák a rendszerből, csak egy baj van, államtitkár úr: hogy véletlenül a szerencsétlen birka, aki nem igazán igazodott el a földön, bekeveredett egy másik csapatba, és ott megnézték a fülszámát, és olyan fülszáma van, egy olyan cég állományában van állítólag az a birka, amely három éve nem létezik. (Sallai R. Benedek: Ezért nem tudja a Fazekas megszámlálni! ‑ Derültség a Jobbik soraiban.) Úgyhogy ezt csak azért mondom, mert volt Kehi-vizsgálat a Hortobágyon, volt minden, látjuk, hogy a marhákat kutyákkal üldözik, hogy tapossák le a legelőt, mert éppen egy éve senki nem járt rajta, és még attól félnek, hogy majd nem kapják meg a támogatást. Azért ezekre oda kellene figyelni, aztán nem biztos, hogy az a megoldás, hogy még mindig annak a gengszterbandának a kezében hagyom, amely egyébként jó érzékkel sikeresen megszerezte a földet, na, nem azért, mert dolgozni akar rajta, hanem azért, mert jó támogatás jár utána. Szívesen lemegyünk, akár meg is hívom, államtitkár úr, menjünk le együtt, aztán nézzük már meg ezt, mert állandóan innen, a minisztériumban üzengetnek, ön is, meg a Lázár is, ahelyett, hogy a helyszínre menne, aztán meggyőződne róla, hogy mégis hogy is néz ki a magyar valóság.

Én azt hiszem, hogy… Mindegy, van még itt vagy 15 felírva, de a bőség zavara, már reggel el is mondtam, mert kérdezte valami rádió, hogy miről fogok ma beszélni, és az a probléma, hogy a bőség zavara van. Ezt egyébként csak úgy lehet megfogni, hogyha itt mindenki vesz egy nagy levegőt, aki úgy gondolja, hogy ő tisztességes, és megpróbálják maguk közül kirekeszteni azt, aki nem az. Csak az a baj ‑ még egyszer mondom ‑, hogy itt most már olyan szinten megy a tetején ennek a rendszernek a korrupció, hogy minden kishal vérszemet fog kapni, és folyamatosan korrumpálódik.

Az államtitkár úr főosztályvezető volt a minisztériumban, akkor is történt nagyon sok minden, ugye, mi megtűrtük annak idején, nem számított, hogy milyen… (Dr. Bitay Márton Örs: Én?) Nem, nem, nem, nem, a Benőről beszélünk. És azért azt is át kellene gondolni, hogy amikor már ezermilliárdos áfacsalás van, akkor nem kellene áfát csökkenteni esetleg? Nem ugyanaz a helyzet, mint az olajszőkítésnél, államtitkár úr, hogy egészen addig csaltak az olajjal, ameddig fel nem emelték a gázolaj árához a fűtőolaj árát? Csak itt meg le kellene vinni, nem föl, hanem le, aztán nem érné meg csalni, és semmivel nem lenne kevesebb bevétele az államnak. Egyszer kell nagy levegőt venni. Csak tudja, amikor elfogják egy nagy üzletlánc partnerét Győrben, másnap meg elég ugyanannak a nagy üzletláncnak a legnagyobb áruháza az összes pénztárgépével együtt, akkor nekem azt írja a Varga miniszter úr, hogy nyomozás van, három éve, csak jelzem, és nem adhat felvilágosítást. Azért ezen is el kellene gondolkodni, hogy hogyan lehet az, hogy 26 milliárdot tudnak csalni Magyarországon úgy a cukorral, hogy egy cukorgyárunk van. Miért kell havonta váltani a vámosokat, akik ebben nyomoznak? Tud erre valaki épeszű magyarázatot adni? Nyilván azért, mert valakinek az érdeke, hogy ez így folytatódjon, és ebből igen nagy pénz van. Amiket itt önök emlegetnek, azok ilyen kisstílű, piti ügyek, itt ezermilliárdos történet van, államtitkár úr, ezermilliárdos, az áfában is meg a többiben is! Ezekkel azért kellene foglalkozni!

Úgyhogy, képviselőtársaim, volt értelme ennek a vitanapnak nyilván, és én úgy gondolom, hogy kell is ezt folytatni. De az lenne a jó, hogyha a kormánypártok tényleg belátnák, hogy az nem mehet tovább, hogy úgy fedezik le magukat, hogy nem nyomoznak, aki ellen nyomoznak, azt utána lezárja az ügyészség, hogy ő úgy gondolja, hogy mégsem, ugyan minden megtörtént, de mégse, mert ezzel csak a bűnt takargatják. Nem gondolnám, hogy a Fidesz összes politikusa meg képviselője korrupt, de legalább próbáljuk már meg közösen megakadályozni, megállítani azokat, akik azok ‑ talán még nem késő. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban. ‑ Sallai R. Benedek tapsol.)