karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Heringes Anita (MSZP)

2015-11-18 · 118. ülésnap · felszólalás · 3:15

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/7397 A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény módosításáról

Szöveg2 770 karakter · 4 bekezdés · JSON

HERINGES ANITA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm szót. Én is Witzmann Mihályra szeretnék mindenképpen reagálni és az ő felvetéseit továbbfűzni, hiszen ha az ember beüti a „hulladékudvar”, „Siófok” és „botrány” szavakat, akkor egy hangfelvételről cikkek tömkelege kerül elő. Jó pár cikk, jó pár újságcikk született erről a hangfelvételről, ahol többen hallani vélik például a képviselőtársam hangját is, és a sajtó is állítólagosan az ön és az akkori fideszes polgármester hangját véli felfedezni ezen a felvételen, amely a somi szelektív hulladékudvar építéséről szól. Biztosan nagyon kellemetlen lehet a fideszes többség számára ez a hangfelvétel, hiszen itt még állítólagosan az akkori polgármester úr arról beszél, hogy két hét múlva eldől, hogy állítólag az ön kampányát a Közgép hogyan fogja a továbbiakban finanszírozni. Nyilván kellemetlen az, amikor egy, most már nem kedvelt cég jelenik meg egy ilyen kérdésben, és biztos kellemetlen most keresni, hogy akkor a jövőben hogyan fogják megoldani a kampányfinanszírozást.

Egy országgyűlési képviselőnek egy feladata van (Dr. Vas Imre: Azért van több is!): ha bűncselekményt észlel, akkor neki feljelentést kell tenni. Reméljük, ez az ügy lezáródik lassan, és látjuk, hogy ön észlelt-e bűncselekményt, és amennyiben tényleg történt bűncselekmény és észlelte, akkor miért nem tette meg önmaga a feljelentést. Abból is látszik, hogy a népszerűségük ebben a városban eltűnt, hogy miután ez a felvétel megjelent, akkor elveszítették a választásokat Siófokon, de elég erőteljesen, hiszen az emberek úgy döntöttek, hogy nem kívánnak a továbbiakban önökkel együtt élni és együtt dolgozni, és nem kértek a siófokiak abból, hogy önök vezessék a várost és önök az ő érdekeiket képviseljék.

És pont a képviselőtársam volt az, aki azt mondta, hogy maradjunk a tényszerűség talaján. Hát, akkor maradjunk a tényszerűség talaján, és nézzük meg a gázár-kompenzáció elvétele előtti és utáni számokat! 2010 januárja és 2012 januárja között 20,3 százalékkal nőtt a gáz ára azok számára, akiknek semmilyen kompenzáció nem járt, a legnagyobb mértékű kompenzációt igénybe vevőknek pedig 56 százalékkal drágult a gáz ára. Ugye, az EU 27-átlag alapján csak a 2010. és 2011. év volt az, amikor Magyar­ország átlépte ezt az átlagárat.

Képviselőtársam! Akkor, amikor a gáz világpiaci ára 50 százalékkal csökken, akkor önök nem a lakosság felé viszik tovább ezt a gázárcsökkentést, hanem önök éppen csak a saját kis mutyijaikat viszik tovább, és a saját kis cégeiket próbálják meg minél gazdagabbra, nagyobbra növeszteni. Azt gondolom, ezzel kapcsolatban a képviselőtársaimban több alázat kéne hogy legyen, és azt gondolom, lehet, hogy jobb lett volna, ha pont Siófokról pont ön ebben a kérdésben nem szólal meg. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Heringes Anita — 2015-11-18, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/118-68.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-118-68,
  title = {Heringes Anita — 2015-11-18, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/118-68.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}