Dr. Vejkey Imre (KDNP)

DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő, a nemzeti akkreditálásról szóló 2015. évi CXXIV. törvény módosításáról szóló T/6987. számú törvényjavaslat célja az új egységes nemzeti akkreditálási rendszer megteremtése, ami meg kell hogy feleljen az európai akkreditálási együttműködés nemzetközi előírásainak is.

Fontos kiemelnünk, hogy az együttműködés a szakértői értékelés mechanizmusa révén támogatja a nemzeti akkreditálási testületek által nyújtott szolgáltatások minőségének javítását, ezáltal a megfelelőségi tanúsítványoknak az Unió területén, illetve az egész világon történő kölcsönös elfogadását.

Kiemelt célként fogalmazhatjuk meg a magas szintű pénzügyi felügyelet biztosításának igényét, hiszen így tarthatók be a közérdek védelmét szolgáló előírások az olyan területeken, mint például az egész­ségügy vagy az általános termékbiztonság, nem megfeledkezve a fogyasztóvédelmi vagy környezetvédelmi előírásokról sem.

Tisztelt Képviselőtársaim! Amennyiben a törvénymódosítással létrejövő nemzeti akkreditáló hatóság elődjére, a Nemzeti Akkreditáló Testületre tekintünk, azt láthatjuk, hogy beszámolója szerint 2014-ben 165 szervezetet akkreditált, valamint 532 esetben folytatott le felügyeleti vizsgálatot. Kiemelt tevékenysége volt többek között az üvegházhatású gázok kibocsátását hitelesítő szervezetek akkreditációja.

Tisztelt Képviselőtársaim! A tervezet meghatározza az új központi költségvetési szervként létrejövő hatóság felépítését, az akkreditálási, a felügyeleti vizsgálati eljárás szabályait, a külföldre akkreditált státus elismerésére vonatkozó szabályokat, az akkreditált státus alapjául szolgáló körülményekben bekövetkezett változás bejelentésének részletes szabályait is. Hasonló, a közigazgatásba integrált szabályozás van érvényben például Ausztriában és Szlovákiában is.

Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden összefoglalva az akkreditálási eljárást, az egy értékelési és egy döntéshozatali szakaszból áll. Az értékelési szakasz során a szakértőkből és a minősítőkből álló értékelő csoport véleményezi a benyújtott dokumentumokat, feltárja az esetleges hiányokat, helyszíni szemlén vesz részt, majd szakvéleményt nyújt be a hatósághoz, amely végzést hoz az értékelési szakasz lezárásáról. Ezt követően az eljárás a döntéshozatali szakaszba lép, ahol az akkreditáló bizottság vizsgálja meg az értékelő csoport által összeállított iratanyagot, és készíti el a szakvéleményét. Az új szabályozás szerint felügyeleti vizsgálati eljárás az akkreditált szervezet kérelmére indul.

Tisztelt Képviselőtársaim! A javaslat várakozásunk szerint az akkreditálási eljárást gyorsabbá, hatékonyabbá, áttekinthetőbbé teszi, emellett az akkreditált státus érvényességi idejének növekedésével hosszú távon az eljárási díjak csökkenését is eredményezheti.

Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, támogassák a törvényjavaslatot, a KDNP parlamenti frakciója támogatja.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kor­mánypártok soraiban.)