karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Balla György (Fidesz)

2015-11-17 · 117. ülésnap · előterjesztő nyitóbeszéde · 6:16

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/7407 A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény módosításáról

Szöveg4 246 karakter · 9 bekezdés · JSON

BALLA GYÖRGY (Fidesz), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy egyszerű törvényjavaslatról van szó, s mivel információim szerint a Gazdasági bizottságban osztatlan sikert okozott a törvényjavaslat, minden frakció, így ellenzéki képviselőtársaim is támogatták, ezért azt gondolom, hogy egy mérhetetlenül hosszú expozéra nincs szükség. De néhány kérdést szerintem e javaslat kapcsán érdemes azért elmondani.

Az első elem, hogy mi is az a helyzet, ami ma a kötelező felelősségbiztosítás piacán kialakult, mi az a helyzet, ami indokolja ezt a törvényjavaslatot. Nos, tisztelt képviselőtársaim, néhány éve bevett gyakorlat már, hogy a biztosítótársaságok egy jelentős része becsapja az ügyfeleit, olyan gyakorlatot folytat, elsősorban piacszerzési céllal, amiben az újonnan kötött biztosítások lényegesen olcsóbbak, mint a korábban megkötött biztosítások. Ad absurdum, ha egy ügyfél ugyanannál a biztosítótársaságnál ugyanarra az autóra felmondja a szerződést a határnappal, majd megköti ugyanazt a szerződést ugyanannál a biztosítónál, akkor kevesebbet fizet, mint az, aki ezt a szerződést jóhiszeműen folyamatában hagyja, mert azt gondolja, hogy olyan partnerekkel áll szemben, akik tisztességesek, akik megbecsülik a hűséget, és nem is gondol rá az ember, hogy ennek éppen a fordítottja igaz.

Természetesen lehet azt mondani, hogy ez mindenkinek jogában áll, mindenki fölmondhatja a szerződést, és mindenki újrakötheti annál a biztosítónál, akinél gondolja. Ez igaz, csak én azt gondolom, hogy ez minden erkölccsel, minden tisztességgel, minden morállal és minden józan gondolkozással szembemegy. Nem az a helyes magatartás, ha azokat az ügyfeleket, akik megbíznak bennünk, becsapjuk annak érdekében, hogy másokat magunkhoz tudjunk csábítani.

A javaslat tulajdonképpen ezt a lehetőséget szünteti meg. A javaslat nem másról beszél, mint hogy természetesen lehet kedvezményt adni az ügyfeleknek, de csak és kizárólag a régi ügyfeleknek. Magyarul, egy olyan irányba próbál elmozdulni, ami az emberi tisztességből fakad. Mert az emberek mégiscsak azt gondolják, hogy az a jó, ha engem megbecsül az, akinek hosszú éveken keresztül a partnere vagyok, akinek becsületesen fizetem a díjaimat, nem játszani akarok, hanem ki akarok tartani egy partnerem mellett.

Eddig pont az ellenkezője történt, de ez után a javaslat után, ha ezt a parlament elfogadja és hatályba lép, akkor ez megfordul vagy megfordulhat, és a hűséges ügyfelek kaphatnak kedvezményt, magyarul azok a jóhiszemű emberek, akik megbíztak a bizto­sítójukban, s talán meg is bízhatnak bennük, ellentétben az eddigi gyakorlattal.

Még arról érdemes szót ejteni, hogy ez a helytelen gyakorlat vajon csak a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás kapcsán van-e így, vagy más biztosítások, más szolgáltatók is élnek ezzel a tisztességtelen, alapvetően az emberek jóhiszeműségét kihasználó, az ügyfeleiket becsapó piacszerzési megoldással. Sajnos azt kell tapasztaljuk, hogy bizony a távközlési szektorban, a kábeltévészektorban és bizonyos esetekben a bankszektorban is hasonló megoldásokat láthatunk.

Joggal felvetheti tehát mindenki, hogy a javaslat miért csak a gépjármű-felelősségbiztosításról szól, míg az egyéb ilyen természetű szolgáltatásokról miért nem. A válaszom egyszerű: ami késik, nem múlik. De én bizalommal fordulok a szolgáltatókhoz. Én bízom abban, hogy ha ezt a javaslatot a parlament elfogadja, és világosan látja mindenki, hogy mi az irány, akkor az előbb említett szolgáltatók - tele­fontársaságok, kábeltévék, bankok és más biztosítások, például a cascobiztosítást kötő biztosítók ‑ rá fognak jönni arra, hogy jobban járnak, ha saját maguktól alakítják át az üzletpolitikájukat, mint ha a parlament törvényekkel kénytelen kordában tartani őket. De egy dologban teljesen biztos vagyok: ha maguktól nem mozdulnak el a tisztesség és a morál, a helyes erkölcs irányába, akkor nekünk, felelős képviselőknek az a dolgunk, hogy az emberek oldalára álljunk, megbecsüljük az embereket, megvédjük az embereket, és akkor a parlament következő ciklusában vélhetően hasonló törvényjavaslatokkal elő kell állnunk.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem, hogy támogassák a későbbiekben is a javaslatot. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(12.30)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Balla György — 2015-11-17, előterjesztő nyitóbeszéde. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/117-35.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-117-35,
  title = {Balla György — 2015-11-17, előterjesztő nyitóbeszéde},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/117-35.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}