Novák Előd (Jobbik)
2015-11-02 · 111. ülésnap · felszólalás · 6:48Szöveg6 133 karakter · 12 bekezdés · JSON
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Tisztelt Országgyűlés! Ez a költségvetés sajnos nem elég részletes ahhoz, hogy érdemileg beleszólhasson az Országgyűlés, hogy mit szeretnénk az adófizetők pénzéből, így aztán ne csodálkozzunk, hogyha például ismét nem készülnek majd történelmi filmek az MTVA-nál, miközben a Filmalapnál pedig Andy Vajna garázdálkodása alatt a történelmi tematika lényegében kimerül a holokausztfilmekben.
(23.10)
Az a magyarországi gyakorlat, miszerint két költségvetése van egy országnak, egész máshol Európában ismeretlen. Pedig itt ez van lényegében. Az NMHH nem része az államháztartásnak, pedig normális esetben lehetne egy fejezete a központi költségvetésnek, mint például az Alkotmánybíróság vagy az Országgyűlés.
A médiahatóságnak ezzel szemben úgy van kialakítva a vezetési struktúrája is, hogy tulajdonképpen állam az államban, nem része fejezetként a központi költségvetésnek, mi több, az elnöke nem kérdezhető itt az Országgyűlésben, érdemi kontrollt a parlament fölötte nem gyakorol, pedig sok mindent kellene, lehetne kérdezni, de nem tudunk úgy, mint akár a legfőbb ügyésztől. Sőt, magához a kormány képviselőjéhez sem tudunk fordulni semmilyen médiaügyben lényegében, hiszen azt mondja, hogy az egy autonóm hatóság, nem kormányzati hatáskör, miközben a vak is látja, hogy igenis kézi vezérlés, pártvezérlés folyik nem csak a közmédiában; az egész médiát megszállta a Fidesz. A „csak a Fidesz” jelszó győzött akkor is, amikor az ORTT jogutódjában, a Médiatanácsban, ahol korábban még minden parlamenti párnak volt delegáltja, itt már csak a Fidesz tagjai kaphattak helyet.
Mindezek után láthatunk itt egy olyan költségvetést, amire cinikus, pofátlan módon, azt gondolom, elképesztő, hogy választ sem kapunk arra, hogy mi ez a rendkívüli tartalékképzés. Például most a költségvetés 28 százalékáról az előterjesztő nem tudja megmondani, hogy mire akarja elkölteni, de azért legyen ott, jó az, hogyha van valamiféle tartalék. 9,1 milliárd forintról beszélünk, rengeteg pénzről. Nem beszélve arról, hogy a korábbiakkal együtt most már lehet, hogy az 50 milliárd forintot is meg fogja haladni ez az elképesztő tartalékképzés, és nem mondják meg, hogy mire. Ha csak ez az egyetlenegy hibája volna az NMHH jövő évi költségvetésének, akkor sem lehetne ezt a törvényjavaslatot támogatni. De ezen túlmenően elfogadhatatlan az is, hogy idén átvállalja az MTVA 47,2 milliárd forintos adósságát a költségvetés módosításával a kormány. Ez az örökölt adósság az új óbudai gyártóbázis vásárlására felvett hitel átvállalását jelenti, mert 2012-ben 63 milliárd forintos hitelcsomagot vettek fel négy banktól, részben a Kunigunda utcai székház megvásárlására, részben a korábbi hitelek kiváltására. Ez azért nagyon fájó számunkra, mert hiába kértük itt az elmúlt években sokszor, hogy vizsgálják ki az MSZP-SZDSZ-kormányzat egyik legnagyobb botrányát, a Kunigunda utcai tévészékház ügyét; semmi nem történt, sőt most úgy néz ki, hogy végleg a szőnyeg alá söprik azzal, hogy még a fennálló tartozásokat is átvállalja a kormány és ezzel lezárja az ügyet.
Érdemes azért még a költségvetést abból a szempontból is vizsgálni, hogy 2015 februárjában arról szóltak a hírek, hogy az MTVA megvált 177 munkatársától, mert racionalizálni kívánta a költségeket. Magyarul, megszorításokat hajtott végre. Ennek ellenére új embereket vett fel az új műsorstruktúrára hivatkozva, akik kiemelt multimédiás újságíró státust kaptak, többek közt Áder János köztársasági elnök fia is. A szakszervezetek szerint a munkáltatóval folytatott tárgyalásokon kiderült, hogy a 177 dolgozó leépítésével az MTVA korábbi állítása ellenére nem spórol, sőt az új dolgozók felvételével kiadásai vélhetően tovább nőttek.
Szintén a tél folyamán az atlatszo.hu számolt be arról, hogy mennyire jól kifizetődő blogolni a közmédia által indított öt tematikus blogon. A nyilvánosságra hozott szerződések szerint a századvéges Lánczi Tamás például havi bruttó 380 ezer forintot kap mint bloggazda, ezen felül pedig a posztokért nem pontosított összegben, egyedi díjazásban részesül. De itt van még például Prőhle Gergely helyettes államtitkár és Szita Károly fideszes polgármester, aki korábban III/II-es ügynök volt, még rokonairól is jelentett, köztudomású és bizonyított. Most egyaránt bruttó 250 ezer forintot kap fixen azért, hogy összefogja a saját blogját.
De még mindketten pluszpénzt vehetnek fel, ha posztokat is írnak, bejegyzéseket. Vagy itt van Cser-Palkovics András székesfehérvári, Páva Zsolt pécsi és Kriza Ákos miskolci fideszes polgármester. Ők is kapnak honoráriumot. De azt, hogy ők pontosan mennyit, nem közölte az MTVA, nemhogy jelen előttünk fekvő javaslatban, de egyébként sem. Annyi derült ki, hogy egyedi elbírálás alapján járó fizetést vehetnek fel.
Azt gondolom, hogy az eddigi ténykedésük után érthetetlennek is nevezhetnénk, de inkább épp az alapján érthető, hogy ez év júniusában az Országgyűlés Költségvetési bizottságában a kormánytöbbség támogatta azt a módosító javaslatot, ami két területen is kivette a közbeszerzési törvény hatálya alól a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alapot. Így nem kell közbeszereztetnie a közmédiát üzemeltető MTVA-nak sem a műsorokat, sem a műsorok előállításához szükséges eszközöket.
Sajnálom, hogy lényegében semmilyen javaslatunknak nincs következménye, még annak sem, ami az önök rendszerébe beilleszthető volna, hiszen például most már semmi értelme nincs a Duna Médiaszolgáltató Zrt. és az MTVA különállóságának. Egyszerűbb lenne ezt a kettőt is egyesíteni és a közalapítvány alá helyezni, ahogy ezt itt az általános vitában is szorgalmaztam. De hát ezekre az érdemi felvetéseinkre sajnos sem itt, sem a bizottságban nem kaptunk választ.
Sajnálom, hogy ennyire semmibe veszi az Országgyűlés tekintélyét nemcsak az NMHH vezetője, aki nem vesz részt ezeken a vitákon, hanem maga a kormánypártok kézmosó, a felelősséget elhárító hozzáállása is valójában rendkívül álságos, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy mindezért a pénzügyi pazarlásért is és ezekért a mulasztásokért, akár a törvények be nem tartásáért, ami a közmédiumokban folyik, igenis a kormányzat a felelős.
Köszönöm a figyelmet. (Ander Balázs tapsol.)
HivatkozásJSON
karzat: Novák Előd — 2015-11-02, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/111-360.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-111-360,
title = {Novák Előd — 2015-11-02, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/111-360.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}