Dr. Szakács László (MSZP)

DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt is mondhatnám: tisztelt nagyon kevés képviselőtársam. Ugyan ez egy érdekes vita, ahol önmagunkkal vitatkozunk, hiszen én is annak a bizottságnak vagyok a tagja, amely ennek a költségvetésnek az előterjesztője, de én úgy gondolom, hogy akkor is el kell mondanunk, hogyha a kormány nincsen jelen, és akkor is el kell mondanunk, hogyha a kormányzó pártokból sincsenek túl sokan jelen.

Az általános vitában is többször elmondtuk, de én úgy gondolom, hogy muszáj még egyszer megemlíteni, hogy a Költségvetési bizottság mint előterjesztő ebben az ügyben effektíve gazdatestként szerepel, hiszen maga a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság annyira független még a törvényhozástól is, hogy például nem lehet kérdezni, nem lehet interpellálni, de még a kormány miniszterét sem lehet az ő ügyükben interpellálni, pedig mégis azt látjuk, hogy azért csak közpénz az, ami ott fogy. Mi úgy gondoljuk, hogy nem elég részletes az a költségvetés, amit előterjesztettek, ami alapján a megfelelő rálátásunk meglehetne ebben az ügyben, és ezt előterjesztőként mindenféleképpen el kell mondjuk a kritikai oldalon. Annyit várnak el a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságtól, hogy észszerű részletességgel valós és átlátható adatokat sikerüljön számunkra közölni, már akkor is, hogyha a végrehajtást is próbálnánk ellenőrizni, no pláne akkor, hogyha előterjesztőként szerepelünk, méghozzá a parlament egyik állandó bizottsága előterjesztőként szerepel ebben.

Azért pár dolgot muszáj itt megemlíteni. Külön kérésre sikerült, a költségvetés majdnem kétharmadát kitevő frekvenciadíjaknál külön kérésre sikerült kirészletezni azt, hogy miből áll az a szerényen, bár nem sértő 18,9 milliárd forint, ami, még egyszer mondom, a költségvetésnek mintegy kétharmadát teszi ki, annál egy kicsivel kevesebbet, hogy az igazságosság felé forduljak, tehát annál azért kevesebbet, de jelentős összeget tesz ki, én úgy gondolom, ez az összeg. Ezt külön kérésre egyébként megtették, másodszor kellett kérnünk, az első évben nem tették meg, idén megtették, jövőre talán akkor tudunk majd ebben a tekintetben kérdezni.

Az átláthatóság és a valós adatok közlése tekintetében pedig azzal van problémám, hogy mindig megjelenik a hatóság költségvetésében egy hatalmas tartalék, ami a hatóság költségvetéséhez képest egy hatalmas tartalék, most is szinte az egyharmadát kitevő 10 milliárd forint környékére szökik fel a tavalyival együtt, tehát a tavalyi megmaradt tartalékkal együtt. Ezt mindig feladattal próbálják meg terhelni. Itt két problémám van: azok a feladatok, amelyeket folyamatosan elmondanak nekünk akár a bizottság ülésén, akár néha itt a parlamentben is előterjesztő képviselőtársaim, a többséget képviselők, azok a feladatok vagy nem valósulnak meg, vagy nem úgy valósulnak meg.

A másik problémám pedig ebben az ügyben az, hogy ha tényleg feladattal terhelt ez az összeg, amit tartalékként tartanak számon a költségvetésben, akkor egész egyszerűen ezt a feladatot kellene odaírni annak a sornak a helyére, hogy tartalék, és akkor átlátható lenne és valós lenne ez a költségvetés. Azon kívül, hogy természetesen eltúlzottnak tartjuk, és a jelenlegi bérfejlesztés és létszámfejlesztés tekintetében is eltúlzottnak tartjuk, mégis az átláthatóság, a valódiság és az észszerű részletezettség elvének a nem betartása miatt nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)