karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Kontrát Károly (Fidesz)

2015-10-20 · 107. ülésnap · Előadói válasz · 5:45 · Belügyminisztérium államtitkára

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/6625 A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény, valamint ezzel összefüggésben egyes további törvények módosításáról

Szöveg4 438 karakter · 9 bekezdés · JSON

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Legelőször is szeretném meg­köszönni valamennyi képviselőtársamnak és Ritter Imre nemzetiségi szószólónak a vitában elhangzott hozzászólását.

Az valamennyi hozzászólásból kitűnt, hogy összességében úgy látják, legalábbis én ezt így fogalmaztam meg magamban, hogy a szabálysértési törvény elfogadása is hozzájárult ahhoz, hogy Magyarországon nagyobb biztonságban élnek az emberek, mint öt évvel ezelőtt.

Ami az egyenkénti képviselői hozzászólásokat illeti, Ágh Péter képviselő úr a Fidesz-frakció részéről támogatásáról biztosította a javaslatot. Köszönöm szépen a támogatását. Demeter Márta képviselő asszony hozzászólását is köszönöm, aki hozzászólását a 2011-es parlamenti vita felidézésével kezdte, és annak a törvényjavaslatnak a kapcsán elmondta az akkori és most is fönntartott kritikáit, de örülök annak, hogy nemcsak a kritikát fogalmazta meg, hanem a most benyújtott javaslat pozitív erényeit is megfogalmazta. Arra kérem, hogy támogassák a javaslatot. Firtl Mátyás képviselő úr a KDNP részéről azt fogalmazta meg, hogy ez a javaslat is hozzájárul a közbiztonság javításához, és azt a célt is elérheti, hogy a jogkövető Magyarország erősödjön ennek a javaslatnak az elfogadása kapcsán. Azt hiszem, így fogalmazott szó szerint. Köszönöm szépen a támogató hozzászólását. Staudt Gábor képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban szeretném elmondani, ő azt fogalmazta meg, hogy a hatóságok az elkövetési értéket nem kezelik a helyén. Én ezt visszautasítom. Nem hiszem, nem tudok arról, hogy ilyen megfontolás lenne, és azért állítják be 49 900 forintra - így fogalmazott -, hogy az ne bűncselekmény legyen, hanem szabálysértés, hogy ne rontsa a statisztikát. Én visszautasítom ezt a megjegyzését.

Ami a nyilvános rendezvény fogalmával kapcsolatban föltett kérdését illeti, ez a szabályozás 2012 óta van így, ez nem új megfogalmazás, amit a jelenlegi javaslatban talál.

(13.40)

Ami a 39. §-ra vonatkozó kérdését illeti, nevezetesen, hogy az önkormányzati szövetségekkel, az önkormányzatokkal volt-e egyeztetés, azt szeretném elmondani, hogy volt egyeztetés. A Magyarország önkormányzatairól szóló törvény pontosan meghatározza, hogy az önkormányzatok milyen bevételekhez juthatnak, magyarul: az új törvény alapján lefolytatott eljárások során kiszabott bírság már nem megy az önkormányzatokhoz, ezt szeretném válaszolni a kérdésére. Ami azt a kérdést fogalmazta meg, hogy csalódottak-e az önkormányzatok: én abban bízom, hogy e tekintetben sincsenek csalódott önkormányzatok Magyarországon, és más szempontból sincsenek csalódott önkormányzatok Magyarországon, tisztelt képviselő úr.

Ami pedig a kábítószerrel kapcsolatos megfogalmazásait illeti, nevezetesen, hogy a rendőrség nem lép föl elég hatékonyan, nem mer föllépni vagy nem akar föllépni, bár tudja, hogy kik az elkövetők, én a következőt szeretném mondani. A Volner János képviselő úr mai napirend előtti, korrupcióval kapcsolatos hozzászólására adott válaszomban felhívtam a képviselő úr figyelmét a büntető törvénykönyv 300. §-ára, az abban megfogalmazott hivatalos személy kötelezettségére, ami az országgyűlési képviselőre is vonatkozik. Tehát ha ilyen bűncselekményről konkrét tudomása van, akkor tegyen feljelentést, képviselő úr! Úgy gondolom, hogy önnek is meg nekünk is, a magyar Országgyűlésnek, Magyarország­nak is az az érdeke, hogy senki, de különösen hiva­talos személyek, illetőleg olyan szervek, amelyeknek a bűnüldözés a feladatuk, bűncselekményt ne kövessenek el, ahhoz ne asszisztáljanak, ne működjenek közre. Tehát ha ilyenről van tudomása, akkor teljesítse a képviselői kötelezettségét, mert egyébként meg, ha ilyenről nem tud, akkor pedig vissza kell utasítanom ezt a gyanúsítgatását, mert én azt gondolom, hogy a magyar bűnüldöző szervek a legjobb tudásuk szerint járnak el, és a tudomásukra jutott bűncselekményt üldözik.

Ritter Imre nemzetiségi szószóló hozzászólását köszönöm. Köszönöm a támogatást, köszönöm azt, amit megfogalmazott, hogy a javaslattal egyetért, azt támogatják. Abban bízom, hogy az ön hozzászólása is igazolja azt, hogy ez a törvényjavaslat abban a tekintetben is, amit ön megfogalmazott, jelentős előrelépést jelent.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen még egyszer az elhangzott hozzászólásokat, és kérem, hogy a törvényjavaslatot támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Kontrát Károly — 2015-10-20, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/107-68.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-107-68,
  title = {Kontrát Károly — 2015-10-20, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/107-68.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}