Schmuck Erzsébet (LMP)

SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A jelen költségvetési módosítás bár rövid, de nem kis jelentőségű. Az első fele - talán mondanom sem kell - mindenki számára elfogadhatatlan, akiknek a felelős gazdálkodás bármennyit is számít: a magyar költségvetés úgy vállalja át az MTVA 47 milliárd forintra rúgó adósságát, hogy a szervezetnek egyébként évi 70 milliárd forint támogatást is nyújt.

(17.30)

Ez az elképesztő összeg azonban elfolyik kézen-közön, túlárazott és kevesek által nézett műsorokra, újabb és újabb csatornák indítására. Mindezt úgy, hogy közszolgálatinak nem lehet nevezni, az MTVA egységei nem a közt szolgálják, hanem a kormány puszta propagandaeszközei. Sem az M1-es, sem az M4-es csatorna nem felel meg a közszolgálati követelményeknek.

Az MTVA másik funkciója, hogy a forrásain keresztül a holdudvart táplálja. A közszolgálatinak becézett rendszer fideszes kifizetőhely, azaz a magyar adófizetők pénzén tartanak jólétben olyanokat, akik egyébként munkájuk minőségével ezt nem tudnák elérni. Ezért is arcpirító, hogy most a felelőtlen gazdálkodás és a közpénzek széthordása miatt keletkezett óriási adósságot még egyszer velünk, adófizetőkkel fizettetik meg.

A törvényjavaslat második fele támogatható volna. A menekültügyi helyzet miatt szükséges a rendőrség és a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal megerősítése. Ezért a kormány megnöveli az általános tartalékot, illetve létrehoz egy felülről nyitott kasszát a Belügyminisztérium költségvetésében. Ugyanakkor kritizálható a megvalósítás módja. Nem közvetlenül a rendőrségnek és nem a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnak adnak forrásokat, pedig ezek azok a szervezetek, amelyek a leginkább rászorulnak.

Az LMP adott be módosítási javaslatokat, a rendőrségnek 10 milliárd forinttal növelnénk, a BÁH-nak pedig megháromszoroznánk a forrásait.

Az intézkedések fedezete pedig eléggé furcsa, az egyes tételek indoklása, mondhatni, megmosolyogtató. Említik a gazdaság folyamatos növekedését, mint az emelésre lehetőséget adó tényezőt, és ez a növekedés éppen most lassul, várhatóan nem lesz magasabb, mint 2,5 százalék, amivel a költségvetés tervezésénél számoltak.

Említik az adófizetői morál javulását és az online pénztárgépeket. Ezek hatása azonban már korábban megmutatkozott, pluszbevétel emiatt nem várható a tervezetthez képest. Viszont bevezették a vasárnapi boltzárat, aminek ellentétes a hatása.

Mindezekből az látszik, hogy a kiadások fedezete valójában a költségvetési hiány növelése lesz. Természetesen lehet, hogy ez már az új adóügyi államtitkár hatása, az ő tudása nyilvánul meg, két napja ugyanis kijelentette, hogy az online pénztárgépeknél is ugyanúgy megteheti, aki el akarja csalni a bevételt. Ez persze azon túl, hogy blöff, ellentmond a jelen törvényjavaslat indoklásának is. Javasoljuk, beszéljék meg, hogy akkor a kormány szerint az online pénztárgépek hatásosak-e vagy feleslegesek, ahogy Tállai államtitkár úr véli.

Mi is ugyanazzal a dilemmával küszködünk, amit előttem szóló képviselőtársam mondott, hogy az első felét biztosan nem tudjuk támogatni, míg a törvényjavaslat második felét támogatni szeretnénk, el fogjuk dönteni, hogy mi jön ki a végén. Köszönöm a figyelmet.