A/486

ELNÖK: Tisztelettel köszöntöm az Országgyűlést. Szeretném megkérni képviselőtársaimat, hogy foglalják el a helyüket, mivel hosszú lesz még a mai ülés, kezdjünk hozzá az azonnali kérdésekhez, ha javasolhatom. 17 óra 9 perc van.

Tisztelt Országgyűlés! Pócs János, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: „Ki kinek van a fogságában a TISZA Pártban?” címmel. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Fidesz frakcióvezetője előzetesen úgy nyilatkozott, hogy személyes válaszadást kér, így a miniszterelnök úrnak távolléte miatt a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.

(17.10)

Most a Fidesz-frakció soron következő kérdést feltenni kívánó képviselője következik.

Tisztelt Országgyűlés! Németh Balázs, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az élő környezetért felelős miniszternek: „Kormányzás helyett sodródás?” címmel. Németh Balázs képviselő urat illeti a szó, kettőperces időkeretben.

(Dócs Dávid elfoglalja jegyzői helyét.)

NÉMETH BALÁZS LAJOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm szépen a szót. Miniszter Úr! Önök kudarcot vallottak. Önök nem készültek fel a vízválságra. Csak sodródnak, sodródtak az eseményekkel, és összevissza beszélnek most már hetek óta. Sokáig nem is látták, hogy baj van, hiszen már régen a történelmi mélypont alatt volt a Duna vízállása, ehhez képest a fél kormány még a Hungaroringen bulizott. Aztán meg hirtelen kapkodni kezdtek: a miniszterelnök a Paksi Atomerőművel és a Duna vízállásával kapcsolatban is egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tett. Egyszer sem sikerült eltalálni a Duna várható vízszintjét és annak a lehetséges következményeit. Úgyhogy van itt néhány kérdés, amit érdemes tisztázni, már csak azért is, mert bevallotta az ön főnöke is, hogy ennek a válságnak még közel sincs vége.

Hogyan lehetséges, miniszter úr, hogy július 31-én éjjel ült össze először a védelmi munkacsoport, órákkal az előtt, hogy a kritikusnak mondott mínusz 134 centiméteres szintet elérte Paksnál a Duna vízszintje? Ön május 2-án utasítást kapott Magyar Pétertől a folyóvizek kritikusan alacsony vízszintje miatt egy cselekvési terv elkészítésére. Mi van ezzel a tervvel, miniszter úr?

Hogyan lehetséges, miniszter úr, hogy egy olyan politikust neveztek ki vízügyi államtitkárnak, akinek semmiféle gyakorlati tapasztalata nincs a vízügyekkel kapcsolatban? Csak nem arról van szó, hogy Ruff Bálint több, egyébként alkalmas államtitkárjelöltet lehúzott politikai okokból?

És végül hogyan lehetséges az, miniszter úr, hogy a vízügyi államtitkár - a saját kollégáitól, tehát a minisztériumból származó információk alapján - szabadságon volt a vízválság legkritikusabb napjaiban? Hiába tagadják, hiába magyarázkodnak! Ön és a miniszterelnök most azzal védekeznek, hogy Kelemen Ágnest kiküldték péntek éjjel, július 31-én Ausztriába megnézni a Dunát, ám ugyanezen a péntek éjjeli értekezleten elmondták, hogy Ausztriában nincs gond, és annyi víz jön, amennyinek jönnie kell. Akkor miért küldték volna ki Ausztriába, és miért nincsen ennek a látogatásnak semmiféle hivatalos nyoma? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Miniszter úr, kérem, hogy annak fényében válaszoljon, hogy ha a következő néhány napban friss információk kerülnek elő ezzel a szabadsággal kapcsolatban, akkor is megállja a helyét a válasza. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

GAJDOS LÁSZLÓ élő környezetért felelős miniszter: Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Őszintén szólva, most nem tudom, hogy honnan kezdjem, mit válaszoljak. Szerintem nem szép dolog, amit csinálnak. Ez csak az én véleményem. Én úgy érzem, hogy nem őszintén drukkolnak a TISZA-kormány sikerének. (Derültség.) Úgy gondolom, hogy ebben a válságos időszakban pedig mindannyiunk érdeke lenne, hogy így történjen. Az pedig, hogy nyomasztják a kollégáim lelkét, nem jelenti azt, hogy önöknek több képviselője lesz a parlamentben.

Ugyanakkor arra sem tudok válaszolni igazából, mert nem értem a kérdést, hogy ha a vízügyi államtitkár asszony nem ért a vízügyekhez, és én olyat neveztem ki, aki nem ért a vízügyekhez, akkor miért akkora probléma, hogy pont akkor nem volt itt, amikor önök gondolták. (Derültség a kormánypárt soraiban.)

Na most, visszatérve a dologhoz, egyébként a „nyúlgerincről” is mondanék valamit, aki egy olyan e-mailt indított el kívülre - én megtartottam mindenkit, szeretném ezt mondani; aki velünk akart dolgozni, az velünk dolgozik, senkit nem küldtem el -, szóval, olyan e-mailt indított el kívülre, ami, mondjuk így, nem tartozott a külvilágra. Ugyanakkor, amikor jött vele szemben a folyosón az államtitkár asszony, amikor állítólag szabadságon volt és külföldön, akkor legalább annyit nem írt önöknek, hogy szellemet lát. Mindenesetre valóban elindult volna szabadságra az államtitkár asszony. Azt hiszem, az időm nem engedi, hogy erről bővebben válaszoljak. Elmondtam, amit elmondtam.

Visszatérve arra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy mennyi idő alatt lehet megállapítani a Duna vízszintjét: őszintén szólva - még ennyit mondok -, egy ujjal sem nyúltam az Országos Vízügyi Főigazgatósághoz sem. (Az elnök ismét csenget.) Az a csapat dolgozik, aki eddig is dolgozott önöknél, akiket önök felállítottak, és megbíztunk a munkájukban. Ők ennyit tudtak előre jósolni: három napot tudtak előre jósolni…

NÉMETH BALÁZS LAJOS (Fidesz): Tisztelt elnök asszony, köszönöm szépen a szót.

Akkor a szakmával kezdjük! Ön azt mondja, hogy három napra előre lehet látni az alacsony vízszintet, hogy kisvíz lesz. De ön május 2-án kapott egy feladatot a miniszterelnöktől, hogy a kritikus folyóvízszintek miatt dolgozzon ki egy cselekvési és kommunikációs tervet. Ez nem történt meg, legalábbis ennek a részleteit a közvélemény biztosan nem ismerhette meg.

Ami a szabadságot illeti: jól értem, hogy ön elismerte, hogy a vízügyekért felelős államtitkár azokban a napokban, amikor a vízválság a legkritikusabb szintet érte el, akkor nem dolgozott a minisztériumban és szabadságon volt? Mert a válasza alapján így volt; ha viszont nem így volt, akkor egyetlenegy mondattal le tudta volna zárni már múlt héten is ezt a kérdést. Ha ön azt mondja, hogy a kritikus napokban nem volt szabadságon a vízügyekért felelős államtitkár, akkor ezt mindenki elfogadja. De ezt a mondatot nem hallottuk öntől, egyetlenegyszer sem mondta ki. Védeni kezdte a védhetetlent, méghozzá olyan információkkal, amelyek ráadásul ellentmondtak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a július 31-ei védelmi munkatanács ülésével kapcsolatban a miniszterelnök által mondottaknak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

GAJDOS LÁSZLÓ élő környezetért felelős miniszter: Köszönöm szépen, nem folytatnám én ezt a dolgot. Pénteken napközben még szabadságra készült, péntek éjjel összehívták ezt a védelmi tanácsot, ahol kiderült, hogy elég nagy a baj, és akkor kértem meg, hogy ne menjen el szabadságra. Ilyen egyszerű. És mivel teljesen bizonytalan dolgok jöttek Ausztriából - nem én mondtam, hogy három napra lehet látni előre, hanem a szakemberek azt mondták, hogy három napig tudnak előre látni vízhozamokat -, ezért gondoltuk úgy, hogy beszélt a szlovákokkal, és nézze meg, hogy mi a helyzet Ausztriában. Ilyen egyszerű az egész. Amikor ez a dolog kipendült, ott ült mellettem, éppen miniszteri értekezletet tartottunk a házban, mindenki látta. (Németh Balázs Lajos közbeszólására:) Igen, hát, szerdán is ott volt, meg előtte is. Most erre mit mondjak? Nem hiszem, hogy erről többet lehetne beszélni.

Sokkal komolyabb gond, amiről ön beszél (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy bizony vízügyi cselekvési terv kell, mert nagyon kell, mert nem volt, és a ’95-ös törvény alapján (Az elnök ismét csenget.), egyszerűen az alapján kell dolgoznunk, egy olyan törvény alapján, ami a szót, hogy „vízmegtartás”, nem ismeri, de 84-szer van benne az, hogy „árvíz” meg „víztöbblet”, és hogy mit kell a vízkárelhárítással csinálni. Tehát előbb ezt kell megcsinálni. Ez augusztus végére, remélem, hogy…