karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

I/448

1 szavazás · benyújtva 2026. augusztus 10.
Miért szüntették meg köztévé egyik legnépszerűbb műsorát, a Hazajárót?

a javaslatról magáról: 1 · parlament.hu ↗

Ki kérdezett, kit kérdeztek

BenyújtóNovák Előd (Mi Hazánk)
CímzettMiniszterelnökséget vezető államtitkár
Benyújtva2026. július 29.
Állapotelfogadva
Irományszövegszöveges PDF ↗

Ahogy elhangzott3 felszólalás

2026. augusztus 10. 22/67 · Novák Előd · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony, és örülök, hogy a miniszterelnök annyira szégyelli ezt az ügyet, hogy kivételesen nem ő válaszol a neki címzett interpellációra. Tisztelt Miniszter Úr! A déli harangszó megszüntetése után a közrádióban talán csak egy tévedés volt az önök részéről. Legyünk jóhiszeműek, talán be is látták a hibájukat, és nem csak a közvélemény nyomására hátráltak meg.

De a TISZA tavaszi árja a köztévé kevés értékes műsorainak egyikét, az egyik legnépszerűbbet, a történelmi hazánkat bemutató Hazajáró sorozatot is elmosta. A megrendelő MTVA indokolás nélkül megszüntette a honismereti-turisztikai magazinműsor szerződését, ahogy az elszakított területeinken élő magyar közösségek életét és megmaradásáért folytatott küzdelmét bemutató Kárpát-medence című műsorét is. Miért?

A 2011-ben indult Magyar Örökség-díjas és Prima Primissima-közönségdíjas sorozat a készítők tervei szerint idén év végén fejeződött volna be. Vállalásuk összesen 440 epizóddal vált volna teljessé. Szerették volna bemutatni és bejárni az egész történelmi Magyarországot, a Kárpát-medence valamennyi elszakított kisrégióját. Jelenleg 429 leforgatott és adásba került epizódnál tartanak, a teljes sorozat befejezéséhez mindössze 11 rész hiányzott.

Sok jogos kritikát el lehet mondani a közmédiával kapcsolatban. Az NMHH másodpercalapú kimutatásai szerint a legjobban épp a Mi Hazánk Mozgalmat hallgatták el, de a Hazajáró mindezek felett áll. Epizódjaiban soha semmilyen pártpolitikai véleményt nem fogalmaztak meg, noha az eddigi részekben 2376 szereplő és megszólaló volt.

Amit megalkottak, egy kordokumentum, egy látlelet a XXI. század eleji Kárpát-medencéről. A műsor időtálló szellemi, kulturális, történelmi, földrajzi, oktatási és társadalmi küldetést hajtott végre. Az új kormány által ideiglenesen kinevezett közmédia-vezetők mégis úgy döntöttek, hogy nincs szükség a Hazajáróra és arra a politika felett álló össznemzeti szellemiségre, amit képvisel.

A szélsőbalos holdudvarból származó döntéshozók komoly anyagi kárt is okoztak ezzel, hiszen így nem lesz teljes egészében a sorozat jogtulajdonosa a közmédia. Ez olyan, mintha a Másfél millió lépés Magyarországon utolsó két része nem lenne meg, vagy az Egri csillagok utolsó fejezete nem lenne a kiadó tulajdonában, hanem Gárdonyi Géza fiókjában lapulna.

A Hazajáró nemhogy túlárazott lett volna, valójában alulárazott volt, bőven a piaci ár alatt készült. Például a Mária-kegyhelyeken gúnyolódó, balliberális, Simonyi Balázs által rendezett tízrészes Kékkör dokumentumfilm-sorozatra a fideszes Nemzeti Filmintézet több mint százmillió forint közvetlen állami támogatást ítélt meg, és a közmédia sugározta, így egy része ötször annyiba került, mint egy Hazajáró rész.

A hátralévő 11 Hazajáró epizód elkészítésének teljes gyártási költsége 22 millió forint. A közönség adományaiból készülhetnek a befejező részek, mert ez egy igazi közösség, a Hazajáró Honismereti és Turista Egylet keretében pedig még nagyobb erőbedobással fognak dolgozni küldetésükön. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) De miért tiltották ki őket a közmédiából? Várom érdemi válaszát. (Taps a Mi Hazánk padsoraiban.)

2026. augusztus 10. 22/69 · Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter · interpelláció szóban megválaszolva

TARR ZOLTÁN társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony, köszönöm szépen a kérdést. Ön, némi eufemizmussal, megelőlegezett vagy túlzott jóindulattal azt mondta, hogy vannak hibái vagy voltak hibái a közmédiának.

Az elmúlt 16 évben nem hibái voltak, hanem kifejezett bűnelkövető volt a közmédia. A háborús uszítás egyik kiemelt eszköze, frontharcosa volt, hogy akkor maradjunk ebben a megfogalmazási miliőben. Többek között ez is és az az általános, tudatosan felépített, komoly műhelyekben kidolgozott hazugságcunami, ami onnan áradt, ez az, ami alapvetően tönkretette vagy hozzájárult ahhoz, hogy tönkretegye a társadalmat. Ez az, amiből az embereknek elegük lett, és nagy örömmel jelentem be, hogy ennek a Háznak a döntése értelmében a médiatörvény átalakításával, módosításával megindulhatott a közmédia átalakítása is. (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Nem hinném.)

Örömmel látjuk azt, hogy ennek komoly eredményei vannak. Én elfogadom, hogy nagyon sokaknak - nyilván önöknek nem feltétlenül, de a tőlem jobbra ülő padsorokban helyet foglaló Fidesz-KDNP képviselőinek - hiányozhatnak a jóízű háborús felvételek vagy a háborús híradóstúdió, a nyáron télről tudósító és a télen nyárról tudósító időjárás-jelentések és még sok egyéb más kellemesen kidolgozott hazugság. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nem ez volt a kérdés. Hazajáró!) Hadd mondjam azt, hogy ez a... - Odajutunk, csak érzik, ez a felépítjük a dolgokat. (Derültség a Fidesz és a KDNP padsoraiban. - Közbeszólások.)

Tehát, ön egy olyan műsort hiányol, amelyből kétségtelenül rengeteg rész elkészült már, és még néhány rész van hátra. De ez a sorozat a Nagymagyarról szóló adásában egy olyan szomorú valóságról számol be, amelyet most szó szerint idézek: „Ma már szinte csak cigányok élnek itt, a településen.” Majd ezt egy közeli, életerős magyar közösséggel állították szembe. Ez az a műsor, amit ön hiányol.

Hadd mondjam azt, hogy a közmédia átalakításának a másik, nyilvánvalóan szokatlan fejleménye az, hogy a közmédiát nem a kormány alakítja át. Nem a kormány, nem én hoztam döntést. (Derültség és közbeszólások a Mi Hazánk, a Fidesz és a KDNP padsoraiban. - Az elnök csenget.) A miniszteri biztos - csak segítek kérdésen kívül -, ön biztosan tudja, hiszen miniszter volt, a miniszteri biztos nem a közmédia átalakításával foglalkozik. A közmédia átalakításáért az a csapat felel, amely az átvilágítást végzi. A közmédia, a miniszter, a miniszteri biztos asszony azért felel, hogy maga a folyamat rendben történjen jogalkotás és egyebek tekintetében. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiban.)

Tehát a helyzet az, hogy én nem tudok arra önnek ennél érdemibb választ adni, hogy miért döntöttek így. Azt javaslom, hogy az MTVA-t, az MTVA ideiglenes megbízott vezetését, amelyet egyébként az illetékes bizottság bízott meg, kellene megkérdezni erről. Én ennyit tudok ezzel kapcsolatban elmondani, és azt tudom továbbra is biztosítani az ön és más érdeklődők számára, hogy a kormány továbbra sem fog beavatkozni sem a közmédia átalakításába, sem pedig abba, hogy a közmédia miről fog majd szólni.

A folyamat végén, reménység szerint ősszel kerül majd sor arra a nyílt pályázatra, amelynek a keretében a közmédia végleges vezetője kiválasztásra kerül, addig pedig társadalmi párbeszéd folyik szakmai szervezetekkel. Az egyeztetés több soron már meg is kezdődött, és augusztus 20-ával meg fog indulni a széles körű, minden állampolgár számára lehetővé váló, kinyitott társadalmi egyeztetés a közmédia átalakításáról.

Bízom abban, hogy ez a folyamat egy mindannyiunk számára élvezhető és hasznos közmédiát eredményez majd. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

2026. augusztus 10. 22/71 · Novák Előd · képviselő elutasította a választ

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Miniszter Úr! Ami az elvileg közszolgálati médiát illeti, azzal kapcsolatban én magam fogalmaztam úgy, hogy sok jogos kritikát el lehet mondani a közmédiával kapcsolatban. Egyébként nemcsak 2010-ig visszamenőleg, azt megelőzően is. Mit gondol, miért volt a tévéostrom, mondjuk, 2006-ban? Bőven tudnánk kritikát megfogalmazni.

Viszont én abban bíztam, hogy Magyar Péterhez hasonlóan, legalább mossa kezeit. Azt persze értem, hogy nagyon hatáskör hiányára nem hivatkozhat azok után, hogy Magyar Péter kétszavas Facebook-hozzászólása után azonnal visszavonták az M1 Híradó új főszerkesztőjének megbízását. Ezt eddig értem.

Na, de az, hogy ön képes védelmébe venni ezt a gyalázatos döntést, az egészen elképesztő, pláne egy ilyen becsípődése alapján, miszerint a 2376 civil megszólaló közül találtak egy olyat, aki elmondta tényszerűen, hogy az adott település elcigányosodott. Értékítélet nélkül, ahogy ezt a kiragadott idézetből is láthatjuk, hiszen ha lett volna valami lesújtó véleménye az állampolgárnak, akkor nyilvánvalóan azt is idecitálta volna még. De ez a becsípődése tehát odáig jutott, hogy az ön számára egy ilyen tényszerű közlés, egy ilyen demográfiai-szociográfiai leírás elég ahhoz, hogy megszüntessék és kukába tegyék az M5 tulajdonképpen legnézettebb műsorát, éppen ezért, ezt a válaszát el nem tudom fogadni. (Taps a Mi Hazánk padsoraiban.)

A szöveg a jegyzőkönyvé, a formázás nélkül. Nem összefoglaló. A sorrend a jegyzőkönyvé — ülésnap és sorszám szerint; a megnevezés az adatlap saját eseményszövege; a hivatkozás az adatlap ülésnap/sorszám mutatója.
A „Címzett” azt mondja, kihez szólt a kérdés; a beosztás azt, ki válaszolt rá — az is a jegyzőkönyv szava.

Az iromány útja a szavazásokonutolsó: Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta

IdőpontSzámSzakaszSzabályigen – nem – tart.Eredmény
2026-08-10 16:28I/448Országgyűlés az interpellációs választ elfogadtaegyszerű129 – 47 – 1Elfogadva
A „szakasz” az API kimenetel-szövege minden szavazásnál; a szám az iromány saját száma vagy egy módosítóé (szám/pont).

Az iromány menetebenyújtva 2026. július 29. · elfogadva

Benyújtva · 2026. július 29.2026. augusztus 10. · Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta · 129–47–1 · Elfogadva2026. július 29.2026. augusztus 10.
benyújtvaszavazás (a szavazás oldalára visz)
Az adatlap teljes eseménynaplója (9 sor)
DátumEseményFelszólalás
2026. augusztus 10.Interpelláció megtárgyalása
2026. augusztus 10.Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta
2026. augusztus 10.Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta22/72
2026. augusztus 10.elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés22/67
2026. augusztus 10.interpelláció szóban megválaszolvaminiszter22/69
2026. augusztus 10.képviselő elutasította a választ22/71
2026. augusztus 10.ülésvezetés22/68
2026. augusztus 10.ülésvezetés22/70
2026. augusztus 10.ülésvezetés22/66

Hivatkozás

karzat: I/448 — Miért szüntették meg köztévé egyik legnépszerűbb műsorát, a Hazajárót? Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/448.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-448,
  title = {I/448 — Miért szüntették meg köztévé egyik legnépszerűbb műsorát, a Hazajárót?},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/448.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}