I/406

DR. MÁTHÉ ZSUZSA (KDNP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Azt mondta itt miniszter úr az imént, hogy azért vagyunk itt, hogy a magyar családokat megvédjük. Valóban ezért vagyunk itt, és nagyon örültünk egyébként az iskolakezdési támogatás bevezetésének. Minden, a családok terheinek enyhítését célzó intézkedés üdvözlendő, viszont azóta is, hogy megszületett ez a döntés, nagyon sok megkeresés érkezett hozzánk a nagycsaládosok részéről. Abszolút problematikus továbbra is a rászoruló jogosulti kör kijelölésének a módja, ami kifejezetten hátrányosan különbözteti meg a kétszülős nagycsaládosokat. Amíg ugyanis az Államkincstárnál regisztrált egyszülős családok a jövedelmi viszonyok vizsgálata nélkül eleve jogosultak a támogatásra, ahhoz, hogy egy egyébként minimálbért kereső szülőpár is jogosult lehessen 3, 4, 5, 6 gyermek mellett is, erre gyakorlatilag nincs lehetőség, ami teljesen abszurdum és igazságtalan.

Megkeresett egy IX. kerületi nem elit iskolában tanító osztályfőnök is, aki elmondta, hogy az osztályában - 26-an tanulnak az osztályban - összesen két gyermek jogosult erre a támogatásra, két elvált szülő gyermeke, az egyikük ráadásul kifejezetten jól szituált, és egyébként van az elvált édesanyjának élettársa, akinek a jövedelme szintén ott van a családban. Úgyhogy ez így biztos, hogy nincs rendjén, és nagy kérdés az, hogy miért nem automatizmus az egyszülősök mellett a nagycsaládosok esetében ugyanez a támogatás.

Méltánytalan az a helyzet, hogy a minimálbérből vagy az alacsonyabb jövedelemből élő kétszülős nagycsaládosok egyszerűen kimaradnak az iskolakezdési támogatásból, miközben a tanévkezdés számukra többszörös anyagi megterhelést jelent. Másfelől ez a hibásan kialakított rendszer okot szolgáltathat arra - itt az előbb már utaltam rá -, hogy esetleg más támogatási modellek alkalmazása során is ezt a metódust használhassák, és adott esetben a jelenleg mindenki számára hozzáférhető családtámogatásoknál - például a családi adókedvezménynél vagy az szja-mentességnél, esetleg a rezsicsökkentésnél - ezt a támogatotti kört vonják meg.

A fentiek fényében az érintett nagycsaládok kihagyása a támogatási körből nem pusztán technikai jellegű kérdés, hanem komoly elvi problémát vet fel. Ezek alapján kérdezem a miniszter urat, hogy ezek a szakmai szociálpolitikai megfontolások miért maradtak ki, illetve hogy tervezi-e a kormány azt, hogy még az iskolakezdés előtt a sokgyermekes nagycsaládosok se szoruljanak ki a tanévkezdési segítségből, valamint hogy szolgálhat-e esetleg további támogatások átalakításához modellként ez a jelenlegi modell. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

DR. KÁTAI-NÉMETH VILMOS szociális és családügyi miniszter: Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Mindig annyira meghat, amikor úgy aggódik a családokért, de akkor rögtön itt az elején föltennék egy kérdést: miért is akadályozták meg az EU-s pénzek hazahozatalát? Miért szavaztak ellene, vagy miért próbálták ezt meg, ha annyira érdekli önöket a magyar családok helyzete?

De térjünk most át akkor az iskolakezdési támogatásra! Mint megmondtuk, megkapják: a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyerekek, az egyszülősök, a sajátos nevelési igényű gyermekek, akik tartósan beteg gyermeket vagy fogyatékossággal élő gyermeket nevelnek, a nevelőszülői programban, az állami gondozásban részesülő gyermekek, az árvaellátásban, a Dobbantó-programban vagy az iskolai műhelyprogramban tanuló gyermekek is. És egyszerűen ön nem mond igazat, amikor azt állítja, hogy a sokgyermekesek nem kapják meg, mert a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermekek 40 százaléka sokgyermekes családból származik.

Ki volt az, aki a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény összegét ilyen alacsonyan tartotta? 64 ezer forint! Ki volt az? Önök, azért, hogy meghamisítsák a statisztikai adatokat, hogy a szegénységi mutatókat eltüntessék, megváltoztassák. Az önök hátrahagyott, lerombolt, meghamisított rendszereiből dolgoztunk. És azt se állította senki, hogy 400 ezer gyermekben maximalizáltuk a számot. A 400 ezer gyermek jelenleg az a kiindulópont, amit az önök szétvert rendszeréből ki tudtunk szedni, de az nem azt jelenti, hogy ne fejlesztenénk tovább. Ugyanakkor ez a 400 ezer egy bűvös szám, mert a nullával szemben sokkal több. Önök nulla gyermeknek adtak. 16 évük volt rá, hogy adjanak, és nem tették, ezzel szemben mi 400 ezer gyermeknek adunk.

Aztán az is egy gyönyörű parasztvakítás volt, amikor augusztusban előadták, hogy önök dupla családi pótlékot adnak az iskolakezdés előtt. Nem igaz! A szeptemberit hozták előre, és ennyi. Az utána szeptemberben hiányzott a családoktól. Ezenkívül nem kívánjuk ennek a modellnek megfelelően, és nem nyúlunk hozzá a többi családtámogatási rendszerhez, sőt ezt a rendszert is fejlesztjük, természetesen ehhez fel kell építeni azt a rendszert, amelyet önök nem tettek meg. Úgyhogy a továbbiakban jó vergődést kívánok! (Közbeszólás a TISZA soraiból: Úgy van! - Taps a kormánypárt padsoraiban.)

DR. MÁTHÉ ZSUZSA (KDNP): Miniszter úr, én nagyon tisztelem a miniszteri pozícióját, de a mi családunkban nem szokás ez a stílus, hogy vergődést kívánjon, úgyhogy én ezt visszautasítom ezen módon. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) Legyen kedves megkímélni ettől a továbbiakban! És javaslom, hogy a saját kedves munkatársai körében se alkalmazzák, mint ahogy itt terjed önök között ez a stílus. Felháborító! Milyen példát mutatnak önök Magyarországnak? Felháborító! (Közbeszólás, derültség a kormánypárt soraiban.) Ugyanolyan, mint a kiírt táblájuk a minisztériumok falán. Döbbenetes! (Vitályos Eszter: Engedély nélkül! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!) Nem tudom, hogy engedély van-e rá egyébként.

Ami pedig a kérdés érdemi részére vonatkozik: ha ön azt mondja, hogy ez a 64 ezer forint alacsony - tényleg alacsony -, akkor miért zárja ki a magasabb jövedelmi viszonyokkal rendelkező nagycsaládosokat ebből a támogatásból? Legyen kedves erre válaszolni, mert én értem, hogy a nullához képest mindig elmondják azt, hogy ez a 400 ezer - ami egyébként 390 ezer, és 700 ezer család helyett lett ennyi, tehát az ígéretükben ez szerepelt -, kérdezem, hogy miért nem kapják meg a nagycsaládosok is ugyanezt a támogatást. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)