A/362

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): (Felszólalása alig hallható.) Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! (Feltűzi mikrofonját. A felszólalás jól hallható.) Elnézést kérek, itt a fideszes képviselők kimaradása után váratlanul kaptam szót. Tisztelt Miniszterelnök Úr! A politikusbűnözés ellen számos programpontot dolgozott ki a Mi Hazánk Mozgalom a politikusok dupla büntetésétől kezdve a szibériai bérrabtartásig, illetve például a politikusok kettős állampolgárságának nyilvánosságra hozatala is egy ilyen pont a transzparencia jegyében, hogy láthassuk, ki épített ki magának menekülő-útvonalat például egy afrikai banánköztársaságba, ahogy tette azt a korrupción ért Simon Gábor volt államtitkár is titokban.

(16.00)

Ezért is szomorú, hogy az ön korábbi ígérete ellenére mégsem támogatta a TISZA a képviselők más állampolgárságainak nyilvánosságra hozatalát. De van önnek egy másik ígérete is, amit szintén megszegtek. Például 2024. május 6-án úgy fogalmazott: „A mentelmi jogot meg fogjuk szüntetni, ezt már több helyen mondtam.” Sőt, hozzátette ugyanakkor: „Nem fogom felvenni az európai parlamenti képviselői mandátumot, amivel egyébként járna ugyanúgy mentelmi jog.”

Nos, hogy az EP-mandátuma ügyében nem tartotta be az ígéretét, az kevésbé fáj, mint hogy ön képviselőként nem szavazta meg az olasz antifa terrorista mentelmi jogának felfüggesztését, így a Budapesten elkövetett brutalitása ellenére nem ítélhette őt el a bíróság ‑ ez épp az ön egyetlen szavazatán múlt. És persze ön a saját köztörvényes ügyében is a mentelmi joga mögé bújt. A legfájóbb az, hogy magát a mentelmi jogot, azaz a képviselők felelőtlenségét, ezt az idejétmúlt politikusi privilégiumot mégsem hajlandó eltörölni hazánkban a TISZA. Hiába nyújtottuk be a ciklus első alaptörvény-módosító javaslataként a mentelmi jog megszüntetését, egyetlen ellenzéki indítványt sem engedtek eddig az Országgyűlés napirendjére, ezt pedig a Fidesszel karöltve szavazták le a szakbizottságban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nekik mindig az volt a kifogásuk, hogy ebben egységes joggyakorlat van nemzetközi szinten, ez azonban hazugság; igenis van több európai példa a mentelmi jog eltörlésére vagy korlátozására, például az Egyesült Királyságban vagy 2012-től Szlovákiában…

MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A felszólalás kakofóniáját annak a számlájára írom, hogy meglepődött a képviselő úr, hogy szót kapott. Volt itt minden: szibériai bérrabtartás, banánköztársaság, mentelmi jog és egyéb finomságok.

Nem hallottam a tiltakozását sem önnek, sem az elnök úrnak, amikor a múltkor fenntartotta a mentelmi jogát a magyar Országgyűlés ‑ Toroczkai elnök úrra gondolok, ott ül ön előtt ‑, akkor nem hallottam a felszólalását, ahogy korábban sem, amikor mi hazánkos érintettek voltak a mentelmi jog kapcsán. (Toroczkai László közbeszól.)

Én továbbra is azt tudom önnek mondani, amit korábban is mondtam, hogy támogatom azt, hogy mindenkinek, ha van kettős állampolgársága vagy hármas állampolgársága, nyugodtan hozzák nyilvánosságra, szerintem nincs itt semmi titkolnivaló. Ha jól tudom, valamilyen adatvédelmi szabályt kell ehhez módosítani. Nem hiszem, hogy ez a legfontosabb kérdése a magyar embereknek, hogy esetleg valakinek angol az édesapja és magyar az édesanyja vagy fordítva, de hát tudjuk, hogy a Mi Hazánkat általában nem a legfontosabb dolgok szokták érdekelni.

Kedves Képviselő Úr! Tudja, én miért nem szavaztam ott? Mert együtt szavaztak az én mentelmi jogom kikéréséről, és tudja, nálunk ez úgy szokás, hogy ha rólunk szavaznak, akkor mi azon a szavazáson nem veszünk részt. Ezt tudom önnek mondani. Köszönöm, hogy meghallgatott. Jó munkát kívánok! (Taps a kormánypárt soraiban.)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Miniszterelnök úr szokás szerint nem mond igazat. Egyrészt a Mi Hazánk Mozgalom mindig megszavazza mindenki mentelmi jogának felfüggesztését, akkor is, amikor sorozatosan próbálják feljelenteni Toroczkai Lászlót.

Mi bebizonyítottuk, hogy a legaktívabb képviselői munkát tudjuk végezni akkor is, ha bármilyen feljelentések sorozatával terhelnek minket, viszont nyomozni sem lehet képviselői mentelmi joggal rendelkező politikusok ellen, tehát már a politikusbűnözés feltárását is hátráltatja, ha önök nem támogatják a mentelmi jog megszüntetését, ahogy nem támogatták. Tehát ön hazudik, amikor azt mondja, hogy ön támogatja ezt meg azt. Nem igaz! Önök szavazzák le, amikor benyújtjuk ezeket a javaslatokat, úgymint ‑ igen ‑ a képviselők kettős állampolgárságának nyilvánosságra hozatalát, ami ha nem lenne olyan fontos, ön miért mondta, hogy támogatja ezt a nyilvánosságot? Nem kell semmit sem módosítani, csak a képviselői adatlapon kellett volna egy ilyen rubrikát létrehozni. Ezt ön kezdetben támogatta, aztán amikor a tettekre került sor, akkor már mégsem támogatta. Ugyanez van a mentelmi joggal: a kampányban megígérte, amikor pedig odakerül a sor, hogy az Országgyűlés szakbizottságában szavaznak erről az alaptörvény-módosító javaslatról, ami a politikusbűnözés feltárásának első lépése kellene hogy legyen, akkor már a szavak és a tettek nagy különbséget mutatnak.

Miért nem támogatja azt, amit korábban megígért, miniszterelnök úr? Csak erre az egyre válaszoljon! Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szerintem ez parttalan vita. Tehát ha én azt mondom valamire, hogy támogatom, erre ön azt mondja, hogy de nem támogatom, ennek így nincs értelme. (Közbeszólás a Mi Hazánk soraiból: Leszavazták!) További jó munkát kívánok! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)