A/334

SZŰCS GÁBOR (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Elnök asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Láttuk az Alaptörvény tizenhetedik módosítási javaslatát, amit önök benyújtottak. Hegedűs Zsolt miniszter úr nemrég azt mondta Novák Elődnek, hogy végezze el az orvosi egyetemet ‑ én pedig azt tanácsolom önöknek, hogy olvassanak el egy alkotmányjogi tankönyvet.

Tisztelt Tarr Zoltán Miniszter Úr! ‑ illetve államtitkár asszony most itt a helyettesítésében. Miniszter úr megmondta a kampány során, hogy választást kell nyerni, és utána mindent lehet. De tényleg mindent lehet? Református lelkészként belefér, hogy egy új feltétel szabásával már megválasztott alkotmánybírákat menesszenek? Református lelkészként belefér, hogy leváltják az alkotmányos megbízatását jogszerűen gyakorló köztársasági elnököt? Sulyok Tamást egy mindenki által legitimnek elfogadott Országgyűlés választotta meg 2024-ben. Az ő mandátuma 2029-ig tart. Ha mégis leváltják, az politikai önkény.

Református lelkészként belefér, hogy korlátozzák a szabad választói akaratot? Önök azt akarják, hogy egy személy maximum 12 évig lehessen országgyűlési képviselő. Ez nemcsak pár száz képviselővel szemben jelent korlátozást, hanem magyarok millióival szemben ‑ ki is fejtem.

Magyar Péter itt a múlt héten azt mondta, hogy 12 év elég a bizonyításra. Tudják, mit? Szerintem is! Igaza van. Számos olyan képviselő ül itt, akik bizonyítottak, és még a 2026-os közhangulatban is nekik szavaztak bizalmat a választók a TISZA-s jelölttel szemben.

Miniszter Úr! Államtitkár Asszony! Mit mondana a tíz ellenzéki képviselő szavazóinak, akik képesek voltak egyéni választókerületben győzni? (Moraj és derültség a TISZA soraiban.) Vagy mit mondana azoknak a TISZA-s szavazóknak, akik mondjuk, három ciklus múlva is az önök egyéni választókerületi jelöltjére szavaznának? Hol demokratikus az, hogy az emberek szeretnének megválasztani egy képviselőt, de önök ezt nem hagyják? Önök 141-en okosabbnak tartják magukat magyarok millióinál?

És még egy kérdés: miért csak a magyar parlamenti ciklusok számítanak? Az európai parlamenti ciklusok miért nem? Ott nem is négy, hanem öt év van bizonyításra, ugyebár, ahogy Magyar Péter mondta. Tarr Zoltán és Magyar Péter már bizonyítottak Brüsszelben: a miniszterelnök az utolsó fél évben az ülések 1,9 százalékán megjelenve (Az elnök csenget.) képviselte a magyar érdeket. Ha benne marad a módosítási javaslatban ez a vállalhatatlan mandátumkorlát, javaslom belevenni az EP-mandátumot is. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.)

TOMPA ENIKŐ társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, alelnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Itt az idő, hogy talpra állítsuk a magyar gazdaságot! Itt az idő, hogy újra rend legyen az országban! Itt az idő, hogy megmentsük az egészségügyet! Itt az idő, hogy megteremtsük a szociális biztonságot! Itt az idő, hogy helyreállítsuk a demokratikus normákat! Tudja, mi ez, képviselőtársam? A Fidesz-KDNP utolsó választási és kormányprogramja még 2010-ből, tudja, a „Folytatjuk!” kampány. Erre kaptak önök kétharmados felhatalmazást a választóktól.

Nézzük, ebből a négy kétharmados ciklusban mit is sikerült önöknek megvalósítani! Önök több mint 2000 milliárd forintos lyukat ütöttek a költségvetésben az első negyedév alatt, és az elmúlt években nullával kezdődő GDP-növekedést produkáltak. Önök egy autokrácia rendjével lepték meg Magyarországot, ahol a nemzet testéből ki akarták vágni az önöktől eltérően gondolkodókat. Önök már a 2010-ben is romokban heverő állami egészségügyi ellátást a szakadék szélére tolták, a szociális biztonság helyett a szociális háló szétszakítását érték el, és soha nem látott mértékben szakították ketté a magas jövedelműek és az átlag alatti jövedelemmel rendelkezők társadalmi csoportját.

Végül elérkeztünk a demokratikus normák helyreállításához: sajtószabadság és médiafüggetlenség helyett kormányzati propagandát, demokratikus normák helyett a demokratikus intézményrendszer teljes átpolitizálását, urambátyámrendszer kiépítését kapták nyakukba a magyar választók. És mindezt szentesítették egy új Alaptörvényben is.

Az ön által megfogalmazottak tehát teljes mértékben lefedik a Fidesz-KDNP politikai gyakorlatát. A választási ígéretükkel homlokegyenest ellenkező irányba vitték el hazánk történelmét, és egy antidemokratikus intézményrendszerrel és azok élére ültetett pártkatonákkal, egy átírt, a kétharmadukat biztosító választási törvénnyel, sarkalatos jogszabályokkal és az Alaptörvénnyel próbálták bebetonozni a hatalmukat. Tehát végül is önökre igaz a mondás, hogy választást kell nyerni, és utána mindent lehet? (Hosszan tartó taps a TISZA soraiban.)

SZŰCS GÁBOR (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Államtitkár asszony, most a fejemre olvasta, hogy önök, azaz mi mit csináltunk 2010-ben. Azt hiszem, 14 éves voltam, de szerintem azok közül az ígéretek közül azért elég sok megvalósult (Moraj a TISZA soraiban.), amit akkor az én politikai közösségem ‑ (Dr. Stumpf Péter felé:) nyugodjon meg, államtitkár úr, majd beszélünk ‑, amit az én politikai közösségem akkor megígért. Például a gazdaságról volt szó. 2010-26, hosszú időtávot nézett államtitkár asszony, három és félszeresére nőtt az átlagbér, de még mielőtt bárki hozná az inflációt, nem kell nevetni, a reálbér a kétszeresére növekedett. Tehát úgy gondolom, hogy ez, mondjuk, sikerült.

2010-ben valóban voltak nagy különbségek, például a Fidesz-KDNP nem zavarta el az akkori köztársasági elnököt (Közbeszólások a TISZA soraiból.), megvárták, hogy leteljen a mandátuma. Szignifikáns különbség!

Ön azt mondta, hogy urambátyámrendszert működtettünk. Ott ül Mellétheti-Barna képviselőtársam, aki a miniszterelnök sógora, és igazságügyi miniszternek akarták megtenni, csak aztán végül mégis valamiért történt egy visszakozás.

Még egy dolgot szeretnék felhozni. Azt mondta államtitkár asszony, hogy kétharmadot biztosító választási törvényt fogadott el a Fidesz-KDNP. Bocsánat, önök kétharmadot szereztek ebben a választási rendszerben. (Tompa Enikő: Köszönjük szépen! ‑ Taps a Fidesz soraiban.)

TOMPA ENIKŐ társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős minisztériumi államtitkár: Képviselőtársam, ön ott folytatja, ahol a Megafonnál abbahagyta: ferdít, csúsztat, átkeretezi a valóságot. (Taps a TISZA soraiban.) Mi viszont a TISZA-nál valóban azért vagyunk itt, hogy az igazi, létező választási programunkat megvalósítsuk, nem azt, amit önök írtak és a hazug Indexben jelent meg, hanem a valódi választási programunkat, amit ajánlok a figyelmükbe, hogy olvassák el. Mi azért vagyunk itt, hogy azt megvalósítsuk. Úgyhogy itt ez a ferdítés, kedves képviselőtársam, most már kevés lesz a továbbiakban. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiban.)