karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

I/32

1 szavazás · benyújtva 2026. május 26.
Miért törölték el a Meta reklámadóját a Tisza és a Fidesz négyötödös paktumával, vitát sem engedve?

a javaslatról magáról: 1 · parlament.hu ↗

Ki kérdezett, kit kérdeztek

BenyújtóNovák Előd (Mi Hazánk)
CímzettMiniszterelnökséget vezető államtitkár
Benyújtva2026. május 13.
Állapotelfogadva
Irományszövegszöveges PDF ↗

Ahogy elhangzott3 felszólalás

2026. május 26. 3/68 · Novák Előd · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az elmúlt években joggal kritizálták sokan, kritizáltuk mi is a Fideszt, hogy gyakran egy nap alatt nyomnak át kényes törvényt az Országgyűlésen, de arra még a Fidesz uralma alatt sem volt példa soha, hogy egy törvényjavaslathoz egyetlen percben sem szólhat hozzá egy egész frakció. Most azonban ezt is megoldották a big tech cégek reklámadójának eltörlése érdekében.

Persze nem meglepő ez azok után, hogy a Metának már nemcsak EP-képviselője van a TISZA-s Dávid Dóra személyében, hanem kormányfője is hazánkban. Persze azért a Shell, a GLOBSEC, az Erste Bank és a Pfizer is képviselteti magát a TISZA-kormányban.

Nos, nemcsak a mi képviselői felszólalásainkat tiltották meg, a nyilvánosságot sem tájékoztatták. Nem volt társadalmi vita a veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről sem. A parlament.hu oldalára csak három órával a szavazás előtt került ki a 79 oldalas törvényjavaslat. Miután a Mi Hazánk Mozgalom módosító javaslatáról törvénysértő módon nem is rendeltek el szavazást, a köztársasági elnöktől azt kérte a pártunk még ugyanazon a napon, hogy ne írja alá a veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről szóló, tehát 79 oldalas törvényt, melyet már az alakuló ülésen a házszabálytól való eltéréshez szükséges négyötödös paktummal szavazott meg a Fidesz és a TISZA (Derültség a TISZA soraiban.), hogy hozzászólást sem engedélyezve például eltöröljék a Meta reklámadóját.

Bár a házszabálytól való négyötödös eltéréssel megtiltották a módosító javaslatok benyújtását is, de nem visszamenőlegesen, és addigra én már direkt benyújtottam egyet, hogy a reklámadót ne töröljék el, így arról érdemben dönteni kellett volna, hiszen nem úgy fogalmazták meg a házszabálytól való eltérésben, hogy nem kell szavazni a módosító javaslatokról, mégsem tették azt meg. Ezért az államfő például visszaküldhette volna az Országgyűlésnek a jogszerűtlenül és vita nélkül elfogadott törvényt, de ő inkább néhány órán belül aláírta. Sulyok Tamás tehát valóban bábnak tűnik, de most már inkább a Fidesz… a TISZA bábja. (Derültség a TISZA soraiban.)

S valóban keverhetjük, hiszen az ó-Fidesz és az új-Fidesz, tehát a TISZA házbizottsági ülésen megkötött paktumának leggyalázatosabb része a gyors és teljes kapituláció a big tech cégek előtt, a reklámadó végleges eltörlése. A Meta-birodalom feltétel nélküli kiszolgálása ez, amit a jelek szerint egyedül a Mi Hazánk Mozgalom nem támogat. Ez tehát nem a veszélyhelyzet megszüntetéséhez szükséges javaslatcsomag volt, ahogy az a hírekben tévesen szerepelt, hiszen a veszélyhelyzet tiszta megszüntetését a Mi Hazánk nyújtotta be a ciklus első ellenzéki törvényjavaslataként. A Covid-diktatúra után ugyanis új apropót keresett a Fidesz-kormány, hogy rendkívüli jogrendben, korlátozások között tarthassa az embereket. Ez lett a háborús veszélyhelyzet, melyhez, Magyar Péter, ön is asszisztált, akkor még fideszesként. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

2026. május 26. 3/74 · Magyar Péter miniszterelnök · interpelláció szóban megválaszolva

MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Tisztelt Elnök Asszony! Nem ismerem jól a házszabályt, van arra lehetőség, hogy a saját időkeretemből átadjak még egy percet Novák Elődnek? Mert szerintem sokan hiányolják a kávét.

2026. május 26. 3/78 · Novák Előd · képviselő elutasította a választ

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Miniszterelnök úr, ha elfogadnám a választ, akkor nem lenne szavazás ‑ azért majd illik a házszabályt megtanulni ‑, és ez esetben nem számíthatna a szavazatomra. Viszont akár megtisztelőnek is nevezhetném, hogy miniszterelnökként válaszol az interpellációmra, ha nem tudnám, hogy emögött valójában az van, hogy az ön által agyhalottaknak nevezett képviselőire nem hajlandó rábízni most már nemcsak hogy a válaszadást (Magyar Péter: Engem kérdezett, nem?), akár kormánytagokká előléptetett képviselők esetében, de ugyebár kérdést sem tehetnek föl… (Magyar Péter: Nem engem kérdezett? Miről beszél?!)

A szöveg a jegyzőkönyvé, a formázás nélkül. Nem összefoglaló. A sorrend a jegyzőkönyvé — ülésnap és sorszám szerint; a megnevezés az adatlap saját eseményszövege; a hivatkozás az adatlap ülésnap/sorszám mutatója.
A „Címzett” azt mondja, kihez szólt a kérdés; a beosztás azt, ki válaszolt rá — az is a jegyzőkönyv szava.

Az iromány útja a szavazásokonutolsó: Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta

IdőpontSzámSzakaszSzabályigen – nem – tart.Eredmény
2026-05-26 15:34I/32Országgyűlés az interpellációs választ elfogadtaegyszerű140 – 19 – 28Elfogadva
A „szakasz” az API kimenetel-szövege minden szavazásnál; a szám az iromány saját száma vagy egy módosítóé (szám/pont).

Az iromány menetebenyújtva 2026. május 13. · elfogadva

Benyújtva · 2026. május 13.2026. május 26. · Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta · 140–19–28 · Elfogadva2026. május 13.2026. május 26.
benyújtvaszavazás (a szavazás oldalára visz)
Az adatlap teljes eseménynaplója (13 sor)
DátumEseményFelszólalás
2026. május 26.Interpelláció megtárgyalása
2026. május 26.Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta3/83
2026. május 26.elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés3/68
2026. május 26.interpelláció szóban megválaszolvaminiszterelnök3/74
2026. május 26.képviselő elutasította a választ3/78
2026. május 26.ülésvezetés3/67
2026. május 26.ülésvezetés3/81
2026. május 26.ülésvezetés3/73
2026. május 26.ülésvezetés3/69
2026. május 26.ülésvezetés3/77
2026. május 26.ülésvezetés3/75
2026. május 26.ülésvezetés3/71
2026. május 26.ülésvezetés3/79

Hivatkozás

karzat: I/32 — Miért törölték el a Meta reklámadóját a Tisza és a Fidesz négyötödös…. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/32.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-32,
  title = {I/32 — Miért törölték el a Meta reklámadóját a Tisza és a Fidesz négyötödös…},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/32.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}