A/290

DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Ausztrália után a brit kormány is bejelentette, hogy betiltják a közösségi média használatát a 16 éves kor alatti gyerekeknek. Norvégiában azt jelentette be a kormány, hogy megtiltják a mesterséges intelligencia használatát az általános iskola első hét évfolyamán, 14 és 16 éves kor között is csak felnőtt felügyelete mellett használhatják ezt a gyerekek. Ők is tervezik a közösségi média tiltását, illetve visszavezetik az oktatásban a papíralapú tankönyveket a tabletek helyett, és erősítik a kézírást is az oktatásban. Skandinávia egészében egyébként ez a visszarendeződési trend érzékelhető.

Magyarországon egy igen széles körű szakmai támogatással jött létre az úgynevezett Bethesda Charta a Bethesda Gyermekkórház szervezésében, több mint negyven országos szakmai szervezet támogatásával, amely olyan ajánlásokat fogalmaz meg például a szülőknek, hogy 14 éves korig lehetőleg ne legyen a gyerekeknek semmilyen saját okoseszköze. 14 éves korig lehetőleg ne legyen semmilyen saját okoseszköze, hároméves kor alatt pedig semmilyen képernyővel ne találkozzanak a gyerekek! Ehhez képest a magyar gyakorlat rendkívüli mértékben eltér ettől, napi akár 5,5-8 óra között van a gyerekek képernyő előtt töltött ideje, amely egyértelműen negatív hatással van a mentális állapotukra.

Kérdezem mindezek alapján a miniszter urat, hogy mikor tesznek érdemi intézkedéseket a digitális gyermekvédelem területén Magyarországon. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk képviselői részéről.)

TANÁCS ZOLTÁN tudományos és technológiai miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársam! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a kérdést. Valóban, a digitális gyermekvédelem egy nagyon fontos dolog. Nagy kár, hogy az előző időszakban lényegében semmi nem történt ez ügyben. Azt látjuk, hogy a hagyományos gyermekvédelmet is sikerült teljesen leépíteni és tönkretenni. A digitális gyermekvédelem terén önnek voltak javaslatai, de ezt azok a képviselők, akikkel egyébként rendre együtt szavaz mindenfajta kérdésekben, sorban leszavazták, és az utolsó időszakban sem sikerült ebben semmiféle előrelépést elérniük.

A második gondolatom ezzel kapcsolatban, hogy igény valóban lenne a digitális gyermekvédelemre. Gondoljunk csak a kampányban bemutatott fejbe lövős videókra, amit aztán milliókért hirdettek a szintén önnel együtt szavazó fideszes képviselők, és nem zavarta őket a gyermekek mentális egészsége vagy a szülők ezzel kapcsolatos aggályai, sem a tömeges felháborodás.

A harmadik gondolatom ezzel kapcsolatban, hogy a sors fintora, hogy ezt a kérdést egy héttel ezelőtt szerette volna feltenni, de kicsúszott az időből, és egy hét múlva már egy picit más világban élünk. Pont a hétvégén sikerült éppen önnek a Facebookján egy olyan posztot közzétenni, amin három gyermeket, autista gyermeket a szülei engedélye nélkül posztolt ki. Óriási felháborodás övezte ezt az egyébként gyűlöletkeltő posztot, amit gyorsan le is vett, leszedte, aztán valamiféle Ptk.-s jogszabályra hivatkozva magyarázgatta, hogy ez nem is volt jogszabályellenes. De gyermekellenes volt. Lehet, hogy a jogszabály betűjének nem ment ellene, de a gyermekeknek biztosan nem használt az a gyűlöletcunami, ami a poszt alatt rájuk meg a szüleikre zúdult.

A következő gondolatom ezzel kapcsolatban, hogy dolgozunk a digitális gyermekvédelmi törvényen, méghozzá azzal a Gyurkó Szilviával, akit szintén az önnel együtt szavazó fideszesek tiltólistára helyeztek, a Szuverenitásvédelmi Hivatal üldözte, mint a nép ellenségét, pedig hazánk egyik legelismertebb gyermekjogi és gyermekvédelmi szakértője. Egy európai szintű szabályozást fogunk kidolgozni (Az elnök jelzi az időkeret leteltét.) társadalmi egyeztetésben és remélhetőleg összhangban az uniós kezdeményezésekkel.

Egyébként pedig egyetértek azzal, amit ön elmondott, hogy fontos ezzel foglalkozni, és a mostani kevésbé szabályozott helyzet nem jó a gyermekeknek. (Taps a TISZA padsoraiból.)

DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Én igyekeztem személyeskedéstől mentes, konstruktív hangot megütni a kérdésemben, önnek a válaszában ez nem sikerült. Ezt nagyon sajnálom. Ennek ellenére ennek a provokációnak sem fogok felülni, amit most elmondott, sem a Fidesz vonatkozásában, sem saját személyem vonatkozásában. Az erre adott válaszomat szintén elküldtem a sajtóorgánumoknak, bár, ugye, nem hajlandók lehozni szokás szerint az én véleményemet, illetve válaszomat ezekre a kérdésekre.

Tisztelt Miniszter Úr! Elképesztő problémát jelent a digitális gyermekvédelem hiánya Magyarországon. A Bethesda-ajánlásban, amelyre szintén nem válaszolt, hogy ezt irányadónak, mértékadónak elfogadja-e a magyar kormány, vagy mit tekint akkor mértékadónak, mi az a szakmai javaslat, amit mértékadónak, irányadónak tekintenek, ebben az is szerepel az általam korábban ismertetetteken túl, hogy napi 90 percet kellene legfeljebb képernyőzniük a magyar felső tagozatos gyerekeknek. Ehhez képest az átlag napi 8 óra. (Az elnök jelzi az időkeret leteltét.) Rendkívül nagy tehát a probléma, ezért is szeretném sürgetni a kormányt, hogy minél előbb tegyen lépéseket a digitális gyermekvédelem területén. (Taps a Mi Hazánk képviselői részéről.)

TANÁCS ZOLTÁN tudományos és technológiai miniszter: Tisztelt Képviselő Asszony! Egyetértünk abban, hogy nagyon fontos dolog, és nagyon rosszul áll a magyar társadalom ez ügyben. Egy dolgot hadd jelezzek: Tudományos és Technológiai Minisztériumként az egész problémának egy töredékéért vagyunk felelősek, körülbelül tíz százalékáért, ami a technológiai megoldásait segíti ennek az egész problémának előtérbe helyezni. Hál’ istennek, a TISZA-kormány egy önálló minisztériumot hozott létre azzal a céllal, hogy gyermekvédelemmel foglalkozzon. A szakmai koncepciók az ő gondozásukban kerülnek majd kialakításra.

Személy szerint egyetértek azzal, hogy csökkenteni kell a képernyőidőt, biztos, hogy kell életkori szabályozást bevezetni, de ezt összhangban szeretnénk megtenni az uniós szabályozásokkal. Az ön által említett országok próbálkoznak. Ezek a próbálkozások egyelőre viszonylag kevés sikerrel járnak. Az említett ausztrál példa, a tavaly decemberben behozott életkori korlátozás tapasztalatai azt mutatják, hogy az ottani társadalom 75 százaléka nem tartja be a korlátozást. (Az elnök jelzi az időkeret leteltét.)

Tehát mi szeretnénk egy olyan betartható szabályozást létrehozni, amely a társadalom számára is elfogadható, és ennek egyetlenegy módja van: ha a társadalmi párbeszédben az érintettek bevonásával alakítjuk ki. Köszönjük, ha ezt elfogadják. (Taps a TISZA padsoraiból.)