A/259

SZABADI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót, Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Azt ígérte, hogy a kormány meg fogja szüntetni a vallási közösségek életére gyakorolt politikai nyomást. Ennek ellenére az a magát katolikus filozófiatörténésznek valló Heidl György lett az egyházügyi államtitkár, aki a kampányban nyíltan beállt a baloldal és a TISZA Párt mögé. Heidl György évekig a Soros György által alapított CEU-n tanult, és többször is szembement az egyház tanításaival, például a házasság intézményét is újra akarja definiálni az LMBTQ-közösség érdekének megfelelően.

Tavaly nyáron kortesbeszédet tartott a Pride mellett, megemlítve, hogy az egyházi ünnepeken szervezett körmeneteket is könnyedén be lehetne tiltani. Érvelése szerint az úrnapi körmenet a középkori református tételek alapján bálványimádás, így az veszélyesebb a gyermekek lelki és szellemi épségére, mint a bőrtangás férfiak vagy a kifestett drag queeneket felvonultató tüntetés. Hát, elég érdekes egy érvelés, mit mondjak?

Heidl György kinevezése felháborodást váltott ki a katolikus egyházban, ugyanis az úrnapja középpontjában az eucharisztia tisztelete áll, és az ünnep részeként országszerte körmeneteket tartottak, mint ahogy az idén is június első vasárnapján.

Kérem tisztelt miniszter úr válaszát azzal kapcsolatban, hogy a TISZA eddigi rejtegetett ideológiájába beleillik‑e a katolikus egyház nyílt támadása, beleillenek‑e Heidl Györgynek az úrnapi körmenettel és a házasság intézményével kapcsolatban kifejtett nézetei, valamint az LMBTQ-közösség érdekének a védelme. A belügyminiszter úrhoz hasonlóan ön is támogatja‑e a Pride megtartását? Várom szíves válaszát. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

TARR ZOLTÁN társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Képviselők! Nagyon örülök, hogy ez a kérdés végre idekerült, mert már hetek óta tologatjuk, és csodálom, hogy képviselő úr még mindig ‑ hogy is mondjam? ‑ bírja ezt az izgalmat, hogy erre a kérdésre megkapja a választ.

Hol is kezdjem? Az első, ahol kezdeném, hogy a cím alapján ‑ Pride vagy körmenet ‑ a rövid válaszom az, hogy mindkettő. Egyik eseményt, egyik rendezvényt sem a kormány szervezi. Nem mi vagyunk egyik eseménynek sem a gazdái, ahogy ezt a belügyminiszter úr korábban már elmondta, bárki, aki a jogszabályoknak megfelelően rendezvényt kíván szervezni és ennek a megfelelő útját-módját megtalálva benyújtja az igényét, az megfelelő elbírálásra kerül. Ez most is így történt, és ilyen módon kerül sor mindkét rendezvényre.

Én nem ismerem azt a véleményt, amit ön elmondott a katolikus egyházzal kapcsolatban. Múlt héten találkoztam a történelmi egyházak vezetőivel, nagy örömmel és tisztelettel fogadták Heidl György államtitkár urat, és örültek annak, hogy a megbeszélésen ő is részt vett, és természetszerűleg tudtak beszélni az egyházakat érintő fontos kérdésekről.

Önök egy olyan mondatát szeretnék kiforgatni Heidl Györgynek, amelyet ő nem mondott és nem így mondott, ez egy bevett és régi jó gyakorlat. Heidl György arról beszélt ‑ szemben azzal, amit ön állít ‑, hogy a Fidesz gyermekvédelemmel takarózva hozott egy olyan törvényt, amely a gyülekezést önmagában érinti, és erre a törvényre hivatkozva, illetve erről a törvényről beszélve mondta azt ő is, hogy nemcsak a Pride-ról szól ez a törvény, hanem bármi betiltható ez alapján a jogszabály alapján, akár betiltható lenne a körmenet is… (Novák Előd: Ez nem igaz!) De, ez abszolút így van, ez a jogszabály arról szólt (Szabadi István: Nyilván…), hogy a gyülekezés jogát szerették volna önök, vagyis önök nem, a Fidesz-KDNP, de nyilván az önök támogatásával betiltani. Úgyhogy semmilyen módon nem kívánunk betiltani semmi olyat, ami a jogszabályoknak megfelel. (Taps a kormánypárt soraiban.)

SZABADI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! A diplomáciai elegancia nyilván szüli azt az alkalmat, amikor az érintett felek mosolyogva akár, de egymással el tudnak beszélgetni. Nyilván amikor Heidl György találkozott a történelmi egyházak vezetőivel, akkor nyilván tisztelettudóan és érdemben tárgyaltak egymással.

Ettől függetlenül azért szeretném arról tájékoztatni a tisztelt képviselőtársakat, hogy önöktől nem áll messze az egyházellenesség. Már csak azért sem, mert mondok egy példát: Hadházy Ákos demonstrációja közben a tüntetők egy csoportja annak idején betört a Ferenciek terén lévő templomba, és megtámadta a templom és a hívek nyugalmát védő 82 éves Reisz Pál atyát. Az ügyben feljelentés is történt, és garázdaság miatt indult nyomozás, de a TISZA azóta sem emelt szót ez ellen, és azóta csak hallgat. Tehát nyilván ezt is érdemes lenne megvizsgálni.

Illetve kérdezem miniszter urat ‑ ha már a magyarságpolitikáért felelős miniszterként is aposztrofálható ‑, hogy kiáll‑e a nagyváradi Fejes Rudolf Anzelm atya mellett ért sérelmek miatt. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

TARR ZOLTÁN társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter: Köszönöm szépen. Ahogy ön is idézett az első megszólalásában, azt mondtuk és azt ígértük, hogy nem kívánunk az egyházak életébe beleavatkozni, és a politikai befolyásolásnak vége lesz. Önök, a KDNP képviselői rendszeresen hozzák elő ‑ ma is lesz ilyen kérdés ‑, a katolikus egyház, a református egyház vagy bármelyik egyház érdekében kéretlen szószólóként emelkednek szólásra. Egyik egyház sem jelzett semmiféle problémát. Nem a kötelező udvariasság az, amit mi gyakorlunk itt, hanem a valódi testvéri beszélgetés volt az, aminek tanúi lehettünk a múlt héten.

Semmiféle olyan konfliktus nincs, amit önök vagy a KDNP politikusai vizionálnak. Tökéletes párbeszédben, sőt végre párbeszédben, hiszen 16 éve nem került sor olyan egyeztetésre, amit a múlt héten az egyházak vezetőivel végre megtarthattunk és folytathattunk, és egy nagyszerű és tökéletes beszélgetés elején vagyunk, ugyanúgy, ahogy az Oktatási Minisztérium is az egyházi fenntartókkal kapcsolatban van az egyházi fenntartású intézményekkel összefüggésben. Úgyhogy békességben, szeretetben haladunk tovább, felesleges ez a habkeltés, amit önök gyakorolnak itt a parlamentben. Köszönöm. (Taps a kormánypárt soraiban.)