K/243
kérdés · benyújtva 2026. június 18. · szavazások 2026. június 18.Ki kérdezett, kit kérdeztek
| Benyújtó | Szabadi István (Mi Hazánk) |
|---|---|
| Címzett | igazságügyi miniszter |
| Benyújtva | 2026. június 18. |
| Állapot | tárgyalása lezárva |
| Irományszöveg | szöveges PDF ↗ |
Ahogy elhangzott2 felszólalás
SZABADI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Hát, hiába a végrehajtások felfüggesztése, ha az árverési hiénák könyörtelenül megtalálják a kiskaput a devizahitelesek kilakoltatására. A kormánynak a kilakoltatások felfüggesztését egy hónap csúszással sikerült csak elérnie, ezalatt egyes számítások szerint 175 kilakoltatás is végbement. A visszajelzések alapján a kilakoltatottak elégtételt várnak a csúszás miatt, mert a végrehajtók akár az utolsó napokon is foganatosítottak kilakoltatásokat. Számíthatnak‑e a kártalanításra ezek a kilakoltatott családok? Ez egy nagyon fontos kérdés, államtitkár úr. A másik pedig az, hogy egészen vérlázító a népnyúzó végrehajtók viselkedése, mert a végrehajtások felfüggesztése óta is a karhatalommal segítve raknak utcára családokat.
Mondok egypár történetet. Önkényes lakásfoglalónak állítják be az adóst, így a bíróság ítélete szerint kilakoltatható, és menni fog a végrehajtó. Az egyik esetben az adósnak az árverést követően sikerült birtokon belül maradnia az ingatlanban, és a végrehajtást fel kellene függeszteni a devizahiteles-szerződés miatt. Szerencsére a szóbeli kérdésem benyújtása után visszavonulót fújt a végrehajtó, így a június 23-ára kiírt kilakoltatást nem foganatosítják; többek között ez, ugye, Kiskunhalason is megtörtént volna június 23-án, de visszavonulót fújt. Egy másik konkrét ügyben ugyanarra hivatkozva pár napot adtak az adósnak, hogy elhagyja az ingatlant, így napokon belül az utcára kerülhet az az özvegyasszony, akinek a hitelszerződéséről a Kúria és a Fővárosi Törvényszék is kimondta annak érvénytelenségét, sőt az ítélet alapján 48 millió forint még vissza is jár a nyugdíjasnak, de az elárverezett házának vevője önkényes lakásfoglaló jogcímen tenné ki őt az ingatlanból, amelyben több mint húsz éve lakik.
Ezért kérem a tisztelt államtitkár úr válaszát azzal kapcsolatban, hogy a kormány mielőbb megszünteti‑e azt a gyakorlatot, hogy devizahiteleknél önkényes lakásfoglalás jogcímen lehessen kilakoltatást foganatosítani, ami egészen vérlázító. Várom szíves válaszát. (Taps a Mi Hazánk-frakció soraiban.)
DR. BÓDIS PÉTER igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Azért azt szögezzük le, hogy a TISZA-frakció már az egyik első döntésével a devizahitelesek megsegítésére törekedett, illetve ezzel a 30 napos határidővel, tehát azonnal, soron kívüli eljárás keretében elfogadtuk a bizottságban a végrehajtások felfüggesztésére irányuló tervezetet, és amint azt valószínűleg ön is tudja, az egyik képviselőtársa által benyújtott módosító javaslatot is támogatta természetesen a TISZA-frakció, hiszen az a devizahitelesek érdekében volt.
Ami pedig a végrehajtást illeti, a bírósági végrehajtásról szóló törvény szerint nem alkalmazhatóak az önkényesen elfoglalt lakás kiürítésére vonatkozó szabályok az olyan esetekre, ha valaki például korábbi tulajdonjoga alapján tartózkodik az ingatlanban. Hangsúlyozni kell, hogy függetlenül a bírósági határozatokban foglalt rendelkezésektől, a devizaügyeket leállító 2026. évi XVI. törvény egyértelműen fogalmaz: a végrehajtók a törvény hatálya alá tartozó valamennyi végrehajtási eljárásban végrehajtási eljárási cselekményt, intézkedést nem foganatosíthatnak.
Ha a korábbi tulajdonossal szemben azért indítanak lakáskiürítésre irányuló eljárást, mert a lakást nem hagyja el, és az ingatlan tulajdonjogát a devizaügyeket leállító törvény hatálya alá tartozó valamely fogyasztói szerződésből eredő követelés végrehajtása miatt vesztette el, akkor ez a végrehajtási ügy is összefügg a korábbi devizaszerződéssel, ezért abban semmilyen végrehajtási cselekmény nem foganatosítható. Az eljáró végrehajtó feladata, hogy az érintett végrehajtási ügyekben a végrehajtási cselekmények foganatosítását megakassza, függetlenül a korábbi bírósági döntésektől. Ha a törvényi rendelkezésektől függetlenül az eljáró végrehajtó nem tartja be ezeket a törvényi rendelkezéseket, az megalapozza a polgári jogi és fegyelmi felelősségét is.
Végül azt szeretném kiemelni, tisztelt képviselő úr és tisztelt Országgyűlés, hogy a TISZA-kormány nem engedi, hogy a devizahiteles-kilakoltatási moratóriumot jogi trükkökkel bárki kijátssza. Köszönöm szépen. (Szabadi István: Úgy legyen! ‑ Taps a kormánypárt soraiban.)
Az iromány menetebenyújtva 2026. június 18. · tárgyalása lezárva
Az adatlap teljes eseménynaplója (5 sor)
Hivatkozás
karzat: K/243 — Mégis kilakoltathatnak devizahitel-károsultakat? Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-25 17:49. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/243.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-243,
title = {K/243 — Mégis kilakoltathatnak devizahitel-károsultakat?},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/243.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-25 17:49},
year = {2026}
}