A/166

DR. MÁTHÉ ZSUZSA (KDNP): Miniszterelnök Úr! Nagyon nagy tisztelettel köszönöm szépen, házelnök asszony. Tisztelt Miniszterelnök Úr! A TISZA Párt az ön vezetésével sikerrel kebelezte be a korábbi liberális kis pártokat és az egykori DK-s szavazók jelentős részét is, miközben ön, a NER-ben szerzett személyes tapasztalatait használva, annak a jelképrendszerét másolta. Ugyanakkor máig nem világos ‑ bár egyre jobban körvonalazódik, és a mai nap is ezt húzza alá ‑, hogy milyen szellemi alapokon áll ez az öszvérpárt és az abból kinőtt kormányzat.

Ön 2024 áprilisában ‑ nagy meglepetésemre ‑ a Spinozában arról vallott, hogy liberális elkötelezettsége van, illetve föltették a kérdést akkor arról is, hogy az Egyesült Államok korábbi nagykövete kereste‑e már önt ‑ David Pressmanről beszélek. Némi hezitálás, sejtető mosoly mellett azt mondta, hogy nem, de mások már keresték.

Azért fontos ez a lépés, mert nem tudjuk, hogy ön igazából mit gondol a társadalmilag meghatározó olyan témákról, mint a házasság vagy a család kérdése. Talán látja, vagy nem kerülte el a figyelmét az, hogy merre tart a világunk. Sokat idézünk itt pápákat, és én most XVI. Benedeket hoznám ide, aki arról beszélt, hogy a relativizmus diktatúrája vesz körül bennünket. És ön Magyarország nagyon nagy többséggel megválasztott miniszterelnökeként ki kell hogy tudjon állni és ki kell hogy tudjon tartani olyan alapvető fogalmak megvédése mellett, amelyek meghatározzák ennek a nemzetnek a jövőjét. Ehhez pedig szilárd és világos világnézet szükséges.

A szavazótáborának ugyanakkor egy hangos része ‑ ahogy korábban Pressman úr is, vagy az Unió vezetőségének mai többsége ‑ lecserélné a keresztény gyökérzetű fogalmakat, így a házasság tiszta definícióját is: azon házasságét, amely a különleges társadalmi szerepét abból nyeri, hogy a természeténél fogva ez az élet szentélye, a gyermekek nevelésének legbiztosabb helye. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Rövidítem a kérdésemet. Az egyetlen kérdés, hogy megmaradhat‑e a házasság a jelenlegi Alaptörvényünk által védett formájában egy férfi és egy nő önkéntes elhatározáson alapuló életközösségének. (Egy hang a TISZA padsoraiból: Ó! ‑ Novák Előd: Két férfi, egy nő…) Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)

MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Azon gondolkodtam, miközben ön liberalizmusról, Spinozáról meg David Pressmanről beszélt, hogy én nem voltam a Liberális Internacionálé alelnöke. Az ön főnöke, tudja, az a bukott ember, aki nem mer ide bejönni, ő volt a Liberális… (Taps a TISZA padsoraiból.) Én nem voltam Soros Gyuri bácsi barátja, ellentétben az ön bukott, már elmenekült főnökével. Nem voltam Soros-ösztöndíjas sem. Nem voltam utána a Néppárt alelnöke sem, és nem ültem utána egy harmadik frakcióban sem. Nem cseréltem úgy az elveimet és az ideológiát, mint más az alsógatyáját. (Hangok a Fidesz padsoraiból, többek között: Ó! ‑ Na!) Ez nem én voltam! De… (Novák Előd: Nem én voltam fideszes!) Nem! Nem! Nem! Nagyon tévednek, és hadd folytassam ott, ahol Ruff Bálint abbahagyta!

Önök még mindig tagadásban vannak. Ön öszvérpártnak nevezi a TISZA-t. Ön DK-s szavazókról meg más óellenzéki szavazókról beszél. Azért bukták el soha nem látott mértékben ezt a választást, mert rengeteg, több százezer, de lehet, hogy milliónyi volt Fidesz-szavazó is szavazott a TISZA-ra, és ha ma lenne a választás, akkor már még több milliónyi volt Fidesz-szavazó szavazna a TISZA-ra. (Vitályos Eszter: Persze.) Magyarországon ma már szinte mindenki a TISZA-ra szavazna. (Taps a TISZA padsoraiból.)

És beszélhetünk ideológiáról, de szerintem előtte rögzítsük azt, hogy a maffiakormányzás és az éjjel-nappali hazudozás kora lejárt; nemet mondtak erre a magyar emberek. Beszélhetünk mi házasságról (Vitályos Eszter: Beszéljünk!), képviselő asszony, de jelenleg, ma van egy törvényes keret Magyarországon. Gondolom, nem fogja meglepetésként érni, mivel erre is több millió magyar ember szavazott, hogy elindul majd egy alkotmányozási folyamat Magyarországon, amibe mindenkit be fogunk vonni. Még ön is elmondhatja a véleményét, és a kedves férje is elmondhatja a véleményét. A gyerekei is elmondhatják, és mindenki, aki közpénzen él a családban. Mindenki elmondhatja! (Derültség a TISZA padsoraiban.)

De higgye el, hogy nemcsak a fideszes szavazók fogják elmondani, és nem Magyar Péter fogja eldönteni, hogy mit jelent a házasság, de nem is ön, képviselő asszony, hanem a magyar emberek közösen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Jelenleg van egy törvényes, alkotmányos keret, amit szerintem mindenki tiszteletben tart, de tudja, a törvények és az alkotmány az emberektől függenek, mert a végső hatalom forrása mégiscsak a nép. Ehhez nem kell sem liberálisnak, sem álkereszténynek, sem álkonzervatívnak lenni, mint amilyenek önök. (Dr. Máthé Zsuzsa: Ó!) Köszönöm a figyelmet. (Taps a TISZA padsoraiból.)

DR. MÁTHÉ ZSUZSA (KDNP): A relativizmus diktatúrája beköszöntött önöknél. Ezt látjuk ugyanis alapvető kérdésekről, úgymint: mikor kezdődik az élet? Meddig tart az élet? Mi a házasság fogalma? Kicsoda férfi és nő? Nem többségi akarat szerint döntünk, mert ezek a természetjogból és hitem szerint egyébként a Jóistentől levezethető értékek.

Tehát amikor ön arra hivatkozik, hogy majd egy új alkotmányozási folyamat lesz, akkor kibújik a saját válaszának a megadása elől. (Magyar Péter közbeszól.) Én azt kérdezem öntől, ha önnek igen vagy nem gombot kellene nyomnia az azonos neműek házassága kapcsán, melyiket nyomná meg. Legyen kedves, egyetlen szóval válaszoljon: igen vagy nem? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)

(17.50)

MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Kedves Képviselő Asszony! Járt ön gyermekvédelmi intézményekben? Járt ön abban a gyermekvédelmi intézményben, ahol folyik a víz a plafonból… (Dr. Máthé Zsuzsa közbeszól.) Megengedi, hogy válaszoljak? Én meghallgattam önt. Járt ön ott? Tett ön… (Közbeszólás az ellenzék soraiból.) Megengedik, hogy válaszoljak? Tett ön bármit azért nagy keresztényként, közpénzen akár, vagy a saját pénzén, hogy 1600 gyerek ne legyen az utcán, hogy ne kerüljön szexuális bűnözők kezébe, drogkartellek kezébe? Tett ön bármit ez alatt a kormány alatt, hogy a több mint háromezer gyereknek, akit szexuálisan, lelkileg, fizikailag önök és az önök által kinevezett, kitüntetett vagy éppen kegyelemben részesített rémek tönkretettek, bárki segítsen, vagy bármilyen jóvátételt kapjanak?

Ön személy szerint, ha már a férfiak oly gyávák ebben a frakcióban, bocsánatot kért a bicskei áldozatoktól (Dr. Máthé Zsuzsa közbeszól.) vagy a többi áldozattól, akiket önök tönkretettek? Bárkitől?! Ön kérdez engem keresztény szemüveggel? Ön? Ön?! (Dr. Máthé Zsuzsa: Ön a miniszterelnök!) Feltettem ugyanezt a kérdést Rétvári Bencének. Hol van jobb helyen a család nélkül élő, magára hagyott, lehet, hogy az édesapja által szíjjal összevert ‑ konkrét esetet mondok ‑, a szemét kivert gyerek hol van jobb helyen? Az utcán, drogkartellek kezében (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem ez volt a kérdés!), szexuális bűnözők kezében vagy egy egyszülős családban, vagy meleg pároknál? Legyen bátor, és válaszoljon erre a kérdésre! Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiban.)