A/161

TUZSON BENCE (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony, megvárnám a miniszter asszonyt.

TUZSON BENCE (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Asszony! Ön egy nagyon jól ismert és jóhírű jogász hírében áll, a Szegedi Egyetemen egy tanszéket vezetett, és mint tanszékvezető, azért nagyon sok mindenkivel komoly jogi kapcsolatokban állt, Trócsányi Lászlóval vagy a köztársasági elnökünkkel is nagyon jó viszonyt ápolt.

Amikor volt a miniszterjelölti meghallgatása, akkor ön elmondta, hogy nagyon sokat jelent az ön számára az identitása szempontjából a professzori múltja, a másik oldalról pedig arra is kitért, hogy nem politikát szeretne behozni a Parlament falai közé, és nem ideológiai alapon szeretne dolgozni, hanem bizony a szakmai munkát fontosnak tartja. Ezt jómagam is nagyon fontosnak tartom, hiszen nekünk már volt korábban együttműködésünk, hiszen az Igazságügyi Minisztériumban korábban voltak munkacsoportok, amely munkacsoportban ön is egyébként szakértőként részt vett.

Ezért szeretnék önnek néhány kérdést feltenni, mert az utóbbi időszak jogalkotása számos problémát vet fel. Ilyen a visszaható hatályú jogalkotás kérdése. (Magyar Péter közbeszól.) Ez a kérdés az, amit bizony nagyon komolyan kell vennünk. (Magyar Péter: Óóóó!) Több ilyen jogszabályunk is volt most az alaptörvény-módosítás kapcsán is, de a most készülő és a parlament által megtárgyalandó médiaszabályozás kapcsán is több ponton van visszaható hatályú jogalkotás.

(18.00)

Szeretném megkérdezni öntől, hogy ön helyesnek tartja‑e a visszaható hatályú jogalkotást, hiszen a meghallgatása során nyilatkozott arról, hogy ezt helytelennek tartja.

A másik kérdés pedig az, hogy a miniszterelnöktől többször hallottuk azt, hogy mint a végrehajtó hatalom feje, fenyegeti a köztársasági elnököt, és lemondásra szólítja fel; lemondásra szólítja fel a Kúria elnökét vagy akár a legfőbb ügyészt és a különböző hatalmi ágak vezetőit. Szeretném megkérdezni öntől (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), hogy ezt helyesnek tartja‑e, és hogy jogilag ezt az utat járhatónak tartja-e. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

DR. TÖRŐCSIKNÉ DR. GÖRÖG MÁRTA igazságügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Azért van annak egy diszkrét bája, hogy ön az, aki a jogállamiságot félti, és amilyen mélységben és ahogyan félti ezt a jogállamiságot, hiszen önök azok, akik relativizálták a jogállamiságot. Önök azok, akik szisztematikusan alakították át a hatalmi ágak megosztásának rendszerét.

A mai nap folyamán is már második alkalommal említi a visszaható hatály tilalmát. Azok a rendelkezések, amelyekre utal, azok a jövőre nézve tartalmaznak feltételeket. A hangsúly mindig az intézményi garancián van, és azért az intézményi garancián, mert az ön által felvetett kérdések vonatkozásában önök az elmúlt években maguk alá gyűrték a demokratikus intézményeket, meghatározó pozíciókba a saját embereiket ültették. Ez két nagyon fontos következménnyel járt: egyrészt elvesztették a pártpolitikától való függetlenségüket, másodsorban pedig a fékek és ellensúlyok, valamint a hatalmi ágak megosztásának rendszerében egyébként azt a szerepüket, amit képviselniük kellett volna. És ez a hatás azzal járt, hogy ezek a demokratikus intézmények gyakorlatilag teljes egészében kiüresedtek (Magyar Péter: Úgy van!). Ezt kell a helyére állítani, ezért kell az intézményi garanciákat megjeleníteni. És hogy ezt milyen eszközrendszer mentén tesszük, ehhez szükséges az alkotmányos garanciák megjelenítése.

Mi a relativizálás helyett helyreállítunk. A relativizálás szerint alkotmányos eszközökkel, előremutató alkotmányos eszközökkel állítunk helyre. Ez a kormánynak az üzenete ezekre a kérdésekre, a jogállamisági kritériumokra, amelyeket ön az imént megfogalmazott. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiból.)

TUZSON BENCE (Fidesz): Köszönöm szépen, miniszter asszony, hogy a visszamenőleges hatályról tulajdonképpen igazából nem nyilatkozott, mert ezek valóban visszaható hatályú jogalkotást jelentenek. Tehát ha van egy múltbeli esemény, amivel a jogkövetkezményt a jövőre nézve vonjuk le úgy, hogy ez a múltban nem volt tudott, és ez a jogkövetkezmény negatív, ez mindig visszaható hatály, és ez a visszaható hatály tilalma alá esik, miniszter asszony. Ez egy alapvető kérdés, és ön erről nem nyilatkozott. (Dr. Ruszin-Szendi Romulusz: Szolgálati nyugdíj! ‑ Magyar Péter: Szolgálati nyugdíj!)

A másik kérdés, amit konkrétan tettem fel: ön valóban helyesnek tartja‑e ezt, hogy a végrehajtó hatalom feje felszólítja ‑ felszólítja! ‑ a köztársasági elnököt arra, aki nem volt pártnak tagja sohasem (Magyar Péter: Ha-ha!), hogy mondjon le, vagy más hatalmi ágak vezetőit, hogy mondjanak le? A végrehajtó hatalom feje, amikor a fékek és ellensúlyok rendszerének pont az a lényege, hogy parlamenti ciklusokon átnyúló mandátumuk van ezeknek az intézményeknek (Közbeszólás a TISZA padsoraiból: Háromszor…), ez biztosítja a demokratikus működést. És önök most erre mondanak nemet ‑ erre mondanak nemet! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Azokat az állításokat, amiket tesz, határozottan visszautasítom. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból ‑ Dr. Ruszin-Szendi Romulusz: A vezérkari főnök 2028-ig volt kinevezve, ugye? ‑ Magyar Péter: Köszönjük szépen, vége van!)

DR. TÖRŐCSIKNÉ DR. GÖRÖG MÁRTA igazságügyi miniszter: Pont önök azok, akik a demokratikus működéshez kapcsolódó alkotmányos garanciákat semmibe vették.

Az, amit elmondtam a demokratikus intézmények működéséről, az a köztársasági elnök intézményére is igaz. Mi tiszteletben tartjuk az alkotmányos intézményeket, és szeretnénk helyreállítani ezeknek azt a garanciáját ‑ intézményi, demokratikus intézményi garanciáját ‑, ami elmúlt az elmúlt években. Ez ma már a múlt kategóriájába sorolható.

És ha megenged egyet, az ön kérdésének a címe az volt, hogy „Buktatós kérdés, avagy a jogállamiság ismérvei”, és jött azzal, hogy én az egyetemről jöttem. Ha a jogállamiság vizsgáját szeretnénk nézni, hogy önök ezen a vizsgán hogyan mentek át (Magyar Péter: Megbuktak…), ha azt nézzük, hogy a jogállamisági jelentések, az Unió Bíróságának ítéletei, illetőleg a kötelezettségszegési eljárások mit mutatnak, ez egy elégtelen minősítést jelent. (Közbeszólás a TISZA soraiból: Így van! ‑ Taps a TISZA soraiból. ‑ Az elnök csenget. ‑ A miniszter mikrofonja néhány pillanatig nem működik.) ...minősítését adó záróvizsgát szeretnénk tekinteni, akkor erre a záróvizsgára április 12-én került sor. Köszönöm a szót. (Magyar Péter: Így van.)