A/110

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Belügyminiszter Úr! Kinek mit intézett a kormánya, nekünk tavaly az eddigi legnagyobb LMBTQP-propaganda-felvonulást. Ráadásul a Fidesz-kormány idején többször leszavazták a pedofil-bűncselekmények elkövetői kémiai kasztrálásának külföldi mintákra történő bevezetését, ahogy a szivárványos zászlók polgármesteri hivatalokra, óvodákra, iskolákra való tűzésének tilalmát célzó törvényjavaslatomat is. Tavaly meghátrált a kormány, és bűnpártoló intézkedési mulasztást elkövető rendőrsége helyett a Mi Hazánk Mozgalom ‑ ígérete szerint ‑ sikeresen lezárta, megakadályozta az LMBTQP-propaganda-felvonulást a Szabadság hídon a törvény nevében erőszakmentesen, passzív ellenállással. Nem is tüntetés, inkább csak villámcsődület, performansz volt, becsületbeli ügy nekünk. De a karhatalom törvénytelenül útját állta hasonló területfoglalásunknak a deviánsok menekülő útvonalán, a Szent Gellért rakparton, pedig szabályosan bejelentett, hatóságilag jogerősen tudomásul vett gyűlésünk lett volna ott is. Tavaly a gyülekezési joga csak a normalitáspárti erőknek sérült, a karhatalom fellépését a törvénytelenül vonulók „Szép volt, fiúk!” kiáltásokkal díjazták.

Idén ön már belügyminiszter-jelöltként is szükségesnek tartotta közölni, hogy lehetővé kell tenni, hogy legyen Pride, de a gyülekezési törvényt nem módosították, ahogy oly sok mást sem, csak a Big Tech cégek reklámadójának eltörlését nyomták át egy nap alatt a veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséhez csapva, szégyenteljesen és hozzászólást sem engedélyezve nekünk, a Fidesszel együtt szavazva meg a házszabálytól való négyötödös eltérést.

Ön már most megszegte a képviselői és miniszteri esküjét, a törvényekre fittyet hány, még a módosítására sem veszi a fáradságot, inkább folytatja a rendőrség kézi vezérlését, melynek ismét be kellett volna tiltania a gyűlést. Miért inkább az LMBTQP-felvonulás civil ellentüntetéseit tiltotta be idén is a rendőrség? Várom érdemi válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Engedje meg, hogy ezt először is visszautasítsam, hogy már törvényt sértünk. A kormány ugyanis azt vallja, hogy a gyülekezési jog mindenkit megillet, és azon jogát úgy kell gyakorolnia, hogy se jogszabályt, se mások jogát ne sértse vele. Én ennek szellemében is dolgozom nap mint nap.

Engedje meg, hogy tájékoztassam tényszerűen arról, hogy mi is zajlott ebben az ügyben! A 2026. évi Pride megtartására vonatkozóan 2026. május 27-én éjfélkor személyesen tett bejelentést a Szivárvány Misszió Alapítvány képviselője. Továbbá tájékoztatom arról, hogy ugyanezen napon, de időben később négy másik ellentüntetés került bejelentésre, úgyhogy öt különböző tüntetésnek az ügyét bírálta el a rendőrség.

A fenti bejelentések közül a gyülekezési törvény 12. §-a alapján az elsőbbségi rendezvényekre vonatkozó szabályok szerint a gyülekezési hatóság a Szivárvány Misszió Alapítvány képviselőjének bejelentését vette tudomásul, ugyanis ez volt az első a sorban. A Pride idei legkorábbi bejelentésével kapcsolatban sem a bejelentés, sem a gyülekezési törvény 11. §-a szerinti személyes egyeztetésen előadottak alapján nem merült fel olyan tény vagy adat, amelyből a gyülekezési hatóság számára nyitva álló 48 órás határidőben az a következtetés lett volna levonható, hogy alkalmazni szükséges a gyülekezési törvény 13/A. §-ában meghatározott tiltó okot. Magyarul, nem merült fel semmi olyan körülmény, ami alapján azt lehetne mondani, hogy törvényt sértett volna a rendőrség ezzel a tudomásulvétellel. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Miniszter úr, ne vicceljen már! Hát, azt a Szivárvány Missziónak is elmagyarázza, hogy önök szerint rendben van a gyülekezési jogról szóló törvény? Tegyük tisztába a helyzetet! Önök szerint helye van Magyarországon az LMBTQP-propaganda-felvonulásnak, önök támogatják azt, a Fidesz tűrte, mi tiltanánk. Tiszta a sor, de legalább ne tegyen úgy, mintha önök szerint, mondjuk, rendben volna a törvénysértés, amihez a rendőrség is asszisztál.

Hogy betiltják évről évre az ellentüntetéseinket, hol erre hivatkozva, hogy mi néhány másodperccel később nyújtottuk azt be, de amikor mi nyújtottuk be előbb, vagy ugyanakkor, akkor is mindig az ellentüntetéseinket tiltották be, ez már nem is kérdés.

Most a kérdés az, hogy ha tavaly, egy akkor hatályos jogszabály szerint a rendőrség betiltott egy gyűlést, egy LMBTQP-propaganda-felvonulást, jogszabályváltozás nélkül mi változott, hacsak nem a rendőrség kézi vezérlése, nem? Hogy más vezérli ma már a rendőrséget? Ön szerint helyes‑e, hogy így működik a rendőrség? Politikai alapon, nem pedig törvények hatályos mérlegelésével.

Tehát elfogadható‑e az, hogy önök nem is törvényeket akarnak módosítani most már, hanem úgy vezérlik a törvénysértő rendőrséget, ahogyan az önöknek éppen aktuális érdekei szerint elfogadható. (Az elnök csenget.)

Éppen ezért Családi büszkeség menete néven egész napos programmal, pozitív üzenettel válaszol az LMBTQP-propaganda-felvonulásra a Mi Hazánk Mozgalom, egy héttel később, július 4-én. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Képviselő Úr! Pontosan most működik a rendőrség szakmai alapon, tehát a gyülekezési törvény minden egyes passzusát betartva került ez a tüntetés tudomásulvételre, és semmit nem tiltottunk be. Mind az öt megmozdulás megtartható, és a rendőrség biztosítani fogja mind az öt megmozdulást. Az sem igaz, hogy mi vagy a rendőrség bármelyik tüntetést betiltotta volna. (Novák Előd: Csak nem ott! A város szélén. ‑ Zaj a Mi Hazánk soraiban.)

Összefoglalva: az elsőbbségi rendezvényekre vonatkozó szabály alapján került a Pride tudomásulvételre, a többi tüntetés esetében a négy gyűlés közül három gyűlés során a gyülekezési hatóság úgynevezett előíró korlátozó határozatot hozott, amely határozathozatalra azért volt szükség sort keríteni, mert ezeket a gyűléseket a bejelentők a Pride-gyűléshez képest időben később jelentették be, de a Pride-dal azonos vagy részben azonos helyszínre. Ezért kellett ezeket az intézkedéseket előírni.

Legyen abban biztos, képviselő úr, hogy a rendőrség szakmai alapon fog a jövőben is működni. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA padsoraiban.)