Szalai Piroska (Fidesz)

SZALAI PIROSKA (Fidesz): Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Nem olyan régen emlegette itt az önök miniszterelnöke Orwellt és az 1984-et, meg azt, hogy új múltat írnak. Hát, kik is írnak új múltat? Én most mindenféleképpen szeretnék mondani egy-két számot, méghozzá olyan számot, amit az Európai Unió statisztikai riportja nem írt meg ilyen mélységig akkor, amikor az elmúlt 20 esztendőt, a 2004 és a 2024 közötti időszakot értékelte, amiből ön idézett, de az adatbázisokban ott van. Tehát Eurostat-számok lesznek.

Szóval Magyarország GDP-volumennövekedése 2004 és ’10 között, mit gondolnak, mennyi volt? (Közbeszólás a TISZA soraiból: A világ legjobbja!) Mínusz 0,7 százalék. Tehát 2010-ig a GDP-volumennövekedés a negyedik legkisebb érték volt.

És mennyi volt Lengyelországé, Szlovákiáé vagy Csehországé ugyanebben az időszakban? Szlovákiáé 28,3 százalék, persze plusz; Lengyelországé 25,3 százalék, szintén plusz; Csehországé 12,9 százalék, szintén plusz.

(18.30)

Most az nem érdekes, hogy mennyi az euróövezet meg az Európai Unió átlaga, de szívesen elmondom, hogy a 2010 utáni időszakban mennyi volt: Lengyelországé ‑ önök említették ‑ 60 százalék volt, Magyarországé 40 százalék plusz, Szlovákiáé 36 százalék, Csehországé 27,7 százalék.

Mit gondolnak, miért maradtunk mi le a V4-ek között? Ez a 40 százalékunk a nyolcadik legnagyobb növekedés 2010 óta; az Európai Unió átlagánál, az euróövezet átlagánál és mindenféle egyéb más, nálunk jóval fejlettebb országok átlagánál jóval magasabb; az Európai Unió átlagának a duplája, hisz az 20 százalék volt. Most az egy tény, hogy a lengyelek megugrottak, Lengyelország és Írország ugrott meg az elmúlt 15 esztendőben, de mi a legjobbak egyike voltunk az elmúlt 15 esztendőben úgy, hogy az utolsó időszakunk nem jó. De az nem igaz… ‑ vagy legalábbis azt szoktam mondani, hogy elsőben matematikaórán, a logikai függvények esetében azt tanítja a tanító néni az általános iskolában, hogy téves ‑ téves! ‑ állítás. Ugye, a „nem igaz”-at nem szoktuk mondani, én is ritkán mondom, de most kijött belőlem. Szóval, az téves állítás, hogy az utolsó négy évben nem növekedtünk. Az is téves állítás, hogy a mi növekedésünk a legkisebb még az utolsó időszakban is, hisz a német, osztrák és egyéb más növekedések még kisebbek.

Tehát igazából én azt gondolom, hogy amikor az új múltat írják, akkor azokat a konkrét tényeket, amelyeket a magyar gazdaság ért el ‑ nem a közszféra, hanem a magyar gazdaság ‑, és azokat az eredményeket, amelyekből a magyar gazdaság tudta produkálni a reálkereset-növekedést is, amiről már oly sokszor beszéltünk, és ugyanígy tudta produkálni, hogy 2010-ben a magyar gazdaságtörténet második legnagyobb munkanélküliségi rátájából le tudtunk jönni az Európai Unió egyik legalacsonyabb munkanélküliségi rátájává, az OECD-országok és minden egyebek átlagánál is jobbak vagyunk ‑ ezeket a tényeket önök nem szeretik hallani, de ezek tényleg tények ‑, át lehet írni, mindenféle történészek mindenféléket tudnak majd készíteni belőlük, de az adatbázisok akkor is nyíltak lesznek és kereshetők. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)