Gulyás Gergely (Fidesz)

GULYÁS GERGELY (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Amikor szombaton reggel 9 órakor miniszterelnök úr megszólalt, akkor arra gondoltam, hogy valószínűleg hiányzik a Fidesz-kongresszus neki (Magyar Péter felnevet.), és ha már személyesen nem tud részt venni (Magyar Péter: Nem szeretek túsz lenni!), akkor valahogyan mégiscsak köszönteni akarja az ott megjelenőket.

A helyzet ugyanis az, hogy az a téma, amit ön felhozott, az arra bizonyíték, hogy Magyarország az elmúlt években nemcsak egyértelműen elutasította a migrációt, hanem mindent megtett annak érdekében (Magyar Péter nevet.), hogy ezt lehetőleg úgy tudjuk megtenni, hogy az országnak ne kelljen napi 1 millió eurós bírságot fizetnie. (Magyar Péter: Sikerült? ‑ Derültség a TISZA soraiban.) Ugyanis mi történt? Az történt, hogy mi kerítést építettünk, mi a határokat lezártuk (Magyar Péter: Vitnyéden?), migránsokat nem engedtünk be, és a menekülttáborokat is bezártuk. (Magyar Péter: Tényleg?) A menekülttáborokat is bezártuk: nézze meg a debreceni vagy a bicskei menekülttábort! Majd 2024-ben hozott az Európai Unió Bírósága egy döntést, aminek volt előzménye.

Az volt az előzménye, hogy korábban Magyarország egy tranzitzónarendszert működtetett. Ez a tranzitzónarendszer lehetővé tette azt, hogy a menekültügyi kérelmeket a határon elbírálják, ott döntsenek róluk, és azokat engedjék be, akik menekültek. Ez volt a lehető legjobb rendszer, ezt az Emberi Jogok Európai Bírósága az európai joggal, az európai emberi jogi egyezménnyel összhangban lévőnek minősítette. Majd ezt követően a luxembourgi európai uniós bíróság hozott egy döntést, hogy az uniós joggal nem egyeztethető össze. Ezután mondtuk azt, hogy akkor bezárjuk ezeket a határon lévő tranzitzónákat is, és kizárólag a külképviseleteken lehet benyújtani menekültügyi kérelmet. Majd ezt követően az Európai Unió Bírósága ‑ amelytől még a Bizottság is csak azt kérte, hogy legfeljebb, illetve legalább napi 17 ezer eurós bírságot szabjon ki ‑ napi 1 millió euróra bírságolta az országot. És ön nem azt mondja, hogy az eljárás felháborító, ön nem megismétli, amit még a jelenlegi politikai szerepvállalását megelőzően is elmondott, hogy brutális, elfogadhatatlan kettős mérce volt Magyarországgal szemben, és az ország ennek az elszenvedője, és az európai intézmények méltánytalanul és jogellenesen jártak el Magyarországgal szemben, és mindent megtettek, hogy lehetetlenné tegyék annak a pozíciónak a fenntartását, amely a külső határokat megvédi, és ezért még bírságot is szabtak ki ránk, mi pedig megtettünk mindent annak érdekében, hogy a bírságot ne kelljen fizetni, hanem szószegéssel vádolja a kormányt.

A kormány egyáltalán semmilyen szószegést nem követett el. Tudja, hogy mi lesz ezen a területen, Vitnyéden, ebben az ön által most felfedezett táborban szeptembertől? Iskolai oktatás. (Magyar Péter: Két évvel később, igen!) Tudja, hogy miért kellett felújítani? Nézze meg azokat a képeket, ahogy ez az intézmény kinézett! Ezt akkor is fel kellett volna újítani… (Magyar Péter: Légy szíves, ne! Rád esik a plafon!) Nézze meg, hogy ez az intézmény hogy nézett ki! Tehát a felújítás ettől függetlenül is szükséges volt.

A kormány valóban úgy döntött ‑ és ön ennek a dokumentumait olvassa fel ‑ 2024 nyarán, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy olyan helyzetbe hozza az európai uniós tárgyalóinkat, hogy az 1 millió eurós bírságot ne kelljen fizetni. Ennek nemcsak az volt része, amit ön felidézett Vitnyéddel kapcsolatban, hanem az is része volt, amit egyébként rosszul, egy mondatot kihagyva felidézett, hogy a menekültügyi vagy migrációs paktumnak van egy olyan eleme, ami a mi korábbi tranzitzónarendszerünket hozza vissza, és kizárólag arra vonatkozott ‑ és ezt ön itt elhallgatta, sőt meghamisította ‑, hogy azt mi akár korábban is bevezetnénk, mert az Európai Unió Bíróságának döntése kényszerített arra, hogy ezt kivezessük. Tehát amit ön mond, az megtévesztése az Országgyűlésnek. Ez egy valótlan állítás. (Közbeszólásra:) A tranzitzónarendszer.

Ennek a menekültügyi paktumnak vagy migrációs paktumnak egy nagyon nagy negatívuma van, és ezért nem szabad elfogadni, ez pedig nem csak a kvóta szerinti átvétel, mert ott még valóban van egy fizetési kötelezettség, vagy egy fizetéssel valamelyest kiváltható, de ha tömeges migrációs nyomás van, akkor önök, akik most itt a jelenlegi kormánytöbbséggel nevetnek, nem fognak tudni mit csinálni, mert akkor a Bizottság döntésére korlátlanul fognak ide migránsokat behozni, és erre sem a miniszterelnök, sem más nem tud választ adni.

Illetve egy választ adhatna. A Fidesz-KDNP-képviselőcsoport előterjesztett egy indítványt, hogy az Országgyűlés határozzon arról, miszerint a kormányt felszólítja arra, hogy ne hajtsa végre a migrációs paktumot. Erre egy igen szavazattal legyen kedves válaszolni, és akkor a migráció ügyében, ahol azt gondoltuk, hogy ha valamiben esetleg még lehet egyetértés ebben a Házban, ez az egyetértés fenntartható. De miután ön a migrációs paktumot akarja végrehajtani, ennek a szinonimája Vitnyéd, ezért hozza fel ezt az ügyet, ezért próbál bennünket ‑ akik kerítést építettek, lezárták a határokat, bezártak menekülttáborokat és nem engedtek egyetlen migránst sem Magyarországra ‑ megvádolni azzal, mintha mi is más állásponton lettünk volna. Sosem voltunk más állásponton. Nyilvánvaló volt, hogy a különbségek egyébként éleződni fognak ebben a kérdésben, mert Magyarország a migrációs paktumot nem hajlandó végrehajtani.

Egy eleme van, ezt a figyelmükbe ajánlom: a tranzitzónarendszer. Ez az egyetlenegy eleme, amit Magyarországtól vett a Bizottság vagy a Tanács, amikor ezt a döntést meghozta. Az nyugodtan be is vezethető; ha azzal az 1 millió eurós bírságot önöknek elengedik ‑ nekünk nem engedték volna el, ennyit az európai uniós jogról és korrektségről; sőt közvetve ezért kaptuk ‑, akkor ezt tegyék meg, mi ezt támogatni fogjuk. De ezt úgy felidézni, mint hogy mi be akartuk vezetni a migrációs paktumot, ez valótlan, alaptalan állítás, egy olyan vád, aminek itt az Országgyűlésben nem lenne szabad elhangoznia.

Az a tiszteletteljes kérésem, a kormány nevében miniszterelnök úr legyen kedves nyilatkozni arról, megszavazza‑e ezt az országgyűlési határozatot, ami egyértelművé teszi, hogy nem hajtjuk végre a migrációs paktumot. Folytatják‑e azt a pert, amit ezzel szemben a magyar kormány indított? Fenntartják‑e azt a gyakorlatot, mert most kettős jogrendszer van június 12‑e óta Magyarországon: van egy közvetlenül hatályos európai uniós rendelet, és vannak a magyar jogszabályok ‑ melyiket alkalmazzák? A magyar jogszabályokat, vagy pedig a közvetlenül hatályos európai uniós jogszabályt? S bár a belügyminiszter úr adott ma egy reménykedésre okot adó nyilatkozatot ezzel a bizottság ülésén, de adnak‑e le végrehajtási tervet a migrációs paktumhoz?

Ami pedig az átláthatóságot és az őszinteséget illeti, ön tartott múlt héten egy kormányszóvivői tájékoztatót, három segítőjével együtt. Sok minden elhangzott, de utána a Pénzügyminisztérium honlapjáról tudjuk meg, hogy önök milyen fontos döntéseket hoztak meg. Azt, hogy a kamatstopot önök legalábbis át akarják alakítani, jó eséllyel kivezetni, vagy csak rászorultsági alapon fenntartani. Ön miért nem érezte úgy az átláthatóság nevében, hogy ha egy két évvel ezelőtti (Magyar Péter közbeszól.), soha meg nem valósult kormányhatározat fontos, akkor az aznapi döntésüket nem kellett volna esetleg a nyilvánossággal megismertetni? Ez az átláthatóság? Ez a korrektség? (Magyar Péter: Olvasd el a Pénzügyminisztérium Facebookját!) Rajtunk kér számon egy olyan kormányhatározatot, aminek nyilvánvalóan egyetlen célja volt, hogy valahogy az országot az 1 millió eurós bírságtól meg tudjuk kímélni, egy teljesen jogtalan és méltánytalan helyzetben.

Önnek is pontosan ugyanez volt a véleménye. (Magyar Péter: Nekem?) Ön is tudja, hogy soha ilyen kormányhatározat nem született volna, ha nincs az európai uniós bíróságnak a bennünket 1 milliós bírságra kötelező döntése. Ön is pontosan tudja. (Magyar Péter és dr. Ruff Bálint György közbeszól.) De bocsánat! Született egy ilyen döntés, és a magyar kormány, helyesen eljárva, nem valósított meg semmilyen menekülttábort, de mindent megtett annak érdekében, hogy ezt a bírságot ne kelljen befizetni.

Ebben az ügyben ön választhatott Brüsszel és a korábbi magyar kormány migrációs politikája között, és sajnálatos módon ön Brüsszelt választotta. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)