{"cycle": 43, "id": "8-269", "date": "2026-06-15", "ulnap": 8, "seq": 269, "speaker": "Dr. Hantosi István (TISZA)", "p_azon": "001M", "faction": "TISZA", "kind": "Előadói válasz", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/200 A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény, valamint más, kapcsolódó törvények módosításáról", "iromany": "T/200", "duration_s": 1407, "position": null, "chars": 20001, "paragraphs": ["DR. HANTOSI ISTVÁN (TISZA) előterjesztő: Nagy kísértést érzek, hogy... (Derültség és taps a TISZA soraiban.) De azt gondolom, hogy szeretném minden képviselőtársamat megtisztelni azzal, hogy még este a vacsoráját a családjával elkölthesse, vagy legalábbis lássa a gyerekeit, miután hazament. (Közbeszólás a TISZA soraiból: Már elköltöztek! ‑ Derültség a TISZA padsoraiban.)", "Akkor a válaszról érdemben. Szeretném megköszönni nagy tisztelettel a horvát és az ukrán nemzetiségi szószólónak, hogy vették a fáradságot és megtisztelték a Házat, megtisztelték a szavazóikat és elolvasták a javaslatunkat. (Taps a TISZA soraiban.) Szeretném kiterjeszteni Szabadi István képviselőtársamra is, hogy a hozzászólásából úgy tűnt, olvasta az előterjesztést. (Szabadi István bólint.)", "Azt gondolom, hogy anélkül, hogy most érdemben válaszolnék a már jelen nem lévő Szűcs Gábor képviselő úrnak ‑ ha jól látom, már nincs jelen ‑, illetve a KDNP részéről is képviselő asszonynak, így egyedül Németh képviselő úrnak tudom címezni, hogy az ország Házában vagyunk, Magyarország Országgyűlésében, szerintem érdemes megtisztelni a választóinkat, mi a mieinket, önök az önökéit és mindannyian minden magyar állampolgárt, akik követik ezt az adást, hogy azt lássa a képviselőkről, akik a vitában hozzászólnak, hogy elolvasták ezeket az indítványokat. A felszólalásaik alapján ez nem volt számomra egyértelmű, és most nagyon választékosan fogalmaztam.", "Nemcsak az indítványunk elolvasásának, elsajátításának a hiányát teszem most szóvá, hanem a jelenleg hatályos médiaszabályozásnak is. Azért olyan fogalmak keveredtek össze, hogy Duna TV vagy a Duna Médiaszolgáltató Zrt. Tehát beszélünk audiovizuális médiaszolgáltatásokról, amit a köznyelvben televíziós csatornának hívnak, és beszélgetünk médiaszolgáltatókról, ami pedig maga a Duna Médiaszolgáltató Zrt.", "Szóba került többször az, hogy minek a sorsolása, vagy sorsolva legyen, vagy választva legyen, vagy mikor hogy volt, melyik rendszerben. Lehet, hogy ön, aki ott dolgozott, képviselő úr, ezekkel tisztában van, de azért több olyan hozzászólás hangzott el, ami alapján az adást követő magyar honfitársaink számára szerintem nem volt egyértelmű, hogy olvasták‑e vagy felkészültek-e.", "Önök szokták kérni, hogy ami jó, azt tartsuk meg. Ez ma is elhangzott, hogy megtartjuk‑e ezt, megtartjuk‑e azt. Mi is el szoktuk mondani, és a miniszterelnök úr is el szokta mondani, hogy ami jó, azt megtartjuk. Most egy picit én ebbe belezavarodtam az önök hozzászólását hallva, merthogy olyan dolgokat kértek rajtunk számon, amelyeket a jelenleg hatályos médiatörvény tartalmaz. Tehát ilyen értelemben akkor ez lehet egy önvizsgálat, bár fenntartom, hogy azt a kifejezést, azt a szakaszát és előírását a hatályos médiatörvény 98. § (5) bekezdésének, amely azt mondja, hogy legalább egy rádiós és legalább egy audiovizuális médiaszolgáltatást üzemeltetni kell, mi szó szerint ültettük át a javaslatunk 98/B. §-ának a (2) bekezdésébe. Mindössze azért történt meg ez a fajta változtatás, hiszen az MTVA-ra, illetve a Duna Médiaszolgáltatóra vonatkozó szabályokat az új szervezet létrehozásával a médiatörvénynek egy részében kívánjuk elhelyezni. Csak tényleg sajnálatos, hogy a jelenleg hatályos médiaszabályozást nem olvasták hozzá, mert akkor egyértelmű lett volna, hogy itt nem akarja csökkenteni, vagy nincs ilyen szándék ebben a javaslatban. (Taps a TISZA soraiból.)", "Mondhatnám azt is ‑ de ezt nem tudom felróni képviselőtársamnak ‑, hogy a TISZA választási programját nem olvasta.", "(21.30)", "Bár talán lehet, hogy illendő lett volna, hiszen az elmúlt 16 évben nem találkoztak szerintem, önök programmal nem jöttek. „Folytatjuk!”, ezt hallottuk, de nekünk volt egy választási programunk, amelyben szerepelt, hogy mit szeretnénk felfüggeszteni, mit szeretnénk megszüntetni, és feketén-fehéren ott áll, hogy azt a propagandát, ami a hírszolgáltatás ‑ tehát nem a közmédia megszüntetése, ilyet nem tartalmaz sem az írott javaslatunk, sem a választási programunk ‑, a hírszolgáltatásnak egy átmeneti felfüggesztése szerepelt ebben a programban, amíg biztosítottak lesznek azok a feltételek, hogy objektív hírszolgáltatást lehessen a magyar állampolgároknak fogyasztaniuk.", "Amit szintén megemlítenék még, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye kapcsán megütötte a fülemet az, hogy nem szükséges a műsorszámoknak kiegyensúlyozottnak lenniük ‑ hírműsorokról és politikai tájékoztató műsorszámokról beszélhetünk egyáltalán. Viszont a médiatörvénynek, az Mttv.-nek a 12. § (1) bekezdése azért elég egyértelműen fogalmaz, hogy a műsorszámok önmagukban vagy a műsor típusától függően, annak sorozatában kell hogy biztosítsák a kiegyensúlyozottságot.", "Hogy ezzel kapcsolatban a jogalkalmazói gyakorlat összhangban van‑e, mondjuk úgy, nagyon-nagyon finoman és szofisztikáltan, de mondhatjuk azt, hogy köszönőviszonyban sincs a Médiatanács gyakorlata a médiatörvény előírásaival, arra egy olyan példát tudok mondani, hogy a tavalyi év folyamán figyeltük mi is, ahogy a Mi Hazánk és más pártok képviselői is mondták, hogy figyelték, mi folyik a médiából, tehát hogy milyen tartalmak kerültek a közmédia híradóiban például bemutatásra, és tavaly áprilisban végeztünk egy egy hónapos műsorelemzést. Volt olyan ismerősöm, barátom, aki azt mondta, hogy az erősen szadista-mazochista hajlamra utal, hogy a közmédiának néztük a műsorát egy hónapon keresztül. De voltak nagyon lelkes, bátor önkénteseink, akik végignézték az M1-nek a „Ma reggel”, „Ma délelőtt”, „Ma délután”, „Ma este” című műsorát. Még élnek, köztünk vannak, és még jól... (Derültség, taps és közbeszólások a TISZA soraiból.) Nem, nem, ez csak a képviselőtársamnak a közbevetésére irányult, hogy nincsen semmi gond, megvannak.", "Amit találtunk ebben az egy műsorban: 158 közszereplőt hívtak meg, politikusokat, szakértőket. Szűcs képviselő úrnak mondtam volna, hogy ebből a 158-ból ő 6 alkalommal szerepelhetett. Érdekes módon a 158-ból 154 esetben csak a Fidesz-KDNP-hez vagy a kormányhoz közel álló intézetek, kutatóintézetek, mint például a XXI. Század Intézet vagy az Alapjogokért Intézet munkatársait hívták meg. Négy esetben szerepelt ott ellenzéki; vagy nem mondanám, hogy ellenzéki, mert igazából nem vagyok tisztában vele, hogy a Szolidaritás Mozgalomnak a zebramentő program kérdése hova tartozik, tehát ilyen nemzeti zebraprogram. (Derültség.) De hogy a Szolidaritás Mozgalom képviselőjének a nevét nem hallottam soha, de valószínűleg önök sem; nem akarom a nevét bemondani, mert nem akarok senkit ezzel megbántani. Illetve a Jobbiknak két képviselője szólalt meg. Szóval, én erre semmiképp nem mondanám, hogy ez kiegyensúlyozott.", "Miért mondom azt, hogy nincs köszönőviszonyban a Médiatanács gyakorlata a törvény előírásával? Mert a törvény azt mondja, hogy a műsorszámok egyesével, önmagukban vagy műsorszámok sorozatában. Ez a nagyon lelkes önkéntes csapatom, akiknek elképesztően hálás vagyok a lelkesedésükért és a munkájukért, képesek voltak arra, hogy minden nap egyesével egy beadványt írjanak, és az adott napi hírműsorokat bejelentették, ahol leírták, hogy abban az adott hírműsorban, mondjuk, hat hírblokk volt és abban hat tematika volt, egyikben sem szerepelt a kormány álláspontjától eltérő vélemény.", "Jó, ezt mi beadtuk egy héten keresztül, négy héten, egy hónapon keresztül, sőt volt, amikor két hónapon keresztül. De az a TV2 volt, nem a közmédia, de ott is ugyanezek a számok voltak érvényesek. És aztán ugyanezt megcsináltuk a közmédiával is. A Médiatanács ilyenkor azt nyilatkozta, hogy hát, itt kellett volna nézni egy hosszabb időszakot, hogy egy műsorszám, egy híradó vagy egy egész napi híradó, esetleg önmagában; hát, pont aznap éppen az volt a téma, és pont aznap szerintük a TISZA Pártnak vagy bárki másnak az országban nem volt eltérő álláspontja a kormányétól. (Derültség a TISZA soraiban.) Ha már mesedélután, akkor lehet, hogy valaki ezt elhiszi.", "Aztán megcsináltuk azt, hogy ugyanezt az időszakot egy hónapos intervallumban bejelentettük, gondolván, hogy akkor nézzük meg, hogy akkor, ha naponként nem volt kiegyensúlyozatlan, akkor esetleg az egész időszak tekintetében. Sajnos a benyújtási határidőkkel elcsúsztunk, mert a médiatörvény 72 órát biztosít a kiegyensúlyozatlanság sérelmezésére; tehát önmagában az adott műsorszámot ha kifogásolom 72 órán belül, akkor az ugye, azért nem kiegyensúlyozott; azért nem kiegyensúlyozatlan, mert azért kiegyensúlyozott. Amikor az egész hosszabb időszakot egyben szeretném benyújtani, akkor sajnos csak az utolsó 72 órát érintő részeket vizsgálhatják meg. Szóval, hogy ez mindenképpen egy olyan helyzet, amit majd szeretnénk rendbe tenni. De még egyszer mondom, most a médiaszabályozásnak a keretrendszerében, tehát a közmédia-, illetve a médiafelügyelettel szeretnénk rendet tenni. Ez az a szabályozás, hogy mi minősül kiegyensúlyozatlannak, azt, hogy milyen tartalmak, ezt egy következő lépésben szeretnénk majd kinyitni.", "Akkor az is elhangzott, hogy mivel lehet összehasonlítani a közmédiára elköltött közpénzt, hogy össze lehet‑e hasonlítani például egy kereskedelmi médiaszolgáltatással. Ez egy valid kérdés, hogy két különböző médiaszolgáltatásról beszélünk. Az egyik egy kereskedelmi médiaszolgáltatás, aki a reklámidejét értékesíti, azért gyárt bizonyos tartalmakat, hogy azt jó reklámozási költségek mellett tudja hasznosítani, míg a közszolgálati média, vannak európai modellek és olyan országok, ahol például nincs reklámbevétel, tehát a közmédia reklámmentes; Magyarországon nem ez a rendszer van jelenleg. Tehát a magyar közmédia, a mindenkori közmédia az egész világon olyan tartalmakat készít és állít elő, amire önök is hivatkoztak, hogy kultúra, értékteremtő műfajok, amikre mindannyian emlékszünk a saját gyermekkorunkból. Szerintem egész jól meg lehetne találni, hogy ha azzal kezdtem, hogy legyen béke, egyetértés, az egyetértést biztos meg tudnánk találni, ha olyan gyerekkori műsorokat emlegetnénk fel, kinek korábbi, kinek későbbi időszakból, amiket a közmédia, mondjuk, a hetvenes-nyolcvanas-kilencvenes években gyártott. Egész biztos, hogy egész más lenne itt az ülés színvonala.", "Mégiscsak össze lehet szerintem hasonlítani egyébként, és ha megnézik azt, hogy akár a közönségarányt, akár a közmédiába vetett közbizalom különböző indexeit, értékeléseit és a ráfordított közpénzt összehasonlítják Európa 27 tagállamában, mondjuk, az európai államokkal, az a rossz hírem, hogy lehet, hogy 17 ezer forint/fő így kimondva nem hangzik olyan soknak, de sajnos ez egy nagyon rossz hatékonysági fokkal elköltött közpénznek minősül Európa vagy akár Közép-Európa, mondjuk, Csehország… A cseh és a szlovák közmédiát szokták emlegetni a médiaszakértők. Magam nem vagyok médiaszakértő, inkább a jogi részével foglalkozom, de ezt a két országot szokták mondani. Csehországban állítólag nagyon jó a közmédia, és ott azért az elköltött közpénz és a közönségarány és -elérés egy kedvezőbb számot mond.", "Amire még szeretnék reagálni, a kuratóriumok sorsolása, kiválasztása. Sorsolás legyen vagy kiválasztás legyen, teljesen valid kérdések. Csak tényleg szeretnék rendet tenni. Mármint elnézést, tisztelettel szeretnék viszonyulni minden hozzászólónak a gondolataihoz, de tényleg olvassák el az előterjesztéseinket, az indítványainkat, amelyeket benyújtunk, és olvassák el a hatályos jogszabályokat. Az elmúlt 16 évre nem azért hivatkozunk vissza ‑ Panyi képviselő úr sincs már itt, hogy hallja ‑, annyira egyikünk sem rajongott szerintem azért az elmúltnyolcévezésért; az elmúlttizenhat-évezés, ez is egy műfaj, de egyszerűen a jelenleg hatályos jogszabályok zöme, amelyek ma érvényesek, többek között a médiatörvény, azért az elmúlt 16 évben születtek. Ezek a jogintézmények, ezek a közintézmények az elmúlt 16 évben kerültek felépítésre. S ha az ember egy reformot szeretne végrehajtani, akkor mivel tudja összehasonlítani? Lehet a kettővel ezelőttivel is, ahogy kitértem rá, és ahogy valamelyik képviselőtársam szintén megemlítette az ORTT-nek és a ’96-os Rttv.-nek a szabályait, azzal is össze lehet vetni, de azért mégis a legerősebb és a legvalidabb összehasonlítás a hatályos szabályozással történhet.", "Szóval, hogyan történt? Mikor van sorsolás, mikor van kiválasztás és hány főt és hova? Mind benne van az indítványunkban. A sorsolás, mint ahogy önök kérték, hogy ez egy jó intézmény, és azért mondtam azt, hogy picit összezavarodtam, hogy akkor ez most megmaradjon, vagy sem.", "(21.40)", "Akkor, 2010 előtt a közmédiának még négy szervezete volt: Magyar Televízió, Magyar Rádió, Duna Médiaszolgáltató Zrt., illetve az MTI. Mindegyiknek volt egy saját kuratóriuma, ahol valóban volt egy úgynevezett nagykuratórium, amelynek a tagságát részben sorsolással töltötték föl. 2010 után az akkor, a jelenleg hatályos médiatörvényben a Közszolgálati Testület tagjai között van hat szervezet sorsolása.", "Reagálnék az ukrán nemzetiségi szószóló asszony kérdésére. Mind a jelenleg hatályos médiaszabályozásban, mind pedig a mi tervezetünkben ugyanúgy szerepel, hogy a nemzetiségi önkormányzatok országos szervezetei, magyarán, minden nemzetiségi önkormányzat országos szervezete önállóan is pályázhat. Ezt Gugán szószóló úr meg tudja erősíteni. A gyakorlat korábban az volt, hogy a nemzetiségek egymás között megállapodtak valamifajta rotációban, ő is az elmúlt három évben a Közszolgálati Testületnek tagja volt egy ilyen megállapodás keretében, de semmi nem írja elő ezt. Tehát én azt gondolom, hogy minél több szervezet vesz részt és tud pályázni, akár sorsolással, az mindenképpen gazdagítja a magyar közmédia sorsát, jövőjét. Úgyhogy mi ezt a rendszert szeretnénk megtartani. Tehát hogy lenne a civil...", "A Közszolgálati Testület látja el a társadalmi kontrollt a közmédia felett, ők azok, akik egyébként idén májusban először kimondták azt, hogy a közszolgálati médiaszolgáltató, a Duna Médiaszolgáltató Zrt. vezérigazgatójának 2025. évi beszámolója elfogadhatatlan, vállalhatatlan, nem felel meg semmilyen szakmai érvnek, és idén először 16 év után nem fogadták el Altorjai Anita beszámolóját. Ebben a testületben, ahogy mondom, részt vesznek a nemzetiségi önkormányzatok is, és ez a valódi civil kontroll, mi ezt szeretnénk megtartani, és ezt szeretnénk megerősíteni azzal, hogy a javaslatunkban plusz három fő részére biztosítanánk még részvételt, ahogy mondtam, a művészetek területén, a kultúra területén, a gyermekek védelme területén, illetve szeretnénk, hogy a környezetvédelem, fenntartható fejlődés, állatvédelem szempontjai is megjelenjenek ebben a civil fórumban.", "A független közmédia-testület vezetésébe pedig, ahogy jeleztük, a frakciók fognak tudni delegálni három-három főt kormánypárti és ellenzéki oldalon, és három szakmai szervezet, a médiatartalom-gyártással foglalkozó érdekképviseleti szervezetek vagy szervezetek az egyik kategória, a másik a médiatudománnyal, a képzéssel foglalkozó szervezetek, és a harmadik pedig más olyan médiaipari szervezetek, amelyek a média területén bármifajta aktivitást fejtenek ki, és ezek a szervezetek jelölhetnek majd ebben a kiválasztási folyamatban jelölteket.", "Amit még szeretnék megemlíteni: itt elhangzott, hogy milyen komoly archívuma van a közmédiának, és jobb sorsra érdemes. Érkezett hozzánk az elmúlt napokban nagyon-nagyon sok jelzés, önökhöz is, hozzánk is, kritika is, dicséret is valószínűleg, így működik az ország, és nagyon-nagyon jó, hogy megtalál minket mindenféle vélemény. Mielőtt beszéltünk egyébként, éppen egy nagyon régi ismerősöm hívott föl, és valami kritikát fogalmazott meg az egyik elfogadott törvényjavaslattal kapcsolatban. Megköszöntem, köszönöm szépen, minden állampolgár fejtse ki.", "Ami megérkezett hozzánk észrevételként, hogy a magyar közmédia archívumát akadémiai céllal kutatók, azt hiszem, hogy 6500 forint/óra mellett tudnak kutatni. Megírta nekem ez a kutató, hogy az ő kutatási területe kifejezetten a közmédiának a nem tudom, valamelyik sorozata a 70-es, 80-as évekből, és leírta, hogy hány órát, tehát nem tudom, több száz órát kellene meghallgatni hozzá, és kiszámolta, nem vagyok jó fejszámoló, de azért százezres, milliós tétel jött ki úgy, hogy ő egy doktori tanulmányt szeretne folytatni. Tehát azért ez is nonszensz, hogy mekkora pénzből... Most mennyi? Százötvenpár-milliárd forint az MTVA gazdálkodása, és akkor elkéri az akadémiai kutatóktól azt az összeget, amivel az ő kutatásaikat... Mintha arról szólna, hogy ne férjenek hozzá.", "Elhangzott még az, hogy miért mondunk ilyeneket, hogy Phenjan meg Észak-Korea. Meglepne, ha önök nem ismernék az MTVA-dolgozók szlengjét, legalábbis van olyan kolléga itt, aki dolgozott korábban az MTVA-nál, hiszen az MTVA hírigazgatóságának a szakmában és az MTVA-nál dolgozó kollégák között is Phenjan a beceneve. Azért ez elég sok mindent elmond, azt gondolom, hogy miért hívják az MTVA-s dolgozók Phenjannak az egyébként Pitbull becenévre hallgató hírigazgatónak a szerkesztőségét. Igazából csak ennyit szerettem volna ehhez hozzátenni.", "És hogy mi volt és mi nem volt az elmúlt években, és mi szerepelt a közmédia műsorán, talán még egy zárógondolat. Ha más országok médiájáért, más országok közmédiájáért és az ottani párttársaik médiaszerepléséért aggódnak, akkor azt gondolom, hogy érdemes lenne megtisztelni azzal minden magyar állampolgárt, akik egyrészt potenciálisan az önök választópolgárai, hogy a legnagyobb ellenzéki párt, és már egy jó ideje a TISZA volt a legnagyobb ellenzéki párt, nem tudom, nagyjából 2024 őszén léptük át talán azt a küszöböt, amikor már megelőztük még a Fideszt is, és azért minket sem nagyon hívtak, vagy legalábbis szereplési lehetőséget nem kaptunk, és amint mondtam, méréseink voltak arról, hogy mennyiszer nem szerepeltek.", "Emellett egyébként az NMHH-nak van egy ilyen mutatója, amire a képviselő úr is hivatkozik, hogy milyen az aránya a közéleti szereplőknek, egész pontosan úgy hangzik, hogy a kormány és a parlamenti pártok tagjainak beszédidő-megoszlása hírműsorokban, ez „a politikai szereplők médiahasználata hírműsorokban” című havi elemzés. Azért ezt is szívesen meghallgatnánk, hogy ennek milyen havi költsége van, vagy milyen metódus alapján készítik el. Igen, közérdekűadat-igénylésben kértük ezt, de nem kaptuk meg, hogy milyen módszertan alapján, ugyanis valahogyan kijött az, hogy a választási kampány időszakában meg egyébként 2024 végétől azért olyan 10-15 százaléknyi megszólalásideje mindig volt a TISZA-nak. Csak arra tudok következtetni, hogy a minket érintő mocskolódások és a miniszterelnök úrnak, illetve azoknak a szereplőknek, akik már korábban bekapcsolódtak közszereplőként a TISZA kampányába, vagy akár a frakcióvezető asszony megszólalásait megvágva, például Szentkirályi Alexandrának, akkor még budapesti képviselő asszonynak a Facebook Shorts videóit egyébként így egy az egyben leadta a közmédia, amiről egyébként kúriai döntés van, hogy amennyiben egy hírműsorszámban vágás nélkül hoznak le valamilyen közösségi médiás vagy politikai tartalmat, akkor az egyértelműen megsérti a politikai reklám tilalmát. Szóval, elég sok ilyen dolog történt, amit jeleztünk is.", "Ezek a számok nagyon nincsenek rendben, nem is voltak rendben, hiszen bárki, aki Magyarországon él, az mindezt... Attól tartok, hogy nem sikerült tartani az ígéretemet. (Derültség és közbeszólások a TISZA soraiból.)", "Jó, akkor csak még annyi, hogy nem hangzott el a részünkről, pedig nagyon készültem erre a „hazudtak éjjel, hazudtak nappal”-ra, de akkor nem mondom el. (Derültség a TISZA soraiban.) Inkább annyit tennék hozzá, befejezve ezt a gondolatmenetet így este 21 óra 47 perc környékén, hogy tulajdonképpen az, amit kifogásolt vagy jelzett Németh képviselő úr, hogy nem nagyon volt éjjel... Igen, hogy az éjjeli órákban kapott lehetőséget az önök európai párttársa a megszólalásra. Hát, tulajdonképpen szerintem a TISZA képviselői örültek volna ezeknek az éjszakai megszólalásoknak is, mert semmilyen megszólalási lehetőséget nem kaptunk. A választási műsor is elmaradt idén érdekes módon a közmédiában.", "Továbbra is kérem, hogy támogassák a javaslatunkat. Kívánjuk a sajtó szabadságát és a cenzúra eltörlését! Köszönöm. (Hosszan tartó taps a TISZA soraiban. ‑ Közbeszólások a TISZA soraiban: Húúú!)"]}