{"cycle": 43, "id": "8-110", "date": "2026-06-15", "ulnap": 8, "seq": 110, "speaker": "Dr. Sasi-Nagy Edit (TISZA)", "p_azon": "001O", "faction": "TISZA", "kind": "Ismerteti a bizottság véleményét", "role": null, "event": "Mentelmi ügy megtárgyalása H/224 Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi ügyében", "iromany": "H/224", "duration_s": 322, "position": null, "chars": 5021, "paragraphs": ["DR. SASI-NAGY EDIT, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Keszthelyi Járásbíróság 8.BPK.131/2026/10/1. számú átiratában indítványozta Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás vétsége, továbbá becsületsértés vétsége miatt indult magánvádas eljárásban. A bíróság a büntetőeljárást az országgyűlési képviselő mentelmi jogára figyelemmel felfüggesztette.", "A Mentelmi Bizottság a Keszthelyi Járásbíróság indítványa és a rendelkezésre bocsátott iratanyag alapján a következőket állapította meg:", "Toroczkai László országgyűlési képviselővel szemben egy magánszemély ‑ aki az ügy iratai szerint a Jobbik országgyűlésiképviselő-jelöltje volt, továbbá a gyermekmentő akciócsoport egyik vezetője ‑ tett feljelentést 2026. március 26. napján nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége, valamint becsületsértés vétsége miatt. A feljelentés szerint Toroczkai László 2026. március 21-én, 15 óra körüli időben Keszthelyen, a Mi Hazánk Mozgalom által megtartott rendezvényen a feljelentőt ‑ idézem -: „Bűnözők vagytok! Veszélyesek vagytok a gyerekekre! Veszélyesek vagytok a gyermekekre!” kijelentésekkel illette. Ezen kijelentések több száz, a rendezvényen megjelent résztvevő előtt és a folyamatban volt TikTok-közvetítés során is elhangzottak.", "A sértett feljelentésében előadta, hogy a képviselő állításai objektíve valótlanok, mivel ő nem bűnöző, továbbá tevékenységét közérdekű, jószolgálati céllal, ingyenesen, a gyermekek védelmében végzi. Álláspontja szerint a „Veszélyesek vagytok a gyerekekre!” kijelentés különösen súlyos, mivel a sértettet gyermekekre veszélyes személynek tünteti fel, erkölcsi, szakmai megítélését rombolja, közéleti és közérdekű tevékenységét ezáltal súlyosan sérti, veszélyezteti.", "A bizottság elnökeként előzetesen írásban kértem a képviselőt, hogy ismertesse az üggyel kapcsolatos álláspontját, amely megkeresésre képviselő úr az alábbiak szerint nyilatkozott ‑ idézem -: „Egy keszthelyi választási fórum előtt a Jobbik országgyűlésiképviselő-jelöltje próbált provokálni. Az akcióját a Facebookon élő adásban közvetítette, és azt kérdezte, hogy gyermekvédelmi ügyekben akarok‑e velük vitázni. Én bűnözőknek neveztem őket. A magyarországi bírósági gyakorlat szerint egy közszereplőnek, különösképpen egy országgyűlésiképviselő-jelöltnek többet kell tűrnie, így az ilyen véleményeket is el kell viselnie, a mentelmi jogot pontosan az ilyen ügyek miatt találták ki. Ugyanakkor természetesen bármikor vállalom a független magyar igazságszolgáltatás előtti jogérvényesítés lehetőségét, ezért a döntést önökre bízom.”", "A Mentelmi Bizottság a tárgyi ügyet a 2026. június 15-ei ülésén megtárgyalta. Toroczkai László az ülésre meghívót kapott azzal, hogy élhet a meghallgatás jogával. Képviselő úr az ülésen megjelent, és szóban megerősítette a korábbi írásbeli nyilatkozatát.", "Mindezek figyelembevételével a mentelmi jog fenntartására irányuló határozati javaslat benyújtását indítványoztam a Mentelmi Bizottságnak, amely javaslat megfelel a bizottság korábbi ciklusokban, a magánvádas ügyek nagy részében követett gyakorlatának, illetve megfelel azon általános elvnek is, amely értelmében a mentelmi jog védelmet nyújt az országgyűlési képviselők számára a képviselői minőségükben gyakorolt szabad véleménynyilvánítás tárgyában. Jelen esetben a sértett is közszereplői minőségben járt el, így tűrési kötelezettsége magasabb szintű volt.", "Miként azt már korábbi felszólalásomban is elmondtam, meggyőződésem, hogy a mentelmi jog intézményének súlyát azokra az esetekre kell fenntartani, amikor valódi közérdeket érintő közvádas büntetőeljárásról van szó, ahol az állam lép fel büntető igényével. Ebben a magánvádas büntetőügyben tehát a mentelmi jog fenntartását javasoltam a bizottságnak. A szavazás során a bizottság 6 igen szavazattal ‑ egyhangúlag ‑ a mentelmi jog fenntartására irányuló javaslatot elfogadta. Ezért a Mentelmi Bizottság javaslata az, hogy az Országgyűlés Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.", "Fentieken túl, látva különösen a nyomozó hatóságok választások óta erőteljesen megnövekedett lelkesedését és elhivatottságát (Derültség a TISZA soraiban.) az elmúlt 16 év köztörvényes bűneinek felderítése tárgyában, szeretném kifejezni határozott reményemet és bizakodásomat az iránt, hogy mihamarabb találkozunk ezekkel az ügyekkel a Mentelmi Bizottság előtt. (Derültség és taps a TISZA soraiból.)", "Továbbá üzenem a nyilvánosság felé is, illetve a velünk szemben ülő, vagy jószerével inkább távol lévő ‑ bár most ma éppen itt voltak (Az elnök csenget.) ‑ Fidesz-képviselőknek, hogy semmilyen szín alatt nem fogjuk megakadályozni ezen köztörvényes közvádas bűncselekmények nyomozati felderítését és a független igazságszolgáltatás előtt történő felelősségrevonást (Balla György: Hajrá! ‑ Takács Péter: Így van! Hajrá!), a mentelmi jog mögé nem bújhatnak az érintett képviselők, azt minden esetben habozás nélkül ki fogjuk adni. Köszönöm. (Taps a TISZA padsoraiban.)"]}