karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

2026-06-08 · 6. ülésnap · felszólalás · 4:45

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/52 Egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről

Szöveg4 607 karakter · 6 bekezdés · JSON

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Először Nacsa és Tuzson képviselő urak szavaira szeretnék reagálni, mert annak, hogy önök ennek a problémának a jelentős részét nem oldották meg, pontosan az a bizonyítéka, hogy erről ma itt még szavazni és vitázni kell. Önök az elenyésző… (Taps a kormánypárt soraiban.) Önök a rászorultak kisebb részének segítettek. Tavaly én magam küzdöttem, mint malac a jégen, kibeszéltem a tehénből a borjút (Derültség a kormánypárt soraiban.) annak érdekében, hogy ez, amiről itt szavazunk, megtörténjen. Nem történt meg. Önök soha nem látták elérkezettnek az időt 2025-ben arra, hogy ezt a javaslatot benyújtsák. Nem tudom, hogy mi hozta ezt a változást, hogy az ellenzéki lét megvilágítja vagy megvilágosítja az ember elméjét, vagy mi (Derültség a kormánypárt soraiban.), de őszintén értetlenül állok. Tehát úgy tűnik, mintha az elmúlt 16 évben önök az ellenzék ellenzéke szerepét játszották volna.

És mivel ez a téma szívügyem, ezért el kell mondanom, hogy a Mi Hazánk Mozgalom természetesen megszavazza ezt a javaslatot, régi követelésünk, hovatovább egyik programpontunk válik valóra. De szeretném azt jelezni a kétharmados kormánypárti többségnek, hogy ez a könnyebbik része a küzdelemnek. Ezt a csatát viszonylag könnyű megnyerni, és egyébként szerintem ez a károsultak részére nem okoz jogbizonytalanságot, ez a bankármaffia, a követeléskezelő- és a végrehajtó-maffia részére okoz bizonytalanságot ‑ nagyon helyes is, hogy okoz ‑, hiszen nekik okoz majd remélhetőleg minél nagyobb bevételkiesést, ezt is rögzítsük!

De hogy miért ez a könnyebb rész? Azért ez a könnyebb része, tisztelt képviselőtársaim, mert önöknek erkölcsi kötelességük, a felhatalmazást megkapták rá, erkölcsi kötelességük, hogy végrehajtsák a C-630/23-as ítéletet, amelyet elmondtam itt az általános vitában, amely 10 000 milliárd forintnyi érdeket sért a bankárok, a követeléskezelők és a végrehajtó-maffia oldalán ‑ na, ehhez aztán tényleg nagyon komoly, hovatovább halált megvető bátorság kell ‑, ugyanis ha az uniós ítéletet önök tisztelik, figyelembe veszik, és végre akarják hajtani, akkor valamennyi adóst olyan helyzetbe kell hozni, mintha fel sem vették volna ezt a hibás pénzügyi terméket.

És pontosítanám a megnevezést: nem devizahitelekről beszélünk, tisztelt hölgyeim és uraim, devizaalapú hitelekről beszélünk, hiszen ez volt a lényege ennek az őrületnek, hogy szinte senki nem svájci frankban, japán jenben vagy euróban kapta meg a hitelt, forintban kapta mindenki, és aztán az elszállt árfolyammal, a meggyengülő forinttal idézték elő azt a katasztrófát, amelyről már sokan beszéltek. Ugye, a hitelek 90 százaléka svájcifrank-alapú volt, éppen ezért nem nehéz azt kiszámolni, hogy mondjuk, egy 140 forintos árfolyamon felvett hitel, amikor 256 fölé ment, vagy akár 256 forinton milyen elképesztő nehézségeket okozott a magyar családoknak. Ugyanakkor itt gyakorlatilag egy generációnak kell visszaadni az esélyt, hovatovább az életét, és ez a 10 000 milliárd forintos érdeksérelem nagyon kemény küzdelem lesz, őszintén szólva erős kétségeim vannak a tekintetben, hogy az európai uniós ítéletet önök teljes egészében végre akarják majd hajtani az előbb említett nehézségek miatt.

És itt röpködnek a számok, hogy 670 ezer folyamatban lévő végrehajtási ügy, még 750 eljárás. Ne ebből induljunk ki! Hagyjuk a meséket, szorítkozzunk a tényekre! M. György budapesti lakos egyik írásbeli kérdésre adott írásbeli válaszából tudom ‑ Matolcsy Györgyről beszélek (Derültség a kormánypárt soraiban.) ‑, hogy 2 millió 108 ezer 898 darab devizaalapú hitelszerződést kötöttek, amíg köthettek, és tőkeösszegen több mint 7 300 milliárd forintot helyeztek ki a bankok. Ebből kell kiindulni, és nem a néhány százezer, még folyamatban lévő végrehajtási ügyből ‑ az is fontos ‑ meg a 750 peres ügyből.

Úgyhogy én nagyon örülök annak, hogy végre megnyomhatom az igen gombot, hiszen egy több mint egyéves vagy másfél-kétéves küzdelmünket sikerül ilyen értelemben sikerre vezetnünk. A csatát ilyen módon sikerül megnyerni, de a háború kimenetele még erőteljesen kérdéses az előbb elmondottak miatt, és ahhoz kell majd önöknek nagyon nagy mértékű bátorság és mindent lebíró akarat; ránk abban is számíthatnak, biztos, hogy mi azt is támogatjuk, de csak úgy, ha valódi és végleges megoldást biztosít az adósok számára, mert óriási szégyen, hogy a környező országokban ezt már mindenhol megoldották, csak egyedül Magyarországon nem. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps a Mi Hazánk soraiban. ‑ Szórványos taps a kormánypárt soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Apáti István — 2026-06-08, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/6-93.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-6-93,
  title = {Dr. Apáti István — 2026-06-08, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/6-93.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}