Dr. Simon Krisztián Márk (TISZA)

DR. SIMON KRISZTIÁN MÁRK, az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket arról, hogy az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság 2026. június 3. napján tartott ülésén megtárgyalta az egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről szóló, T/52. számon benyújtott törvényjavaslatot.

A bizottság az ülésen megvizsgálta, hogy a javaslat megfelel‑e a házszabály alapján támasztott követelményeknek, azaz az Alaptörvényből eredő tartalmi, formai követelményeknek, illeszkedik‑e a jogrendszer egységébe, megfelel‑e a nemzetközi jogból, európai uniós jogból eredő kötelezettségeknek, és megfelel‑e a jogalkotás szakmai követelményeinek.

A bizottság ‑ az előterjesztő és a kormány álláspontjával megegyezően ‑ megállapította, hogy megfelel, és erről egyhangúlag döntött. A bizottság valamennyi tagja pártállástól függetlenül egyetértett abban, hogy régi adósságát törleszti az Országgyűlés a most megfogalmazott törvényjavaslat elfogadásával, amellyel a nehéz helyzetbe került családoknak nyújt segítséget.

A képviselők ugyancsak egyetértettek abban, hogy az Országgyűlésnek a törvényt a lehető leghamarabb meg kell hozni. A bizottság ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a jogalkotó ezt a törvényt is csak a jogalkotásra vonatkozó eljárás maradéktalan betartásával hozhatja meg. A képviselők egyetértőleg nyilatkoztak arról, hogy az előterjesztők által javasolt felfüggesztés csak a valódi károsultakra vonatkozzon, s ne legyenek haszonélvezői a végrehajtási eljárások felfüggesztésének rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználók.

(16.50)

A bizottság Szabadi István képviselő módosító javaslatát is megvizsgálta. A képviselő úr javaslatában arra tért ki, hogy a bíróság soron kívül elrendelhesse a felfüggesztett peres eljárások folytatását, amennyiben a fogyasztó az eljárás folytatását kéri. A bizottság tagjai a vitában elmondták, hogy a módosításban megfogalmazott döntési lehetőség alapos megfontolást igényel az adósok részéről, mivel a bírósági döntéssel véglegesen lezárulnak az ügyek, azokra a későbbi jogalkotás már nem tud hatást gyakorolni. Az előterjesztő jelezte: a módosító javaslat elfogadását egy kodifikációs pontosítással támogatja. A kormány az előterjesztő által tett változtatással együtt támogatta a képviselői módosító javaslatot, amelyet végül a bizottság egyhangúlag ezzel a változtatással tartott fenn.

A részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat végleges szövege az alábbiak szerint alakult: a bíróság külön törvényben meghatározott intézkedésig soron kívül hivatalból felfüggeszti az e törvény hatálya alá tartozó pereket; a felfüggesztett eljárásra a polgári perrendtartás szabályait kell alkalmazni; a bíróság soron kívül elrendeli a felfüggesztett peres eljárás folytatását, amennyiben a fogyasztó az eljárás folytatását kéri; a felfüggesztést elrendelő, illetve a felfüggesztést megszüntető végzés ellen fellebbezésnek van helye azzal, hogy a fellebbezésnek az eljárás felfüggesztésére, illetve az eljárás folytatására nincsen halasztó hatálya.

Ezt követően a bizottság a házszabály alapján a törvényjavaslat részletes vitáját lezárta, a részletes vitáról szóló jelentést egyhangú döntéssel benyújtotta. Ez a törvényjavaslat teremti meg az eljárások felfüggesztése révén a lehetőséget arra, hogy az úgynevezett devizahiteles ügyekben az új jogszabályok létrehozásáig az átmeneti időszak alatt az adósok ne kerüljenek visszafordíthatatlanul hátrányos helyzetbe.

Az előterjesztő kérvényezte a Törvényalkotási Bizottság előrehozott eljárását, mely a múlt hét csütörtökön már le is zajlott. Erről az eljárásról dr. Kiss Máté képviselőtársam tájékoztatta önöket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)