Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Közkívánatra, tisztelt frakcióvezető asszony. Nem is igazán értettem a kérdését, amiket hozzám intézett (Bujdosó Andrea Anna: Erről beszélek. ‑ Derültség, taps a TISZA soraiban.), hogy az ország legnagyobb majálisán, a Mi Hazánk majálisán kint volt‑e a Mi Hazánk logója. Hát, persze, hogy kint volt, mi szerveztük, természetesen. Mi nem az a párt vagyunk, akik fedőszervek mögé bújunk, mint a CÖF meg a ‑ hogy is volt? ‑ Kövess minket Kft., vagy hogy pénzelték az óriásplakát-kampányaikat? Tudják, vannak ilyenek. Mi nem ez a párt vagyunk, tehát mi valóban vállaljuk, de attól még az ugrálóvárakon nem Mi Hazánk-logó volt, tehát attól még igenis, az ország legtöbb ingyenes gyerekprogramját biztosító rendezvény az évben, minden évben a mi rendezvényünk, tehát ez közhasznú tevékenységnek tekinthető. Ahogy ott volt már, mondjuk, a Vöröskereszt is véradásra ‑ ha már ennyi sok önfeláldozó magyar ember is ott van ‑, ahogy van ott állatvédő egyesületektől kezdve számos civil szervezet toborzó sátorral. Legutóbb egyébként az önök által kinevezett új vezérkari főnököt is meghívtam, hogy toborzó sátorral a honvédség legyen ott, nagyon helyesen, hiszen nagyon sokan a hazánkat szolgálnák a honvédség berkein belül is. Tehát igen, ezek közhasznú rendezvények.

Ezt azért fontos talán kiemelni, mert ez az egész törvényjavaslat ‑ miközben támogatjuk ‑, azért mondjuk ki, leginkább a Mi Hazánk Mozgalmat sújtja, hiszen a Fidesz pénzzel fűt, tehát őket azért nagyon nem kell félteni. (Derültség, taps a TISZA soraiban. ‑ Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Túlzás? Ami pedig önöket illeti, kormányra kerültek, bármit megvalósíthatnak, most nem a korrupcióra gondolok, nehogy valakinek itt csillanjon a szeme (Közbeszólás a TISZA soraiból.), hanem arra gondolok, ha mondjuk, mi csinálunk egy Hungulf expót, az Öböl menti országokat megcélozva, hogy a magyar vállalkozókat, termelőket összehozzuk velük, ezekkel a dúsgazdag országokkal, nekünk komoly tízmillióinkba került az, hogy a Hungexpón tarthassunk, mondjuk, egy Hungulf expót. A külgazdaságért felelős miniszter ezt nyilvánvalóan megcsinálhatja nem párttámogatásból, hanem állami pénzből, de azért elismerhetjük azt, hogy közhasznú az, ha csinálunk egy hazai vásárt a képviselőikeret-maradványainkból.

Tehát igenis én büszkén adok jelentést arról, hogy akkor, amikor mondjuk, a Mi Hazánk Mozgalom értelmiségi holdudvarából megalapított Fekete István Szabadegyetem az én képviselői irodámban, az Országgyűlés Hivatala által bérelt képviselői irodámban előadásokat tart most már több mint ötven előadó, akkor ezek közhasznú, bárki által ingyenesen látogatható előadások. Tehát szerintem ezzel kapcsolatban kár fogást keresni rajtunk, frakcióvezető asszony, mert felesleges.

Én jobban örültem volna, ha reagál arra, hogy támogatják‑e önkorlátozásként a mentelmi jog eltörlését, vagy miért nem támogatják, hiszen látjuk, hogy nem támogatják sajnos. Miért nem hajlandók az országgyűlési képviselőik esetleges kettős, hármas állampolgárságának nyilvánosságra hozatalára, ahogy azt Magyar Péter még megígérte nekem az Országgyűlés alakuló ülését előkészítő tárgyaláson? Vagy miért nem elég jó az eddigi irodarendszer, csak az új építésű, több mint 10 milliárd forintból néhány éve elkészült új irodaház, ahová az ellenzéket ugyebár nem is engedik oda, megtörve a képviselők közti egyenlőség hagyományát. Vagy miért ragaszkodtak ahhoz, hogy 15-ről 20-ra emeljék az országgyűlési bizottságok, így a bizottsági elnökök, az apparátusok számát, ebből semmit sem, egyet sem engedve, tehát ezekre nem reagált.

Végül talán zárásként csak annyi, hogy annyi nagyvonalúságot hadd kérjek, hogy ha bennünk, ellenzéki képviselőkben most talán egyöntetűen volt annyi jóindulat, hogy nemcsak hogy a támogatásunkról biztosítottuk ezt a javaslatot, de el is ismertük ‑ én a magam részéről, azt hiszem, egyértelműen fogalmaztam, szép, hogy így kezdik a ciklust, hogy egy önkorlátozással élnek ‑, akkor önök is nyugodtan elismerhetik azt, hogy azért szép dolog volt, kemény, nagy vállalás volt, mondjuk, megfelezni az országgyűlési képviselők létszámát. Nem tudom, hogy önök képesek lennének‑e arra, azt mondani a saját képviselőiknek, hogy most szavazzák meg azt, hogy a következő ciklustól, még ha ennyire agyonnyerjük magunkat ‑ ilyen ellenségkép nélkül azért, mondjuk, nehéz lesz ‑, de még ha ennyire agyonnyernék magukat, szavazzák meg azt, hogy ezentúl csak feleennyien fogunk itt ülni az Országgyűlésben. Képesek lennének‑e erre, ezt keresztülvinni akár csak mint hatalomtechnikai kihívás? Frakcióvezető asszony, kíváncsi vagyok, gondolkozzon el ezen!

Mert lehet elismerést mondani azoknak a pártoknak, amelyek korábban ezt megcsinálták, és ami Trianonban vagy azután egyébként elmaradt ‑ szembenézve Trianonnal, ahogy fogalmaztam ‑, mi képesek voltunk. Vagy az országgyűlési képviselők álláshalmozását, hogy egyszerre lehetett valaki polgármester, ezt sem volt könnyű keresztülvinni. Tudja, mennyi érdek fűződött hozzá? Teljesen általános gyakorlat volt, hogy egy országgyűlési képviselő mellette még polgármester vagy minimum valahol még vármegyei ‑ akkor még megyei ‑ közgyűlési képviselő, esetleg települési önkormányzati képviselő volt. Higgye el, nagyon sok érdeket sértettem én ezzel. Maga Vona Gábor mondta, hogy a fideszes képviselők engem utálnak a legjobban, még jobban, mint Gyurcsány Ferencet. Ez így is volt, lehet, hogy még ma is így van, nem tudom, de az viszont biztos, hogy nagyon nagy érdeksérelem volt ez a fideszes képviselők körében is. Mára talán már megemésztették, most már csak mosolyognak ezen, de abban az időben, higgyék el, nem volt könnyű keresztülvinni.

Ezt csak azért mondom, hogy ha mi elismeréssel adózunk, hogy van egy jó javaslatuk, tényleg ‑ bár néhányat mi is megakadályoztunk, ahogy említettem, 2014-ben jómagam is, hogy az országgyűlési képviselők például ne ingyen parkolhassanak, pedig voltak ilyen kísérletek ‑, akkor azért önök is ismerjék el, hogy részünkről is voltak azért olyan önkorlátozások, vagy vannak olyan követeléseink, amelyek legalábbis ‑ mint mondjuk a mentelmi jog eltörlése ‑ esetleg akár napirendre is kerülhetne, esetleg vitára alkalmas az az előterjesztés, ami egyben az Országgyűlés első alaptörvény-módosító javaslata volt ebben a ciklusban, amelyet a Mi Hazánk Mozgalom képviselői benyújtottak.

Tehát mi abszolút támogatjuk, konstruktív ellenzékiek vagyunk, ezt a fajta konstruktivitást kérném az önök részéről is. Köszönöm kitüntető figyelmüket. Igyekszem többé ebben a napirendi pontban nem hozzászólni, hacsak frakcióvezető asszony egy újabb kérdést meg nem fogalmaz. (Taps a TISZA és a Mi Hazánk soraiban.) Köszönöm szépen ezt a kitüntető tapsot és figyelmet.