{"cycle": 43, "id": "5-145", "date": "2026-06-01", "ulnap": 5, "seq": 145, "speaker": "Pósfai Gábor (TISZA)", "p_azon": "000X", "faction": "TISZA", "kind": "azonnali kérdésre adott miniszteri viszonválasz", "role": "belügyminiszter", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/110 Miért nem tiltották be az LMBTQP-felvonulást, ha még nem is módosították a gyülekezési törvényt?", "iromany": "A/110", "duration_s": 65, "position": "belügyminiszter", "chars": 1101, "paragraphs": ["PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Képviselő Úr! Pontosan most működik a rendőrség szakmai alapon, tehát a gyülekezési törvény minden egyes passzusát betartva került ez a tüntetés tudomásulvételre, és semmit nem tiltottunk be. Mind az öt megmozdulás megtartható, és a rendőrség biztosítani fogja mind az öt megmozdulást. Az sem igaz, hogy mi vagy a rendőrség bármelyik tüntetést betiltotta volna. (Novák Előd: Csak nem ott! A város szélén. ‑ Zaj a Mi Hazánk soraiban.)", "Összefoglalva: az elsőbbségi rendezvényekre vonatkozó szabály alapján került a Pride tudomásulvételre, a többi tüntetés esetében a négy gyűlés közül három gyűlés során a gyülekezési hatóság úgynevezett előíró korlátozó határozatot hozott, amely határozathozatalra azért volt szükség sort keríteni, mert ezeket a gyűléseket a bejelentők a Pride-gyűléshez képest időben később jelentették be, de a Pride-dal azonos vagy részben azonos helyszínre. Ezért kellett ezeket az intézkedéseket előírni.", "Legyen abban biztos, képviselő úr, hogy a rendőrség szakmai alapon fog a jövőben is működni. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA padsoraiban.)"]}