{"cycle": 43, "id": "40-64", "date": "2026-11-04", "ulnap": 40, "seq": 64, "speaker": "Dr. Panyi Miklós (Fidesz)", "p_azon": "p067", "faction": "Fidesz", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/927 Egyes adózási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról T/931 Egyes törvényeknek a vállalatok adózásával kapcsolatos módosításáról", "iromany": "T/927 · T/931", "duration_s": 784, "position": null, "chars": 10081, "paragraphs": ["DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Semmiképpen sem érhet majd minket az a vád ezek után a napok után, hogy az ellenzék nem dolgozik. Kérem, adják át ezt a helyzetjelentést a miniszterelnök úrnak is.", "Egy adócsomag vitáján vagyunk, amely, ahogy a kollégáim is elmondták, számos adóemelést tartalmaz. Mégis miért fontos az adócsomag értelmezése, és ebből mi következik? Ebből az adócsomagból és a mindenkori kormány adópolitikájából kirajzolódik egy kép, hogy alapvetően mi a gazdaságpolitikai vízió vagy alapvetés, hiszen az adóelemeken, adónemeken, azok mértékén, azok egymáshoz való viszonyán keresztül kirajzolódnak a prioritások.", "Csak hogy néhány retrospektív gondolatot felelevenítsek: 2010 után világos volt, hogy a kormány adópolitikájának célja a foglalkoztatás növelése, a gazdaság élénkítése, és hogy ezeket milyen eszközrendszeren keresztül éri el; járulékok, a munkát terhelő adó csökkentése. Nem szabad elfelejteni, hogy a 2010-es 27 százalékos járulékszintet 13 százalékra csökkentettük, megfeleztük. Nem szabad elfelejteni, hogy a személyi jövedelemadó rendszerében volt egy nagyon komoly adóreform, és a többkulcsos adórendszert alapvetően egykulcsossá alakítottuk ‑ ennek van most egy jelentős reformja ‑, és a 15 százalékos adókulccsal egy nagyon komoly adócsökkentés ment végbe, egy társaságiadó-csökkentés. Világos gazdaságpolitikai, adópolitikai prioritás volt az adókifehérítés is. Az áfarés csökkentése nyilván egy egyszerűbb adórendszer, egy alacsonyabb munkát terhelő adórendszer, amelyben mindenkinek megéri befizetni az adót. Ehhez kapcsolódtak különböző eszközök, online pénztárgép, útdíj, s a többi. S aztán ez az adópolitika, ami kéz a kézben járt a gazdaságpolitikával is, hozott létre 1 millió új munkahelyet.", "S nyilván számos másik eleme is volt ennek az adópolitikának, ennek a gazdaságpolitikának, amiket most nem részleteznék. És világos volt a gazdasági szereplők számára is, hogy ezen az úton, ami a társasági adóra, a munkát terhelő járulékokra vonatkozott, évről évre volt egy csökkenés, és volt egy megállapodásunk a munkáltatókkal, hogy ez társul egy dinamikus béremelési politikával is.", "Itt a következő a helyzet. Próbálnánk értelmezni, hogy ebből az adópolitikai csomagból milyen gazdaságpolitika következik. Természetesen a mindenkori kormány szuverén joga eldönteni, hogy hogyan állítja be az adórendszert, de hogy ez hogyan illeszkedik egy koherens gazdaságpolitikába, az egyáltalán nem mindegy. Azt próbálom pedzegetni, hogy megtaláljam, mi az a gazdaságpolitikai vízió, ami előtt Magyarország áll, és ami a következő években a magyar gazdaságpolitikát és ezáltal a magyar adópolitikát jellemezni fogja.", "Elhangzott, hogy önöknek vannak ígéreteik, vannak vállalásaik. Most van önöknek két projektje, az egyik ez a költségvetés, a másik meg az, hogy bevezetik majd az eurót a 2030-as évek elején; legalábbis most ez egy projekt. De hogy ezen túl mi a terv, azt nem látjuk, és nem látjuk lebomlani ezt az adópolitikában sem. Ez baj!", "Ez az adócsomag, amiről most tárgyalunk, mégiscsak azt jelenti, hogy elhangoztak a számok. Alapvetően ezermilliárd forint az az extra adóteher, amit a vállalkozások a nyakukba fognak kapni. Elhangoztak a számok, nem sorolnám fel azokat az önök türelmére való tekintettel sem. De mégiscsak az a helyzet ‑ és akkor visszatérek a gazdaságpolitika kérdésére ‑, hogy ha van egy növekedésorientált gazdaságpolitika, akkor a növekedésorientált gazdaságpolitika megtalálja azokat az eszközöket, amelyekkel lendületet ad a gazdaságnak. Ennek része az adópolitika is. Vagy ha nem ez a helyzet ‑ mert ilyen gazdaságpolitika is van ‑, akkor van egy megszorításorientált gazdaságpolitika, amely ‑ és ebben az adócsomagban elsősorban ezt látjuk ‑ komoly terheket tesz a gazdasági szereplőkre.", "Ahogy mondtam, szuverén joga a mindenkori kormánynak az adópolitikája pilléreit beállítani, de például a társasági adókulcs 9-ről 15 százalékra való megemelése egy drasztikus adóemelés, ami semmiképpen sincs összhangban a TISZA által nagyon sokszor kommunikált üzleti bizalom megszerzésével, illetve azzal, ami a kiszámíthatóság logikájába lenne illeszthető.", "Mi az, ami miatt az adócsomag és a gazdaságpolitika közötti kapcsolatrendszert pedzegettem, és hogy miért probléma ez? Az adócsomag tartalmazza, hogy az 5 százalékos újlakás-áfát most már korlátlan ideig betesszük az adórendszerbe, ami egy helyes döntés. De az 5 százalékos lakásáfa-adókulcs döntésének meghozataláig eltelt a választások óta hat hónap. Fél év is eltelt, mire önök ezt a döntést meghozták. És ez egy adópolitikai, egy költségvetési logikába volt illesztve, nem pedig egy gazdaságpolitikai logikába.", "Miért fontos ez? Azért, mert ez hatással van a gazdaságpolitikára, hatással van az adóbevételekre, és ha ennyire koncepciótlan a gazdaságpolitika, akkor mindig arról fogunk beszélgetni, hogy a koncepciótlan gazdaságpolitika miatt nem megfelelő mértékben befolyt adóbevételek miatt hogyan kell majd a következő évben megint adót növelni. Ezt az 5 százalékos újlakás-áfát nem tudták eddig eldönteni, mert nincsen lakáspolitikai ágazatpolitika sem. Ez nem a Pénzügyminisztérium hibája, és most sincs itt a gazdaságpolitikáért felelős tárcának egyetlen képviselője sem, miközben kőkeményen gazdasági kérdéseket tárgyalunk, arról beszélünk, hogy a vállalatokra hogyan pakolunk sok száz milliárd forintos terheket; talán ennek van hatása a gazdaságpolitikára.", "Mivel ezt a döntést nem tudta meghozni az ágazatirányítás, ezért két hónapon keresztül nem adtak be építési engedélyeket. Több ezer építési engedélyt nem adtak be augusztusban, szeptemberben és októberben. Azoknak az átfutási ideje 60 és 120 nap között van, és nem mindegy, hogy 5 százalékos vagy 27 százalékos lakásáfával kell számolni. Ez növekedést von el, ez gazdasági potenciált von el, ez után adóbevételeket nem hoz be a költségvetésbe és végső soron munkahelyeket tesz tönkre.", "(12.50)", "Ugyanebbe illeszkedik még az építőipar vonatkozásában számos elem, például nagyon sok nagy lakásfejlesztés le lett állítva, azok is hiányozni fognak a jövő évi gazdasági adatokból.", "De szintén ebbe a koncepciótlanságba illeszthető be az, hogy néhány napos döntéssel önök kivezették az Otthon Startot és bevezették a Wekerle Pluszt, amihez szívük joga, és nem akarok lakáspolitikai vitát folytatni, de mégiscsak az a helyzet, hogy ezt még több hétig nem tudják szerződni a bankok. Ami valószínűleg megint csak nem a Pénzügyminisztérium hibája, mert önök elszenvedői ennek a döntésnek, ami valahogy megszületett, de ennek a bevezetése több hét, ezek komoly szerződéses jogviszonyok, hitelszerződéses jogviszonyok. És ez mit jelent? Egy-két hónapon keresztül nem fognak új lakásra kölcsönszerződéseket kötni. Ezek a pénzek hiányozni fognak az építőiparból, ez megint csak veszteség a magyar gazdaság számára.", "És végső soron ez a legnagyobb probléma, hogy most egy adócsomagot tárgyalunk, de ebben az adócsomagban azon túl, hogy van egy költségvetési szempontrendszer, aminek a Pénzügyminisztérium eleget fog tenni, nincsen mellé rendelve semmilyen tudatos gazdaságpolitikai vízió. És mondhatnánk azt, hogy ez még folyamatban van, kialakítás alatt van a TISZA-kormány részéről, de azért mégiscsak eltelt fél év, és ennek még a csíráit sem látjuk, nem látjuk, hogy Kapitány István úr fejében ezzel kapcsolatban mi van, merre fog menni a magyar gazdaság. Ez azért probléma, mert ha e miatt az adóteher-növekedés miatt a gazdaság lelassul, stagnál, más mértékben fog nőni, mint amik a tervek voltak, akkor, ahogy mondtam, minden évben itt fogunk beszélgetni, hogyan szedjük be a kieső adóbevételt, és beleesünk ebbe a spirálba.", "A kérdésem pontosan emiatt az, hogy a megnövekedett adóterhek ezeknek a cégeknek nyilvánvalóan vissza fognak fogni a fejlesztéseiből, bérpolitikájukban a béremelési terveikből egy csökkentett béremelés lesz, nyilván ez kihatással lesz a bérekre, emiatt hatással lesz a költségvetésre, kevesebb fog bejönni nyilvánvalóan a nem megemelkedett bérek nem befolyó járulék- és szja-bevételeiből, emiatt egyéb beruházások is elmaradnak. Tehát nekem a kérdésem az, hogy ezermilliárd forintot be fogunk szedni a cégektől, rendben van ‑ és hány száz milliárd forint nem fog emiatt befolyni a magyar költségvetésbe az elmaradt beruházások, az elmaradt béremelések miatt?", "És végső soron mi ennek a költségvetési adóbevételt drasztikusan megnövelő célszámnak a nettó költségvetési hatása? Mert én kerestem ezeket a számításokat, nem találtam. Talán nem is ennek az anyagnak kellene, hogy része legyen, de nyilvánvalóan ‑ és tudom, hogy a Pénzügyminisztériumban számos kiváló kolléga van ‑ számolnak azzal, hogy ezt az adóterhet rápakolják a gazdaságra, emiatt gazdaságikonjunktúra-veszteség, tehát költségvetésibevétel-veszteség fogja érni a magyar gazdaságot. Tehát én azt a számot keresem, azon túl, hogy a gazdaságpolitikát vagy a hiányzó gazdaságpolitikát nem is szeretném önökön számonkérni, mint Pénzügyminisztériumon, hogy mi ennek akkor a nettó költségvetési hatása. Mert ha egy GDP 1 százalékos veszteség fogja érni a magyar gazdaságot emiatt, ami azt jelenti, hogy 900 milliárd forinttal kisebb lesz a beruházási volumen, ami benne van, mert ha az az üzenet a gazdaság szereplőinek, hogy itt egyik évről a másikra 9-ről 15 százalékra emelkedik a tao nagyvállalatok esetén, és nagyon sok minden más emelés is benne van, akkor nem találják egy befektetésbarát környezetnek, tehát nem fognak idejönni majd beruházások. És ha ez a 900 milliárd nem folyik be a magyar gazdaságba, ugye, van egy adóáttétele vagy egy államháztartási áttétele ennek, akkor az bizony 300-400 milliárd forinttal kisebb adóbevételt jelent majd a költségvetésnek. Tehát végső soron ugyanott leszünk és ugyanott fogunk egy helyben topogni.", "Úgyhogy nem számonkérve a gazdaságpolitika egyes aspektusait, mégiscsak tisztelettel az a kérdésem, hogy ezekre a hatásokra tekintettel meg az ezermilliárdos költség-, adónövekménynek a gazdaság szereplőire, mi lesz végül ennek akkor a valós költségvetési hatása, és akkor megéri‑e ezt az egészet így csinálni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)"]}