Porcher Áron (TISZA)

PORCHER ÁRON gazdasági és energetikai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elgondolkodtam, hogy azért poénos lett volna, ha azt mondanám, hogy nem, és akkor mehetünk is tovább. (Derültség. Taps a kormánypárt soraiban.)

Elnézésüket kérem a tisztelt képviselőknek, mert voltak érdekes pontok a vitában, és nehéz így rendezni a jegyzeteimet (Derültség. Az államtitkár előtt az asztalon kisebb-nagyobb halmokban jegyzetlapok vannak.), de meg fogom próbálni, és ki szeretnék térni jó pár érdekes pontra.

Gondolkodtam a végén, hogy milyen sorrendben közelítsem meg az egészet, és arra jutottam, hogy az lenne a legjobb, hogy először, ha megengedik, a TISZA-s képviselőkkel kezdenék. Szóval, párat itt fel is emelek… (Néhány jegyzethalmot összegyűjt a kezében. Derültség.) Igen, és ott volt, szóval…

Nagyon fontos volt az, amit Ferenczi képviselő úr említett, és ez többször is elhangzott a vitáknál. Lehet, hogy vissza fogok majd rá térni, de igen, itt tényleg a kisboltok is elszenvedték ennek a hatását. Önök mondták azt, hogy 1 milliárd forint fölött kell csak ezt a korlátozást bevezetni. De mondjuk, egy nagy bolt, egy nagykereskedő bevezet egy árrésstopot, az érintett termékeknél így valamivel olcsóbb lesz az ár. Egy kisboltnak is azzal az árral kell versenyeznie. Egyetlen különbség, hogy nekik nincsenek meg azok a más termékek, ahol ezt a kiesést be tudják hozni. Emiatt volt az, hogy nagyon sok kisbolt elszenvedte ezt az egészet vidéken, és sorra zártak be. Mi nagyon sokakkal beszélgettünk.

Az is elhangzott, hogy kinek a kérésére akarjuk ezt kivezetni. Nagyon magabiztosan állítjuk, hogy a magyar kereskedőknek a kérésére, a magyar szakszervezetek, kamarák, a hozzáértő, érintett személyeknek a kérésére szeretnénk ezt kivezetni. (Taps a kormánypárt soraiban.) Köszönöm szépen.

Kiss János képviselő úrnál is hasonlókat írtam… ‑ próbálok majd gyorsan haladni ‑, illetve igen, Benke képviselő úrra is hivatkoztam most.

Csatári képviselő úrnál még a vita elején annyit írtam fel, hogy egyetértek, és azóta több felszólalás során ez sorozatosan nyúlt. De igen, összességében egyetértek.

Na most, a következőnél gondolkodtam, hogy hogyan közelítsem meg, és kérem szépen, jelöltem ilyen kisebb pipákat, hogy azokkal folytassam. (Újabb jegyzetlapokat gyűjt össze.) Szóval, az első pipás cetlim Nacsa képviselő úré. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Jól van, szuper! Említettem már: ez a nagyokat sújtja. Említettem, hogy sajnos, mivel egy ilyen versenypiaci helyzet van, mivel a nagyoknál ott lesznek ezek a lenyomott árak, ezért a kiskereskedőknek is velük kell versenyezni, és ezért közvetetten őket is érinti ez.

Kérdezte, hogy a fogyasztóvédelem fel van‑e készülve erre, és később a vitában is többször felmerült az árfigyelő rendszer és a monitoringrendszer, és többször mondtuk, hogy minden, ami jó, azt megtartjuk. Az árfigyelő rendszert kifejezetten jónak tartjuk, szóval jelenleg mi a minisztériumnál is aktívan fogjuk ezt figyelni. Felhívtuk a különböző hivataloknál, háttérintézményeknél a figyelmet, hogy ez, főleg így a következő időszakban, de amúgy hosszú távon is nagyon fontos szempont, rajta fogjuk tartani a szemünket.

Említette a képviselő úr, hogy januárban vezessük ezt be, és… (Közbeszólásokra:) ‑ bocsánat, ki, köszönöm, igen ‑, és befogadni egy módosítót, és hogy ez talán a karácsonyi fogyasztást érinteni fogja. Na most, azt kell látni, hogy függetlenül attól, hogy egyetértünk abban, hogy minőségromlás történt, igen vagy nem, abban bizonyára egyetértenek, hogy jelentősen csökkent az akciózások száma. Na most, ha valahol jó lenne, hogy komolyabb akciózások legyenek, az pont karácsonykor van. Említettük azt, hogy más termékeknél megemelték az árakat, bőven van miből akciót adni, és mi arra számítunk, hogy főleg így a karácsonyi szezonban, komoly akciók lesznek. Bevallom, nagyon hosszú ideig ültem itt, és engedjenek meg egy-kettő ilyen, unal…, nem unalmamban, de ilyen gondolatelszállásnál kreatívabb dolgot is leírtam magamnak. Lehet mondani azt, hogy karácsonyra azt szeretnénk, hogy „legyen hó, legyen hó, legyen akció”, és lesz bőven akció. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Szóval, bízunk benne, hogy a képviselő úrnak az… (Nacsa Lőrinc közbeszólására:) Lesz majd akkor jobb is… De bízunk benne, hogy ennek a kivezetése pont hogy meg fogja nyitni a kaput az akciózások előtt, és pont a karácsonyi szezonban ennek nagyon pozitív hatása lesz.

Képviselő úr is említette az EU bizottságos ajánlást. Ehhez hadd reagáljak úgy, hogy az előző kormánynál és a tisztelt ellenzéki képviselők kezdeményezéseinél is az szokott lenni a mondás, ami mellett kiállunk, hogy minden, ami jó, azt megtartjuk. Nem gondolom, hogy ez egy korrekt hozzáállás lenne, ha azt mondanánk, hogy az EU Bizottságnak az összes ajánlása rossz.

(18.50)

Tény és való, hogy ez ott is szerepel, de mi egyáltalán nem amiatt foglalkozunk ezzel komolyan, hanem azért, mert a magyar emberek, a magyar kamarák, a magyar kereskedők és a magyar szakértők, a Magyar Nemzeti Bank is ezt ajánlotta. Szóval, mi minden helyzetben a magyar emberek érdekeit fogjuk szem előtt tartani. És tény és való, hogy az EU Bizottság ajánlásai között is ott van, de mi azt nem fogjuk soha készpénznek venni, és sosem fogjuk azt a magyar emberek érdeke elé helyezni.

Az árrésstop hatásánál beszélt arról ‑ és ez több helyen is felmerült, és ez egy érdekes szempont volt ‑, hogy az árrésstopnak volt egy inflációletörési hatása. Képviselő úr, fel is írtam, 16-20 százalékot említett átlagosan. A számokat nem tudom alátámasztani, de ettől függetlenül tény és való, hogy volt ennek az egész intézkedésnek egy inflációcsökkentő hatása. Na, most nagyon sokat számít a bázis. Bízom benne, hogy önök sem tagadják, hogy előtte volt a nyitóbeszédemben is említett komoly inflációs hullám, ami azért komoly károkat okozott, és utána ez az intézkedés változtatott azon a helyzeten. Az elmúlt fél évben még hozzájön ehhez az, hogy a szerintem átlátható és kiszámítható kommunikációnk hatására is erősödött sokat a forint, kiszámíthatóbb lett a gazdasági környezet, nőtt a bizalom úgy általánosságban a gazdaságban és a fogyasztókban, és ennek hatására most már jó régóta nem látott alacsony infláció van, és ahogy beszéltük is, az élelmiszeráraknál pont defláció is van.

Ha az intézkedésnek az volt a célja, hogy lehozza az inflációt, akkor bizonyára önök is egyetértenek azzal, hogy ez most már teljesült. Ha valamikor, akkor most ezt ki lehet vezetni. Többen is említették, Nacsa képviselő úr is említette, hogy előbb-utóbb ki kell, Szalai képviselő asszony meg már azzal érvelt, hogy ez a szíve csücske, amit hirtelen nem tudtam hova tenni, de bizonyára elismeri, hogy ez egy válságkezelő intézkedés volt. Az Európa-rekorder infláció igenis egy válságot okozó dolog, és az önök kormánya ezzel próbált ez ellen küzdeni, de most már más időket élünk. Szóval, úgy gondolom, hogy ennek a kivezetésének eljött az ideje, akkor is, ha nem értenek egyet vele, de a minőségbeli előrelépések, a termékkínálat kibővítése és az akciózások jelentősen fogják növelni a fogyasztási hajlamot és a fogyasztási élményt is.

Az MNB 0,4 százalékos inflációs növekedésre számított. Ez az átrendezés miatt van. Annak ellenére, hogy jelentős akciózások lesznek, ennek a hatása tart pár hónapig, de ettől függetlenül mi minél nagyobb nyomást szeretnénk rájuk helyezni, és az Árfigyelőt tényleg nagyon aktívan fogjuk nézni, hogy ez meg is valósuljon. De az infláció jelenleg 1,6 százalék. Így is, ha hozzájön az a 0,4, az MNB-nek a mostani 3 százalékos célinflációja alatt vagyunk jóval, illetve a jövőben csökkentendő cél alatt is lennénk így. Természetesen reagálunk, ha szükséges, de jelenleg úgy gondoljuk, hogy ennek most jött el az ideje.

Szeretném folytatni Zsigó képviselő úrral, aki azt említette, hogy sajnos el kell mennie, szóval, bízom benne, hogy a közvetítésen majd később vissza fogja tudni nézni. Pont emiatt az olyan pontokat, ahol nem feltétlenül értek vele egyet, nem szeretném feltétlenül így elmondani, mert nincs itt a képviselő úr, hogy netán reagáljon, vagy kommentelje. Mondott egy olyat, hogy ezt azért vezették be, mert a kereskedők durván emelték az árakat. Van egy olyan szomorú helyzet, szóval, lehet azt mondani, hogy önök ezt az inflációra reagálva vezették be, de azt látni kell, hogy önök okozták ezt az inflációs hullámot.

Volt egy rosszul felépített, strukturálisan rosszul felépített rendszer főleg az élelmiszereknél, ahol a magyar mezőgazdaság főleg alapélelmiszerekre koncentrált. A feldolgozásra szinte alig szakosodtunk. Sajnos ezeket az alapélelmiszereket olcsón exportáltuk, külföldi cégek nagyobb hozzáadott értékkel ezeket feldolgozták, és mi ugyanazokat az élelmiszereket sokkal drágábban visszaimportáltuk. Ez egy óriási kiszolgáltatottság. Amúgy gazdaságfejlesztési oldalról is ‑ de természetesen az Agrár- és Élelmiszergazdaságért Felelős Minisztérium munkáját nem szeretném learatni ‑ óriási előrelépések lesznek ezen a fronton a közeljövőben, mert kell hogy a magyar élelmiszerárak stabil lábon álljanak, és ne legyünk kiszolgáltatva külföldi feldolgozóknak.

Még mondott egy olyat is a képviselő úr ‑ és ezt is többen említették ‑, hogy lehet, hogy az anyák szja-mentessége, az azzal kapcsolatos változások problémát fognak okozni. Egymillió forintig ugyanúgy megmarad az szja-mentesség. Akiknek az élelmiszerárak jelentős problémát jelentenek, azok nem az egymillió forint fölötti keresetűek.

A 14. havi nyugdíjat is említették, bocsánat, a 14. havi második hetét. Én ezt szimpla állampolgárként nagyon furcsálltam, hogy miért akarják előre learatni a babérokat, miért akarják learatni a babérokat egy olyan programért, amely ‑ már akkor is azért dolgoztunk ‑ nem az önök ideje alatt fog beteljesülni, ha úgy lesz.

A repülőrajt az önök ideje alatt lehetett volna. Abból nem lett semmi. De az, hogy előre ígérnek, és mi mindent, amit önök bevezetnek, megtartunk, de azon felül, amit önök tettek volna, mi annál is többet fogunk költeni a nyugdíjasokra. Így ők sokkal többet fognak tudni költeni a boltokban, nem is beszélve arról a két és fél millió emberről, akinek az adóját csökkentjük. Összességében arra számítunk, hogy nőni fog a fogyasztás, és természetesen meg fogjuk védeni a magyar családokat, ha bármi olyan helyzet van, amely igényelné a beavatkozást.

Pillanat, Apáti képviselő úr. (Dr. Apáti István: Itt vagyok! Jelen!) Nagyon jó! Apáti képviselő úrnak volt egy nagyon jogos felvetése, hogy a zöldség- és gyümölcstermesztők ezt igénylik. És igen, mi is ezt halljuk tőlük. Bízunk benne, ezzel a kezdeményezéssel azért dolgozunk, hogy a magyar termékek minél nagyobb arányban jelenjenek meg minden magyar kereskedésnél, és ezzel lehetőségeket biztosítsunk.

Ami az áfát illeti, ez máshol is felmerült. Az a szándékunk, és ez egy pillanatra sem változott meg, szeretnénk ezt minél hamarabb megoldani, de az egészséges élelmiszerek és zöldségek áfáját minél hamarabb csökkenteni szeretnénk. Azt szokták mondani, hogy a közgazdaságtan a limitált erőforrásokból fakadó döntések tudománya. Láttuk azt, tényleg olyan módon örököltük a költségvetést, ami… ‑ szóval, az előző kormány az utolsó hónapokban tényleg egy picit elengedte ott a gyeplőt, és nem csak az utolsó hónapokban, de bízunk benne, hogy a négyéves vállalásunkhoz híven ezt minél hamarabb be tudjuk vezetni. Erre számíthatnak.

Említette ezt a beszállítói ládát vagy üveget (Dr. Apáti István: Göngyöleg.), amit a beszállítók kötelezővé tesznek, és hogy a GVH-hoz fordultak, akik elutasították önöket. (Dr. Apáti István: Nem mi, hanem a szakmaközi szervezet.) Értem, köszönöm. A GVH jelenlegi működésében én személy szerint is amúgy komoly aggályokat látok. Mint hivatal, természetesen tőlünk független a működése, de azért ösztönözném, ott nagyon jó szakemberek dolgoznak, és ha olyan problémákat látnak, amelyek nem felelnek meg az ő szakmájukban, akkor bízom benne, hogy ott változást tudnak kezdeményezni, mert szerintem az egész piac ezt igényelné. Az esetet, amit ön is mondott, felírtam magamnak, és magammal viszem. Köszönöm szépen.

Mondta azt, hogy ez nem egy fekete-fehér helyzet, és ebből fakadóan még nem tudják, hogy támogatni fogják-e. Tényleg így, hogy jelentős akciózások lesznek, így, hogy az Árfigyelővel kapcsolatosan nagyon szigorú korlátokat vagy változást, vagy kontrollt szeretnénk tartani, főleg így a következő időszakokban, bízom benne, hogy a Mi Hazánk képviselői is támogatni tudják.

Mondta azt, hogy a mezőgazdaság nagyon rossz állapotban van. Ezzel sajnos egyetértek. A fideszes képviselők közül ennek ellenére valaki mondta azt is, hogy a beszállítóknál kellene hogy legyen árverseny. Az pont a már problémás mezőgazdaságot tenné még nehezebb helyzetbe. De a jó hír az, hogy a hazahozott EU-s forrásokból jelentős fejlesztéseket lehet ott is csinálni, illetve a fizetések terén is ‑ főleg a mostani adócsökkentéseknél ‑ lesznek előrelépések.

Jól van, látom, hogy egy picit elbeszéltem az időmet, szóval, egy picit felpörgetem, elnézésüket kérem.

(19.00)

Vitályos képviselő asszony azzal nyitott, hogy ki fogja megfizetni az üzemanyag ‑ Vitályos képviselő asszony nincs itt, ezt viszont el szeretném mondani, mert fontos, hogy ezt mindenki tisztán lássa ‑, ki fogja megfizetni az üzemanyagárakat, a védett üzemanyagár kivezetését és az árrésstop kivezetését. Vitályos képviselő asszony azt mondta, hogy a magyar családok. Én ezzel nem értek egyet. Ha megtartanánk, a magyar adófizetők fizetnék meg ezt, ami azt jelenti, hogy minden magyar ember megfizeti azt, amit például az üzemanyagárakkal csinálunk.

Palóc képviselő úr is említette az üzemanyagárakat. Jelenleg még mindig sokkal olcsóbbak vagyunk a régiónál, ez nekünk nagyon fontos. De látni kell azt, hogy ha ezt tovább mérsékelnénk, az nagyon komoly import- meg ellátási problémákhoz vezetne. Nekünk az a prioritás, hogy mindig legyen elegendő üzemanyag, hogy a magyaroknak ne kelljen sorban állniuk, mint esetleg más országokban, és ezt úgy tudjuk biztosítani, hogy a régiónál is olcsóbbak vagyunk. Jelenleg nagyon sikeresen tudjuk ezt csinálni, és még egy literenkénti 100 forintos támogatást is nyújtunk a dízeleseknek. Szóval összességében szerintem egész jól állunk.

Szalai képviselő asszonynak nekem nagyon tetszettek a felszólalásai. Az elején nagyon piachívőnek említette magát, és hogy minimális beavatkozások legyenek, a felszólalás végére viszont meg már egy picit más oldalról közelítette meg az egészet. Bizonyára egyetért amúgy Nacsa képviselő úrral, hogy ez egy ideiglenes intézkedésként kezdődött, és így, hogy már jelentősen mérséklődött az infláció, főleg így, hogy visszaerősödött a forint, ha valamikor itt van az idő ennek a válságkezelő intézkedésnek a megszüntetésére, az most lenne.

Igen, a képviselő asszony mondta, hogy részben az élelmiszerár... Igazából hálás vagyok, hogy kiemelte vagy legalább elismerte, hogy mennyit csökkentek az élelmiszerárak. Mi is látjuk így az erősödő forintnál, és nagyon örülünk, hogy ez így meg tudott valósulni.

De alapvetően említette azt, hogy a liberális piacgazdaság szerint minden beavatkozás bűn. Én ezzel nagyon nem értek egyet, mármint azzal, hogy minden beavatkozás bűn lenne. Én úgy gondolom… (Szalai Piroska közbeszól.) Igen, sejtettem, igen, az érv alapján. Inkább csak meg akartam nyugtatni a képviselő asszonyt, hogy szerintem a gazdasági, közgazdasági filozófiánk az, hogy felhúzunk határokat szabályokkal, törvényekkel, ellenőrzésekkel, azokat a legszigorúbban tartjuk, és itt tényleg egy nagyon határozott és kemény kézre van szükség. Viszont a határokon belül szabad mozgást biztosítunk, és szeretnénk, hogy a tehetség, a szabad piac érvényesülhessen. És mivel ez egy olyan intézkedés, amelyre már akkor így, hogy csökkent az infláció, remélem, hogy már önök is elismerik, nincs szükség, így tényleg kivezethető. Amennyiben komoly gondok lennének, akkor a határozott kéz megint el fog járni, és igenis segítséget fog nyújtani, de jelenleg nincs rá szükség.

Kérdezte a külföldi érdeket. Már mondtam, hogy itt szó sincs erről, a magyarok igényelték, és igen, rajta van az EU-bizottsági ajánlásokon is.

A miniszteri meghallgatást említette, fél évvel ezelőtt. Fél évvel ezelőtt még sokkal gyengébb volt a forint is, sokkal alacsonyabb volt a bizalmi szint is, és a gazdasági növekedés is oldalazott, az inflációról nem is beszélve. Azóta már más helyzet van, szóval örülünk, hogy ezt most tudjuk változtatni.

A képviselő asszony említett egy olyat, hogy a piaci árakon a kézműves sajt olcsóbb, mint a gyári. Ez muzsika füleimnek, én is nagyon szeretem az ilyen kézműves termékeket, de az ilyen vállalkozóknak ez óriási lehetőség, ilyenkor kell pont minél több emberhez eljuttatni a termékeiket, a verseny ezt lehetővé fogja tenni.

Végül csak annyit hadd mondjak, hogy a gyermekek pénzügyi tudatossága egy nagyon fontos terület, egyetértek. Én is egy hároméves kisfiú apukájaként ezt nagyon fontosnak tartom. Ugyanakkor meg említette azt, hogy Magyarországon rossz a pénzügyi tudatosság, de nő. (Szalai Piroska: Igen.) Ez nagyon jó dolog. Az árrésfigyelőt is egy nagyon jó rendszernek tartjuk, ez meg fog maradni. Fontosnak tartjuk ugyanakkor, hogy ne örökre gyerekként kezeljük a magyar társadalmat. Egyetértek, hogy ennek egy folyamatnak kell lennie, de ezt a folyamatot meg kell kezdeni, és még egyszer, ha már ilyen stabilabb gazdasági helyzet alakult ki az árakat illetően, akkor most van itt ennek az ideje.

(Felnéz az üléstermi táblára.) Hú, jesszusom! Bocsánat! (Válogatja a jegyzeteit.) A pipásokból még egy volt itt csak, és utána áttérhetünk az x-esekhez. Nem tudom, bocsánat.

Kardosné Gyurkó képviselő asszony mondta, hogy ön... (Kardosné Gyurkó Kata: Kata!) Tessék? Nagyon kedves, köszönöm, legalább itt a teremben tartom a képviselő asszonyt. (Szűcs Gábor közbeszól.) Kardosné Gyurkó képviselő asszonyt mondtam, bocsánat, lehet, hogy... Köszönjük szépen a szurkolást, tényleg mi is bízunk benne, hogy ez össze fog jönni. Megnyugtatom a képviselő asszonyt, hogy tényleg aktívan fogjuk figyelni itt a dolgokat, és ha bármi beavatkozás szükséges, akkor megcsináljuk.

Feltételezem, önök a kormányzásuk legsikeresebb éveit valószínűleg 2020 előttre datálják. Akkor nem volt árrésstop. Szóval a piac, a gazdaság, amit önök is részben felépítettek, tud működni, ha hagyjuk, hogy az emberek működjenek. Ha szükséges egy beavatkozás, akkor be fogunk avatkozni. Most már nem ilyen időket élünk. Igen, köszönöm szépen.

Na, és akkor jöjjenek az x-esek! Jó, megpróbálom pörgetni. Németh képviselő úr. (Dr. Apáti István: Legalább érdemben válaszol!) Óó! Németh képviselő úr válaszait már többnyire lefedtem.

Takács képviselő úr. (Takács Péter: Meg is sértődtem volna.) Sajnálom. A madaras boltos példáját felírtam. Még korábban az elnök asszony figyelmeztetésére én sem szeretnék a személyeskedés vizeire evezni. (Takács Péter közbeszól.) Nem, továbbra is úgy gondoljuk, hogy az, hogy az akciózások beinduljanak karácsonyra, egy kifejezetten előnyös dolog, mi emellett kiállunk, de nyitottak vagyunk mindig a vitára, nem véletlenül van az, hogy a Magyar Nemzeti Bank, a Kereskedelmi és Iparkamara és mindenki más is ezt igényli.

Szűcs képviselő úr… (Takács Péter közbeszólására nevetve:) Mondjuk, saját frakciótársától ez meglepő volt, de igen. Azért hadd tisztázzunk dolgokat! A rekord üzemanyagár önök alatt volt, a rekordinfláció szintén önök alatt volt. (Szűcs Gábor: Üzemanyagárat mondtam!) Tessék? Jó, akkor én hozom bele az inflációt.

Palóc képviselő úr is említette az üzemanyagárakat, de még egyszer, a rekord abszolút a Fidesz kormányzása alatt volt, míg Palóc képviselő úr azért kényelmes fizetéseket vett föl a Századvégtől. Azért, ha akkor kritizálta volna, akkor most hitelesebb lett volna, de alapvetően azt… (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Elnézést kérek.

Alapvetően én azt látom ennél az egész inflációs hullámnál, hogy volt ez az Európa-rekorder inflációs hullám, amit akkor önök okoztak, ezzel gyakorlatilag felborították egy családi vacsoránál a vacsoraasztalt, majd a rokonokra mutogattak, hogy jaj, oldjuk meg közösen, és utána azt mondják, hogy jaj, de sikeres, hogy sikerült feltakarítani. Az asztalt önök borították fel. Ezt most szerencsére sikerült stabilizálni, rendbe rakni, és egy ilyen stabil növekedő pályán fogjuk tartani a magyar gazdaságot, erre lehet számítani a későbbiekben. (Szűcs Gábor: 0,1 százalék, államtitkár úr, stabil növekedés?) Az a havi, kérem szépen, az éves egy olyan növekedés, amiért önök az elmúlt években két kézzel könyörögtek volna, szóval ne essünk már túlzásba.

Radics képviselő úr. (Radics Béla: X-es vagyok!) Radics képviselő úrnál én nem szeretnék olyan hangnemet megütni, mint ön. (Palóc André közbeszól.) Ne vonja kérdőre, hogy én jót akarok, tényleg ne vonja kérdőre, és kérem szépen, hogy akkor kritizáljon engem, ha már az alapítványai, amelyek közel 100 millió forintot kaptak, azoknak legalább egy honlapja van vagy van kézzel felmutatható eredménye. (Radics Béla: Van!) Gratulálok, egy honlapot csinált! (Taps a kormánypárt soraiban.) Százmillió forint, másoknak az óriási fizetés. (Radics Béla: Államtitkár úr, válaszoljon!)

Mi volt a kérdése? Felállt, és mondta, hogy nézzek önre. Azért ne essünk már túlzásokba! Szóval... (Radics Béla közbeszól.)