{"cycle": 43, "id": "40-18", "date": "2026-11-04", "ulnap": 40, "seq": 18, "speaker": "Dr. Kövesdy Attila Zoltán", "p_azon": "0063", "faction": null, "kind": "felszólalás", "role": "Pénzügyminisztérium államtitkára", "event": "Általános vita lefolytatása T/927 Egyes adózási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról T/931 Egyes törvényeknek a vállalatok adózásával kapcsolatos módosításáról", "iromany": "T/927 · T/931", "duration_s": 787, "position": "Pénzügyminisztérium államtitkára", "chars": 10711, "paragraphs": ["DR. KÖVESDY ATTILA ZOLTÁN pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Gondoltam, hogy reagálok, mert már másfél-két órája vitatkozunk és hangoznak el érvek. Szeretném megköszönni Borsós képviselő asszonynak, hogy a törvényjavaslatnak azokat az elemeit is külön kiemelte, amelyek az egyszerűsítés, a digitalizáció irányába mennek. Én röviden szóltam ezekről, ő szólt róluk hosszabban. Sajnálom, hogy az ellenzéki képviselőtársak, képviselő urak ezeket nem említették meg.", "Rátérnék pár konkrétumra. Szerintem a makrohelyzetből kell elindulni. A költségvetés helyzete mindenki számára ismert. Lett volna idén egy 8 százalék körüli hiány, jövőre tervezünk egy 4,9 százalékos hiányt. Azt gondolom, hiánycsökkentést csinálni úgy, hogy az adórendszerhez alapvetően nem nyúlunk hozzá, nem nagyon lehet. Itt volt egy adottság, amivel átvettük az országot.", "Nem stimmel az az ezermilliárd, amit Bencsik képviselő úr mondott, de attól függ, hogy honnan nézzük. Mi úgy számolunk, hogy ez nettó módon 660 milliárd forint, ha az adóemeléseket és az adócsökkentéseket együtt nézzük. Hozzátenném, hogy van még olyan 100 milliárd forintnyi CO2-kvóta-adó és kiegészítő bányajáradék, amit az önök intézkedése eredményeképpen vissza kell fizetnie a kormánynak. Egyébként a visszafizetési kötelezettség önmagában nem 100 milliárd forint, az több száz milliárd forint, ami szintén az idei költségvetést terheli. Az elmaradt adóbevétel ezen adók kivezetéséből eredően plusz 100 milliárd forint, és ezt is valamilyen formában nekünk pótolni kell. Tehát az adott költségvetési helyzetben bizonyos típusú beavatkozásokra az adórendszerben szükség van ‑ ezt lehet adóemelésnek hívni vagy kiigazításnak hívni ‑, mert a költségvetésnek bevételekre van szüksége.", "Nagyságrendjét tekintve ez a 660 milliárd forint szerintünk egy vállalható szám. Voltak felvetések, amelyek növekedési áldozatról szóltak, meg arról, hogy nem lesz növekedés és nem lesz beruházás. Mi úgy gondoljuk, hogy ez még egy olyan mértékű bevételnövekedés a költségvetési oldalon, amely nem fog növekedési áldozattal járni. De ez majd nyilván jövőre fog kiderülni. Szerintünk ez egy jó balansz, nyilván lehetett volna sokkal radikálisabban is emelni az adókat, de nem tettük, mert nem ezen az úton szeretnénk járni. Tehát ezek a költségvetéssel kapcsolatos összefüggések.", "(11.10)", "És akkor az adórendszerre, ha rátérnénk, hogy miért pont azokat az adókat változtatjuk, és miért olyan szerkezetben, amiben változtatjuk, ugye, lehet úgy gondolkozni az adórendszerről, hogy lehet működtetni egy szélsőségesen versenyképes adórendszert, ahol gyakorlatilag nincsen újraelosztás, vagy lehet valamiféle balanszot tartani a kettő között. Mi úgy gondoljuk, hogy a magyar adórendszer papíron, ha csak a számokat nézzük, mindenképpen a versenyképességet próbálta ösztönözni. Ez az önök részéről is többször elhangzott a vitában. Az árukat és szolgáltatásokat terhelő adók aránya Magyarországon 46 százalék, az OECD-átlag 31 százalék. Ez teljesen szélsőséges. Ugyanakkor az adórendszer azokat az újraelosztási szempontokat, amelyek szociális szempontból vagy más szempontból indokoltak, nem vette figyelembe.", "Ráadásul nem gondoljuk, hogy a versenyképességgel kapcsolatos intézkedések nagyon hatékonyak lettek volna. Szerintem az elmúlt év gazdasági növekedési adatai és a magyar gazdaság versenyképességével kapcsolatos adatok nem támasztják alá, hogy ez az adórendszer, a rendkívül alacsony társasági adó, a rendkívül alacsony személyi jövedelemadó, az itt lévő külföldi befektetők által gyakorlatilag nem fizetett társasági adó a különböző adókedvezmények révén, a direkt támogatások, amelyeket a külföldi befektetők kaptak több ezer milliárd forint értékben, nem gondolom, hogy ez az adórendszer szintjén szolgálta volna a magyar társadalom érdekeit és az ország gazdasági felemelkedését.", "Gyakorlatilag minden intézkedés, amit bevezetünk, ezeknek a problémáknak az orvoslásáról szól. Nagyon sokat beszéltünk a társasági adóról: 15 százalék nominális kulcs, 11 százalékos effektív kulcs a helyi iparűzési adó beszámítása miatt. Mi azt gondoljuk, hogy ez egy vállalható emelés, ebből számítunk pluszbevételre. Ez kizárólag a nagyvállalatokat illeti.", "Nacsa képviselő úr kérdésére: köszönöm a kérdést, javaslom a jogszabály elolvasását. Az 510 millió eurós árbevétel a két évvel ezelőtti globális árbevételre vonatkozik, de olyan nem fordulhat elő, hogy valaki év közben lépi át ezt a határt, és akkor egy másik szabály alá esik. Az 510 millió forintos globálisárbevétel-szabályt, ami arra vonatkozik, hogy ki esik a 15 százalékos társaságiadó-kulcs alá, a két évvel ezelőtti árbevétel alapján kell nézni. De itt nem történhet az, amit ön mondott, hogy a DM vagy a Rossmann, vagy nem tudom én, ki, éppen év közben átesik az egyik adókulcsból a másikba.", "Mennyi új adó van? Igen, mindenféle számot lehet mondani. Álláspontunk szerint egy ‑ ez a vagyonadó ‑, nem 26. Más új adó nincsen. A CO2-adót említette. Nincsen törvényjavaslat jelenleg a Ház előtt CO2-adó tekintetében.", "Amiről szerintem még… ‑ ugye, a jövedékiadó-emelés kapcsán, hogy ez mire lesz fordítva, ezek szerintem nagyon jogos kérdések és jogos felvetések. Többször ismertetésre került már, illetve bent van a Ház előtt a 2027-es költségvetésitörvény-javaslat. 510 milliárd forinttal többet fordítunk az egészségügyre. Azt gondolom, ez önmagában mutatja azt, hogy az egészségügy és az egészségmegőrzés a kormánynak prioritás.", "Sporttao: nagyon sokat beszéltek róla és említették. Azt gondolom, hogy érdemes róla egy kicsit őszintébben, nyíltabban és részletesebben beszélni. Apáti képviselő úrra nézek. Voltak itt kérdések irányomba, hogy mennyire számolunk, meg mennyire vannak hatástanulmányok. Hát, a PM-ben azért számolunk, vannak hatástanulmányok, vannak számaink. Van makrogazdasági előrejelzéssel, adóbevételek előrejelzésével foglalkozó csapat. Azt meg tudom erősíteni, hogy nem csak úgy jövünk itt javaslatokkal, hogy annak a gazdasági és egyéb hatásai ne lennének átgondolva.", "Sporttao ‑ az közpénz. Nem gondoljuk azt, hogy annak a közpénznek a felhasználását a vállalkozásokra kell bízni, és hogy a vállalkozások döntsék el, hogy az elmaradt taobevételek fejében milyen sportegyesületeket és hogyan támogatnak. Azt gondoljuk, hogy ez egy kormányzati feladat. Nem biztos, hogy a vállalatok a társadalmi hasznosság figyelembevételével járnak el, ők a saját érdekeik mentén járnak el. Egy csomó olyan példát lehet látni, ahol a sporttao-támogatás fejében összefonódás van a vállalat és a sportegyesület között.", "Felhívnám a figyelmét az Állami Számvevőszék kapcsolódó jelentésére, amely azt mondta, hogy rengeteg visszaélés, szabálytalanság történt a sporttao tekintetében 2012-26 között. A támogatók, a cégek 21 milliárd forintot követeltek vissza a támogatottaktól, mert úgy gondolták, hogy nem volt jogszerű. Abból még 7 milliárdot a mai napig nem tudott behajtani a NAV. Tehát mi azt gondoljuk, hogy ez egy nem átlátható, bonyolult, nem jól célzott rendszer.", "Szeretném megerősíteni azt, amit Pósfai miniszter úr elmondott ‑ de szerintem már többen elmondták ‑, hogy összességében állami költségvetési szinten a sportra fordított kiadásokat szinten fogjuk tartani. De ez nem arról szól, hogy kevesebbet költsünk sportra, hanem arról szól, hogy sokkal átláthatóbb, transzparensebb állami felügyelet mellett és ne céges érdekek mentén történő pénzfelosztás történjen.", "Ekho, sportolók ekhója: néhány milliárd forintról van szó, tehát nem ez fogja a költségvetést helyre rakni. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy szimbolikus jelentősége van. Miért van egy sportolónak egy alkotóművészhez képest majdnem tízszeres értékhatára? (Dr. Apáti István: Kapja meg az alkotóművész!) Mi azt gondoljuk, itt igazából annyit javaslunk, hogy a sportolókra ugyanaz az ekhohatár vonatkozzon, mint mindenki másra, aki ekhojogosult, mert nem látjuk indokát annak, hogy itt a sportolókkal meg a sportvezetőkkel… ‑ bocsánat, a sportvezetőkre is van egy kivétel, egy másik értékhatár, mi azt gondoljuk, hogy egy egységes értékhatár mindenképpen jobb lenne.", "Palóc képviselő úr, itt voltak gazdaságpolitikai fejtegetések, hogy adóemelések, beruházások s a többi, s a többi. Próbáltam én az elején erre reflektálni. Mi úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi adórendszer, azon belül a jelenlegi kedvezményrendszer is ‑ legyen ez társasági adóban, vagy legyen ez a repi kapcsán ‑, nem jól célzott. Nem vitatjuk azt, hogy ennek lehetnek jó hatásai, de azt gondolom, nekünk az a felelősségünk, hogy a költségvetési forrásokkal felelősen gazdálkodjunk, és hogy azok a pénzek, amelyek az államot megilletik adóbevételek formájában, és esetleg adókedvezmények formájában bizonyos célokat támogatnának, azok minél hatékonyabban legyenek elköltve, és ezeket a kiigazításokat próbáljuk a fejlesztési adókedvezményen keresztül, a repin keresztül megtenni.", "Egyébként van egy olyan gazdaságfilozófiai kérdés is, hogy az adórendszeren keresztül kell‑e mindenféle támogatást nyújtani, vagy nem. Mi úgy gondoljuk, hogy nem feltétlenül, de szerintünk túl sok ilyen típusú támogatás és adókedvezmény volt az adórendszerben, legyen az a kedvezményes áfakulcsokon keresztül vagy a fejlesztési adókedvezményen keresztül, és ezt egy más rendszerben szeretnénk csinálni, és azt gondoljuk, hogy ennek meglesznek a pozitív hatásai.", "A zöldség-gyümölcs ‑ nem akarom megkerülni ‑ nagyon sokszor előjött. Szerintem ebben világos kormányzati álláspont van, hogy a 2027-es költségvetésben erre vonatkozóan nincsen előterjesztés. Erről a pénzügyminiszter úr is nyilatkozott. Én azért annyit hozzátennék, hogy államtitkárként gyakorlatilag minden héten érkezik valamiféle javaslat irányunkba, hogy valamilyen áfakulcsot valahol csökkentsünk. De ha ezen az úton mennénk le, akkor pont az önök által bevezetett adórendszerből ‑ ami nagyon erősen támaszkodik a forgalmi adókra ‑ származó bevétel csökkenne olyan mértékben, hogy az már a költségvetés tekintetében okozna problémákat, úgyhogy ezért ebben nehéz lépni.", "Szintén Apáti képviselő úr: egyeztettünk a GEM-mel, lehet, hogy nincs itt a miniszter, de egyeztettünk velük a fejlesztési adókedvezményről, a gazdaságra, turizmusra lehetséges hatásairól az intézkedéseknek, úgyhogy ezek az egyeztetések megtörténtek.", "Nézem még, igen, Szekeres képviselő úr: felkészülési idő. Hát, én nem gondolom, hogy a tao-sportkedvezmény kivezetése bárki számára újdonság lenne. Erről szerintem gyakorlatilag egy éve szó van és beszélgetünk.", "(11.20)", "Tehát szerintem erre mindenki fel tudott készülni, most került beterjesztésre a törvényjavaslatban, úgyhogy még most is van felkészülési idő, de erről már korábban is szó volt.", "Nézem még itt a jegyzeteimet. Azt hiszem, most ennyit szeretnék. Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárt soraiban.)"]}