karzat
Frissítve

Dócs Dávid (Mi Hazánk)

2026-10-14 · 36. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 1:50 · jegyző

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/790 A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény módosításáról

vezérszónoki felszólalás: A vita elején minden frakció kijelölt szónoka elmondhatja a frakció álláspontját. Ez az idő a frakciónak jár, nem a képviselőnek.

Szöveg1 811 karakter · 4 bekezdés · JSON

DÓCS DÁVID, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Én terveztem vezérszónokként a legrövidebb lenni (Derültség.), de képviselőtársam már elvitte a pálmát előlem.

Igazság szerint az előterjesztés célja a közhitelestörvénnyel megteremteni az összhangot a különböző nyilvántartások között. Úgy gondoljuk, hogy ez akár észszerű is lehet, ám nem új koncepciót vezet be, hanem a meglévő törvény felülvizsgálatához szükséges módosítással tisztázzák, hogy az állam mely adat tekintetében tekinti az adott nyilvántartást az adat közhiteles eredetének. Célja, hogy el akarja kerülni a párhuzamos nyilvántartást a cégnyilvántartás, a lakcímkártya- vagy mondjuk, a gépjármű-nyilvántartás között. Ezzel együtt változnak a TEÁOR-kódok is, ami ‑ jó hír ‑ a cégeknek nem jelent különösebb pluszterhet, a régi adatokat pedig átvitt adatként kezelik, tehát ez, hála istennek, rájuk nem tesz pluszterhet.

A kormány előtt lévő előterjesztés megszüntetné a párhuzamos nyilvántartásokat, és mindent a cégtulajdonosoktól a civil vezetőkig egyetlen központi állami adatbázisba vinne be, ennek viszont adatbiztonsági kockázatai is lehetnek. Ennek folyományaként, mivel minden adat egy központi szerverre futna be, megnőne a kockázata egy esetleges adathalász-támadásnak is. Mi védené egy kibertámadás ellen az adatbázist megnyugtató módon? Erre is kellene szerintem egy frappáns megoldás. Vagy mi a garancia arra, hogy ezeket a szenzitív anyagokat nem játsszák át, mondjuk, egy globális techóriásnak ilyen-olyan indokokra hivatkozva?

Amíg ezek a garanciák nincsenek teljes mértékig kidolgozva, addig feltételekkel kell kezelnünk ezt a javaslatot, annak ellenére is, hogy egyébként támogathatónak minősíti a Mi Hazánk Mozgalom is. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dócs Dávid — 2026-10-14, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-11-08 11:32. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/36-122.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-36-122,
  title = {Dócs Dávid — 2026-10-14, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/36-122.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-11-08 11:32},
  year = {2026}
}