{"cycle": 43, "id": "34-99", "date": "2026-10-12", "ulnap": 34, "seq": 99, "speaker": "Molnárné Dr. Lezsák Anna (Fidesz)", "p_azon": "004R", "faction": "Fidesz", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/803 A leállítások országa lettünk?", "iromany": "I/803", "duration_s": 189, "position": null, "chars": 2990, "paragraphs": ["MOLNÁRNÉ DR. LEZSÁK ANNA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Megdöbbenéssel értesültünk arról, hogy a TISZA-kormány hivatalba lépése után néhány hónappal, augusztusban leállította a Hungarikum-program keretében már megítélt támogatások kifizetését. Közölték, hogy a program jelenlegi formájában nem maradhat fenn, a hungarikummá minősítés folyamatát is átalakítják.", "(Sóti Anikó Zsuzsannát a jegyzői székben Ujvári Szilvia váltja fel.)", "Áprilisban 375 pályázat nyert a kiírt pályázaton, önkormányzatok, civil szervezetek, népi kézművesek. Ennek a 375 pályázónak egyszer már azt mondta a magyar állam: nyertek. Összesen 1 milliárd 150 millió forintról van szó. Egy ország költségvetésében ez szinte észrevehetetlen összeg. Egy kistelepülésen viszont a megnyert összegből lehet megtartani egy hungarikumokra épülő fesztivált, megszervezni egy közösségi összejövetelt. Az állam négy hónappal ezelőtt azt mondta, nyertek, később viszont változtatott az álláspontján: azt mondta a pályázat nyerteseinek, mégsem nyertek. Ez a kiszámíthatatlanság állami szintre emelése.", "És mindezt mire hivatkozva teszik? Arra, hogy egy politikamentes, valódi szakmai teljesítményt elismerő rendszer kialakításán dolgoznak. Tisztelt Miniszter Úr! Milyen politikai elfogultságot vélnek felfedezni a kalocsai fűszerpaprikában, a déli harangszóban vagy a vecsési savanyúkáposztában? Mert miközben önök politikamentességről beszélnek, éppen egy olyan ügybe viszik bele a politikai gyanakvást, amelyben eddig széles nemzeti egyetértés volt. A hungarikumokról szóló törvény 2012-ben a legszélesebb politikai konszenzussal született meg. A támogatások megítéléséért felelős bizottságban többek között a Magyar Állandó Értekezlet, a Tudományos Akadémia, az MMA is képviselteti magát. Mégis milyen indoka lehet a teljes átvilágításnak?", "Döbbenten állunk a helyzet előtt. A hungarikumok mögött termelők, kézművesek, éttermek, szállásadók vannak. A bevételből helyi munkahely, helyben maradó családi gazdaságok lesznek; és már látjuk a számokat: az idén 7,3 százalékkal csökkent a turisták száma az előző évhez képest. Önök pedig éppen akkor teszik ezt a pénzelvonást, amikor a turizmusnak minden segítségre szüksége lenne.", "A magyar vidék, a helyi hagyományőrzők nem lehetnek gyanúsítottak! Értjük, hogy most önöknek politikai termékekre van szükségük, ahol bűnösöket keresnek, de értsék meg, ezzel helyrehozhatatlan károkat okoznak az ország önbecsülésében.", "(17.20)", "Önök a választások előtt a nemzet újraegyesítéséről beszéltek, most viszont pont azokat a kistelepüléseket sértik meg, amelyek emberfeletti munkával egyedi értékeiket, különlegességüket hangsúlyozva erősítik a helyi kötődést, a helyben maradást. A végeredmény pedig nem más, mint építkezés helyett már megint a rombolás.", "Tisztelt Miniszter Úr! Megkapja‑e a 375 nyertes pályázó a számára már megítélt támogatást? (Az elnök csenget.) Folytatják‑e a programot, vagy megszüntetik azt? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)"]}