{"cycle": 43, "id": "3-62", "date": "2026-05-26", "ulnap": 3, "seq": 62, "speaker": "Dr. Kátai-Németh Vilmos (TISZA)", "p_azon": "0019", "faction": "TISZA", "kind": "interpelláció szóban megválaszolva", "role": "szociális és családügyi miniszter", "event": "Interpelláció megtárgyalása I/36 Az Európai Unió Bíróságának döntése után hogyan védi meg a kormány a magyar gyerekek és szülők érdekeit?", "iromany": "I/36", "duration_s": 234, "position": "szociális és családügyi miniszter", "chars": 2784, "paragraphs": ["DR. KÁTAI-NÉMETH VILMOS szociális és családügyi miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Nagy örömmel tölt el, hogy ilyen hirtelenséggel aggódnak a gyermekekért akkor, amikor maguk ragadozókat engedtek a gyermekeinkre. (Közbeszólás a TISZA soraiból: Így van! ‑ Taps a TISZA soraiban.) Bicskéért, a Szőlő utcáért nem kértek bocsánatot. Vásárhelyi Jánossal kezet fogott a bukott miniszterelnök. Kónya Endrének kegyelmet adtak. De igaza van: valóban nagyon fontos ügy a gyermekvédelem; mindannyiunk felelőssége és érdeke, hogy megvédjük a gyerekeket, tiszteljük a szülők jogait, és betartsuk az uniós csatlakozáskor vállalt jogállami kötelezettségeinket.", "De mielőtt az érdemi választ megadnám, szeretném önnek elmondani, hogy az interpellációja tartalmazott csúsztatásokat Gyurkó Szilviával és a Hintalovon Alapítvánnyal kapcsolatban, hiszen az ön által tett konzekvenciákat semmilyen jogerős bírósági döntés nem támasztja alá. A közéletben lehet élesen bírálni és érvelni, de valós tényeket politikai igények miatt meghamisítani nem. A gyermekvédelem ügye olyan ügy, melyet nem lehet sejtelmekre, hazug narratívákra és többször megcáfolt állításokra építeni. Az Európai Unió Bíróságának a döntése valóban precedensértékű, mert kimondta, hogy a 2021-es magyarországi joggyakorlat többszörösen sértette az uniós jogot, sértette a szolgáltatások szabadságához való jogot, az Alapjogi Chartát, a GDPR-t, és az Európai Unió Bírósága először mondta ki önállóan tagállami eljárásban, hogy az európai uniós szerződés 2. cikkében foglalt alapértékeket megsértették.", "Az Európai Bíróság döntése nem mondott olyat, hogy nem lehet a gyermekeket megvédeni ‑ a gyermekvédelem alapjog. Nem mondott olyat, hogy korlátlanul lehet bármilyen tartalmat rázúdítani a gyermekeinkre ‑ bár ezt önök megtették, hiszen a fejbe lövős videót is szépen leközölték a kampányban. (Taps a TISZA soraiban.) Az Európai Unió Bírósága igenis teret ad a tagállamoknak abban, hogy korlátozzák a médiatartalmakat az ügyben, hogy mi szolgálja a gyermekek testi, lelki, erkölcsi fejlődését. A határt ott húzta meg, hogy nem lehet gyermekvédelem jogcímén diszkriminatívan más embereket megbélyegezni. Itt húzta meg. Önök a bírósági ítéletet sem tartották be, ehelyett fontosabbnak tartották, hogy erre is ocsmány óriásplakátokat, egymás elleni uszítást építsenek, miközben, ha nem tartjuk be az ítéletet, ez a magyar embereknek fog fájni: nem Brüsszel fizeti meg, hanem a magyar emberek.", "Éppen ezért a magyar kormány tárgyalásokat fog kezdeményezni az Európai Unió Bizottságával, és ki fogjuk alakítani a gyermekeink számára megfelelő védelmet, a családok tiszteletben tartásával és az uniós kötelezettségek betartásával. Köszönöm. (Taps a TISZA soraiban.)"]}