{"cycle": 43, "id": "27-54", "date": "2026-09-08", "ulnap": 27, "seq": 54, "speaker": "Dr. Sasi-Nagy Edit (TISZA)", "p_azon": "001O", "faction": "TISZA", "kind": "Ismerteti a bizottság véleményét", "role": null, "event": "Mentelmi ügy megtárgyalása H/632 Szentkirályi Alexandra országgyűlési képviselő mentelmi ügyében", "iromany": "H/632", "duration_s": 253, "position": null, "chars": 3220, "paragraphs": ["DR. SASI-NAGY EDIT, a Mentelmi Bizottság elnöke: Tisztelt Országgyűlés! A Szentkirályi Alexandra és dr. Latorcai Csaba képviselők mentelmi jogára vonatkozó négy indítványunkat, tekintettel azok szoros tartalmi összefüggésére, egyazon felszólalás keretében ismertetem önök előtt.", "A Pesti Központi Kerületi Bíróság két átiratában indítványozta Szentkirályi Alexandra és dr. Latorcai Csaba képviselők mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás vétsége miatt indult magánvádas eljárásokban. A két nevezett országgyűlési képviselővel, továbbá más személyekkel szemben a feljelentők, akik a végelszámolás alatt lévő Budapest Brand Nonprofit Zrt. korábbi cégjegyzésre jogosult képviselői ‑ konkrétan a jogi személy operatív vezérigazgató-helyettese, illetve vezérigazgatója, ‑ jogi képviselőjük útján tettek feljelentést. Valójában egyazon ügyről van tehát szó; azért van négy indítvány, mert két feljelentő és két feljelentett személy érintett ebben az ügyben.", "A tényállás szerint Budapest Főváros Önkormányzatának Közgyűlése eseti bizottságot hozott létre, amelynek feladatkörébe többek között a sértett jogi személy és jogelődei 2014 és 2025 közötti gazdálkodása szabályosságának és célszerűségének vizsgálata tartozott.", "(11.40)", "A feljelentés szerint Szentkirályi Alexandra és dr. Latorcai Csaba a rágalmazás vétségét egyes esetekben a jelentéstervezet témafelelőseiként a jelentéstervezetben foglalt közléseikkel, állításaikkal, más esetben pedig a jelentéstervezettel kapcsolatos közösségimédia-tartalmaikkal, kommunikációjukkal követték el. A feljelentők állítása szerint közléseiket számos, országos eléréssel rendelkező sajtótermék is átvette, így megvalósult a nagy nyilvánosság.", "A Mentelmi Bizottság tájékoztatta az érintett országgyűlési képviselőket az indítványokról, lehetőséget biztosított számukra, hogy írásban, illetve szóban kifejtsék álláspontjukat. Szentkirályi Alexandra képviselő asszony nem élt ezzel a lehetőséggel, dr. Latorcai Csaba írásban kifejtette a véleményét, illetve meg is jelent a bizottság előtt, és szóban is elmondta álláspontját.", "Dr. Latorcai Csaba közölte a bizottsággal, hogy véleménye szerint ő nem tett becsületsértő kijelentést egyik feljelentő személyére vonatkozóan sem. Kiemelte továbbá, hogy az egyéb feljelentettek pártállástól függetlenül hasonlóan látják az ügyet, amelyet feltétlenül ki kell vizsgálni.", "Mindezek alapján a Mentelmi Bizottság elnökeként jelen ügyekben is a mentelmi jog fenntartására vonatkozó javaslatot indítványoztam, amely javaslat megfelel a bizottság korábbi ciklusokban követett gyakorlatának, illetve megfelel azon általános elvnek is, hogy a mentelmi jog magánvádas esetekben, magánvádas cselekmények esetében nyújtson védelmet az országgyűlési képviselők képviselői minőségükben gyakorolt szabad véleménynyilvánítása tárgyában.", "Mindezek miatt tehát a mentelmi jog fenntartását javasoltam a bizottságnak mind a négy esetben, és a bizottság egyhangúlag elfogadta ezt az indítványt. A Mentelmi Bizottság javaslata tehát az ‑ a korábbiaknak megfelelően ‑, hogy az Országgyűlés Szentkirályi Alexandra és dr. Latorcai Csaba mentelmi jogát ezen rágalmazás cselekményt kimerítő magánvádas esetekben ne függessze fel. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárt soraiból.)"]}