karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Panyi Miklós (Fidesz)

2026-08-11 · 23. ülésnap · felszólalás · 3:18

napirendi pont: Összevont vita folytatása és lezárása T/465 Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény módosításáról

Szöveg3 044 karakter · 9 bekezdés · JSON

DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Ne haragudjanak! (Balla György: Komolyan felháborító!) Végére érhetek a mondatomnak? Köszönöm.

Azzal, hogy egy liter dízel ára 40-45 forinttal többe kerül, annak az adótartalma literenként 25-30 forinttal több. Ezt Kármán pénzügyminiszter úr megerősítheti, hogy így van-e, vagy sem. Ez azt jelenti, hogy ez a havi spórolás, amit ez jelent egy személynek, ha a gombóc fagyiból indulok ki, ami 55 forint (sic!), akkor ez azt jelenti, hogy ezt a pénzt két liter dízel árából adótartalomban visszaszedi a kormány.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy valóban fontos ez a csökkentés, csak arról is kéne beszélni, hogy másik kezével a kormány azzal, hogy például nincsenek védett üzemanyagárak, ennek a pénznek a többszörösét szedi vissza magyar családoktól. Kérem szépen, majd Kármán pénzügyminiszter úr erősítse meg, hogy jó-e a számításom, hogy valóban az a kedvezmény, amit most önök adnak, évente 700 forint/személy, két liter drágább dízel adótartalmában benne található.

És akkor Juhász Áron képviselő úrra reagálnék még, hiszen elmondta azt, hogy ez a kormány, pontosabban a korábbi kormány, a Fidesz-KDNP-kormány a kisgyermekes családokat cserben hagyta. Akkor tartja ezt az álláspontját. (Velkey György László: Tápszerek!) Tartja ezt az álláspontját a tápszerek vonatkozásában, mondta.

Jó, akkor ehhez egy kiegészítést tennék. Azt gondolom, hogy úgy korrekt, hogy én elfogadom, hogy nem ismerem ezt a tápszerköltség-kérdéskört, de akkor úgy korrekt az a kiegészítés, hogy az idei adókedvezmény-növelésekkel egy kétgyermekes családnál az idei évben 480 ezer forinttal több marad a kasszában. Egy háromgyerekes családnál pedig 1,2 millió forinttal több marad a kasszában.

Azt gondolom - ha elnök úr még helyénvalónak tartja, ezeket az összefüggéseket idehozhatom ebben a vitában, hiszen a családok költségvetéséről beszélgetünk -, hogy ha érdemi segítségről beszélünk, akkor ezek az összegek, amiket felsoroltam, amiben nincsenek benne a két- és háromgyermekes édesanyák után járó adómentességből fakadó további többlettámogatások… - akkor ez valóban érdemi segítség.

A nyugdíjasok számára mi az érdemi segítség? Idén elindult a 14. havi nyugdíj bevezetése, és az első hét kifizetésével ez nyugdíjasonként - átlagnyugdíjjal számolva - 75-80 ezer forintot jelent. És azt gondolom, ha arról beszélünk, hogy mi érdemi segítség, egy gombóc fagyi ára vagy egy roletti ára/év, vagy pedig egy 14. havi nyugdíj bevezetése, a két- vagy háromgyermekes családi adókedvezmény… (Dr. Bódis Péter a fejével nemet int.) Államtitkár úr rázza a fejét, szerinte ez nem nagy segítség.

Elmondtam a számokat, lehet, államtitkár úr, vitatkozni. Akkor azért ebben mégiscsak jó lenne, ha elhangoznának olyan megnyilatkozások is az önök részéről, hogy valóban ezek érdemi segítségek voltak ezeknek a családoknak.

A törvényjavaslatot mindezzel együtt, gombóc fagyi vagy pedig roletti ára ide vagy oda, támogatni fogjuk. Köszönöm szépen elnök úrnak is a türelmét, és hogy elmondhattam a felszólalásomat. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Panyi Miklós — 2026-08-11, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/23-49.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-23-49,
  title = {Dr. Panyi Miklós — 2026-08-11, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/23-49.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}