karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Sasi-Nagy Edit (TISZA)

2026-08-11 · 23. ülésnap · Ismerteti a bizottság véleményét · 5:01

napirendi pont: Mentelmi ügy megtárgyalása H/451 Varga Lőrinc Mihály országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

Szöveg4 345 karakter · 9 bekezdés · JSON

DR. SASI-NAGY EDIT, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Pesti Központi Kerületi Bíróság 3.b. 10.795/2025/14. számú átiratában indítványozta Varga Lőrinc Mihály országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését járművezetés ittas állapotban vétsége miatt indult közvádas eljárásban.

A Mentelmi Bizottság a Pesti Központi Kerületi Bíróság indítványa és a rendelkezésre bocsátott iratanyag alapján a következőket állapította meg: az ügy iratai szerint a Budapest IX. Kerületi Ügyészség 2025. július 10. napján kelt és a bírósághoz 2025. július 14. napján érkezett vádiratával Varga Lőrinc vádlottal szemben a Btk. 236. § (1) bekezdésébe ütköző, ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt emelt vádat. Az ügyészség a vádiratában indítványozta, hogy a bíróság tárgyalás mellőzésével, az iratok alapján büntetővégzés meghozatalára irányuló eljárás keretében folytassa le a büntetőeljárást.

A vádiratban rögzített, illetve a büntetővégzésben megállapított tényállás szerint Varga Lőrinc 2024. december 22. napján 10 óra 8 perc körüli időben ittas állapotban vezetett egy Volvo típusú személygépkocsit. Vele szemben rendőri intézkedést foganatosítottak, ennek során légalkoholmérő berendezést alkalmaztak. Varga Lőrinc szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol volt, melynek értéke elérte a bűncselekményi határértéket. A bíróság a 2025. július 22. napján kelt büntetővégzésében Varga Lőrinc vádlottal szemben a Btk. 236. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő járművezetés ittas állapotban vétsége miatt 120 napi tétel, napi tételenként 1300 forint, mindösszesen 156 ezer forint pénzbüntetést és tíz hónap közúti járművezetéstől eltiltást szabott ki. Rendelkezett továbbá a vezetői engedély elvétele óta eltelt idő járművezetéstől eltiltás időtartamába történő beszámításáról.

A büntetővégzéssel szemben a vádlott tárgyalás tartása iránti indítványt terjesztett elő, így a büntetőeljárás jelenleg a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt van folyamatban. A bíróság a büntetőeljárást az országgyűlési képviselő mentelmi jogára figyelemmel felfüggesztette.

A bizottság elnökeként jelen közvádas ügyben szeretném rögzíteni, hogy a bíróság indítványához csatolt iratokban rögzített tényállási elemekre, a cselekmény jellegére és súlyára is figyelemmel a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló határozati javaslat benyújtását indítványoztam a Mentelmi Bizottságnak, amely javaslat megfelel a bizottság korábbi ciklusokban, közvádas ügyek nagy részében követett gyakorlatának.

Ebben a közvádas büntetőügyben tehát a mentelmi jog felfüggesztését javasoltam a bizottságnak. A szavazás során 5 igen szavazattal, egyhangúlag a bizottság a felfüggesztésre irányuló javaslatot elfogadta. Ezért a Mentelmi Bizottság javaslata az, hogy az Országgyűlés Varga Lőrinc Mihály országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel.

Innentől azért szeretném hozzáfűzni saját egyéni kiegészítésemet, részben helyt adva Hidvéghi Balázs képviselő úr tegnapi észrevételének: valóban, tegnap is el kellett volna különítenem, hogy eddig szólt a Mentelmi Bizottság határozata, és innentől egyéni véleményt, kiegészítést teszek. (Balla György: Bizottsági vélemény…) Szeretném elmondani, köszönöm.

Szóval, ami szerintem azért a jelen ügy kapcsán egy tanulság, hogy valóban egy fiatalember megbotlásáról van szó, amelyet azonban messze a képviselői tisztsége, sőt a képviselői jelöltsége ideje előtt történt esemény indikált. Másrészről nem arról volt szó, hogy ivott, kocsiba ült. és igazoltatták (Novák Előd: Köszönjük, ügyvéd asszony!), hanem arról volt szó, hogy egy baráti találkozón valóban alkoholt fogyasztott, ezt követően lefeküdt aludni, és abban a hiszemben, hogy már nincs alkohol a szervezetében, másnap délelőtt ült kocsiba, és ekkor történt az igazoltatás.

A harmadik legfontosabb tanulság véleményem szerint az, hogy ez a fiatalember vállalta és elismerte, hogy hibázott, vállalta a tettének következményeit. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Tüntessétek ki!) Ő maga is meg fogja szavazni a mentelmi jog felfüggesztését, erről korábban nyilatkozott. Tehát felelősséget vállalt tetteiért. (Dr. Panyi Miklós: Telefonlopás?) Könyörgöm, egyszer, csak egyszer szeretném látni az önök oldalán is ezt a fajta felelősségvállalást! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Sasi-Nagy Edit — 2026-08-11, Ismerteti a bizottság véleményét. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/23-15.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-23-15,
  title = {Dr. Sasi-Nagy Edit — 2026-08-11, Ismerteti a bizottság véleményét},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/23-15.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}