{"cycle": 43, "id": "22-314", "date": "2026-08-10", "ulnap": 22, "seq": 314, "speaker": "Dr. Latorcai Csaba (KDNP)", "p_azon": "l049", "faction": "KDNP", "kind": "felszólalás", "role": "az Országgyűlés alelnöke", "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/370 A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény módosításáról", "iromany": "T/370", "duration_s": 377, "position": "az Országgyűlés alelnöke", "chars": 5261, "paragraphs": ["DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Vártam, vártam, hogy így a vita végére csak kikerekedik, mit is akarnak voltaképpen tenni a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarával, de az az igazság, hogy így most már, amikor látjuk az összes módosító indítványt, azt kell mondanom, tisztelt képviselőtársaim, hogy amit tenni kívánnak, az félmunka. Félmunka azon az úton, amit nevezhetünk úgy is a szakmai elnevezése alapján, hogy maradjunk stílusosan a témánál, hogy a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara ivartalanítása vagy régiesebb nevén miskárlása.", "Amikor létrehoztuk a kamarát, akkor az volt a cél, hogy egy erős hatáskörökkel rendelkező, a gazdák számára valódi szolgáltatásokat nyújtó, önigazgatáson, tehát nem kormányzati igazgatáson, hanem önigazgatáson alapuló, önkormányzattal rendelkező szervet hozzunk létre. Lehet bírálni a kamara működését. Korábbi felszólalásokban is sok ellenzéki képviselő elmondta, hogy nagyon-nagyon partnerek lennénk abban, ha a kamara működését valóban szakmai alapon reformálnánk meg. De amit önök választottak, az nem ez az út, mert első lépésként megkezdték a kamara kicsontozását azzal, hogy bizonyos önkormányzati feladatokat, és nem is akármilyen önkormányzati feladatokat, hanem azokat a kamarai feladatokat, amelyek talán a legfontosabbak a gazdák számára, szépen kiveszik, elveszik a kamarától, és majd a minisztérium valamilyen módon meg fogja oldani.", "Szeretném hozzátenni: amióta világ a világ, tudjuk, hogy ha a minisztérium valamihez hozzányúl, ott a bürokrácia a korábbiakhoz képest nem csökkenni szokott, hanem nőni. Tehát itt is, még ha a legnagyobb jóindulattal közelítem meg a kérdést, az az igazság, hogy végső soron kik járnak rosszul ezzel a feladatátcsoportosítással: a gazdák fognak rosszul járni, mert egy jól működő rendszer át fog kerülni egy sokkal bürokratikusabb minisztériumi irányítás alá. És ez nem a konkrét, jelenlegi miniszterrel kapcsolatos kritika, ez egyszerűen a közigazgatás sajátja.", "A másik pedig az, hogy ha elveszik a kamara legfontosabb feladatait, amivel segíteni tudják a gazdákat, akkor miért tartják meg a kamarát egyáltalán. De folytatom, és ez elhangzott a TISZA Párt soraiból is az általános vita során, figyeltem, és kíváncsi voltam, hogy lesz-e belőle módosító indítvány: vagy akkor miért tartják fenn a kötelező kamarai tagságot? A logika az volt, hogy ha erős, komoly szolgáltatásokat nyújt a gazdáknak egy önigazgatáson alapuló szerv, akkor legyen kötelező a tagság is. Na de onnantól kezdve, ha már miskárolták a kamarát, akkor miért tartják fenn a kamarai tagságot?", "Lehettek volna bátrak akkor már. Szeretném hozzátenni, nem értünk vele egyet, nem értünk egyet az irányok változásával, de akkor tegyék ki az asztalra nyíltan, ne az asztal alatt bűzölögjön az a csizma, és mondják meg, hogy nincs szükség a kötelező kamarai tagságra úgy, ahogy nagyon sokan - képviselő úr is elmondta a TISZA Párt soraiból -, nagyon sokan kezdeményezték a gazdavilágból ezt. Ha hozzányúlnak a kamarához, akkor ne legyen kötelező a kamarai tagság, de önök láthatóan semmilyen módon nem alátámasztva, mégis ragaszkodnak ebben a helyzetben a kötelező kamarai tagsághoz.", "Engedjék meg, hogy néhány észrevételt tegyek még az előterjesztett zárószavazás előtti módosító javaslattal, illetve az összegző jelentéssel kapcsolatban. Az ugyanis egészen penetráns, hogy a zárószavazás előtt úgy módosítják a javaslatot, hogy a miniszter által kijelölt kamarai biztos, akiről tudjuk, hogy akár egy politikus is lehet, mert úgy lett megfogalmazva a javaslat, hogy egy államtitkár is betöltheti a kamarai biztos feladatait, immáron a kamarává tud válni azzal, hogy olyan hatásköröket kap meg, ha valamilyen módon az egész kamarai elnökséget kinyírják a javaslat folytán. Nyilvánvalóan készültek erre, mert menet közben kiderült, hogy valószínűleg az egész kamarai elnökség megy a lecsóba, ezért szükséges ilyen javaslatokat betenni, hiszen ha a kamarai elnökség többsége hivatalban tudna maradni az önök javaslatai alapján, akkor nem lenne szükség ilyen módosító javaslatra. Tehát nem azt az utat választják, hogy az önigazgatás keretében esetleg ideiglenes jelleggel delegálhassanak akár megyei szintről vagy alsóbb szintről a szubszidiaritás jegyében ideiglenes vezetőket, hanem a miniszter által kijelölt kamarai biztos „Miszter Kamarává” is válik. Ezzel meg is oldották a fából vaskarikát.", "A másik javaslat, amit szeretnék észrevételezni, az pedig az igazságosság rendjével megy teljes mértékben szemben. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, hogy aki nem fizette meg a tagdíjat, ahelyett a minisztérium megfizeti, még azt mondom, hogy ebben az agrárgazdasági helyzetben, ebben az aszályos helyzetben akár egy méltányos javaslat is lehet. Na de mi van azokkal, akik már megfizették a tagdíjat? Hallhattuk most a felszólalásban, hogy 15 milliárd forintnyi tagdíjat fizettek meg a gazdák.", "Az önök javaslata bünteti a jogkövető embereket, azokat, akik eleget tettek a kötelezettségeiknek, és jutalmazzák azokat, akik megpróbáltak szokásukhoz híven hímezni-hámozni, és a kötelezettségeiket nem teljesítették. Ilyen javaslatot, amivel a jogkövetőket büntetjük, a joggal szembemenőket pedig jutalmazzuk, nem tudunk támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)"]}