Dr. Bóka János (Fidesz)

DR. BÓKA JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Válságokról beszélgettünk eddig is, energiaválságról és kormányzati válságról, én egy kicsit hosszabban a minket körülvevő alkotmányos válságról szeretnék beszélni, de még az előző két válságnak a lába átnyúlik egy kicsit erre a telekre is.

A miniszterelnök úr reakciójából azt vettem ki, hogy zajlik a Paks II. projekt leállításának a kommunikációs előkészítése, ennek lehettünk előbb fültanúi. Ez pontosan egybeesik az energetikáért felelős helyettes államtitkár előző munkahelyének, az osztrák finanszírozással működő Energiaklubnak a célkitűzéseivel, amivel évek óta próbálják torpedózni a Paks II. projektet. Úgy tűnik, hogy most célba fog érni.

A rezsicsökkentéssel kapcsolatos viszonylag egyszerű kérdésemre a miniszterelnök úr nem válaszolt. Ezt most megismételném: képes és hajlandó-e a kormány a rezsicsökkentést a jelenlegi formájában fenntartani, a rezsicsökkentett árakat biztosítani a magyar emberek számára? Ezek egyszerű kérdések.

Alkotmányos válságról pedig azért beszélhetünk, mert önök a holnapi napon választani fognak egy személyt, aki pontosan meg nem határozható ideig a köztársasági elnök jogköreit fogja gyakorolni. Ez a választás azért vált szükségessé, mert önök a köztársasági elnöki pozíció legitim betöltőjét, Sulyok Tamást önkényesen és illegitim módon eltávolították a hivatalából.

Én úgy gondolom, hogy önök Sulyok Tamás személyét akarták elsősorban támadni, de ez a támadás valójában a köztársasági elnöki intézményt érte, és olyan sérülést okozott ennek az intézménynek, amit nem világos, hogy valaha az intézmény ki tud-e heverni. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy a TISZA képviselői kit jelölnek köztársasági elnöknek, mert egy illegitim módon eltávolított köztársasági elnöknek nem lehet legitim utódja. Akárki is legyen ez a személy, akármilyen életút, akármilyen elismertség, tapasztalat álljon mögötte, ezt a helyzetet nem fogja tudni legitimálni, pontosan az ellenkezője fog vele történni, ő maga is áldozatául fog esni ennek a helyzetnek, áldozatául fog esni az önök politikai machinációinak.

Szóval, számomra nem az az elsődleges kérdés, hogy alkalmas-e a jelölt. Minél többet beszélünk arról, hogy alkalmas-e a jelölt, annál messzebb kerülünk a valódi problémától, mert ha a jelölt alkalmasságáról beszélünk, akkor úgy teszünk, mintha itt valódi elnökválasztás lenne, ahol a jelöltek alkalmasságáról vitatkozunk. De aki ezt a pozíciót be fogja tölteni, az nem valódi köztársasági elnök lesz, hanem egy alkotmányos anomália, egy hiba a mátrixban, amit mi az első adandó alkalommal korrigálni is fogunk. Ha úgy gondolják, hogy erre nem fog sor kerülni, akkor javaslom a választási eredmények tanulmányozását 1990-től napjainkig.

Baka András személye egy okból mégis jelentős, de ez nem az alkalmasság kérdése. Az ő személye azért jelentős, mert élő szimbóluma már most annak, hogy a köztársasági elnök elmozdítása illegitim, és ő maga is illegitim lesz, amikor ezt a pozíciót be fogja tölteni. 2011-ben Baka András még úgy fogalmazott, hogy a kormányzati ciklusokon átívelő mandátum a jogállamiság egyik garanciája, és ez a garancia még alkotmányozással sem írható felül. Ez volt Baka András pozíciója 2011-ben. Baka András ma tehát a két lábon járó kettős mérce, mert személyével asszisztál egy olyan hatalmi önkény törekvéseihez, amihez képest eltörpülnek az ő személyét ért sérelmek, amely sérelmekért egyébként Strasbourgban keresett és kapott jogorvoslatot.

Minden más alkalmassági kérdés, illetve az, hogy méltó-e ő a köztársasági elnöki pozícióra, ez az önök problémája, nem az enyém, ezt önöknek kell a saját támogatóiknak, választóiknak elmagyarázni, hogy miért ilyen átláthatatlan jelölési eljárás után szavaznak majd az ő személyéről, miért van az, hogy önök a tizenhetedik alaptörvény-módosítással azt mondták, hogy egy 70. életévét betöltött bíró már nem lehet alkotmánybíró, majd egy 73. életévét betöltött bírót jelölnek köztársasági elnöknek. És önöknek kell majd elmagyarázni azt, hogy Baka András ellentmondásos viszonya 1956-hoz és 2006-hoz alkalmassá teszi-e őt a köztársasági elnöki pozícióra.

Ezek olyan kérdések, amelyek legfelsőbb bírósági bíróként nem voltak relevánsak, de köztársasági elnökként nagyon is azok. Ehhez a munkához önöknek további kellemes vergődést kívánok! Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. - Derültség a kormánypárti padsorokban.)