Dr. Koncz Zsófia (Fidesz)

DR. KONCZ ZSÓFIA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Már nagyon sok minden elhangzott a törvényjavaslattal kapcsolatban, amivel tényleg az a helyzet, hogy nem csupán egy névváltoztatásról van szó, sokkal többről annál. Igazából nagyon furcsa volt azt látni, hogy a TISZA-s képviselők közül ‑ vannak egyébként olyanok, akiknek szerintem a felszólalása tényleg nagyon értékes volt, és azt gondolom, hogy a vitának is így kellett volna végbemennie itt a mai napon ‑ viszont voltak olyan TISZA-s felszólalók, főleg az elején, ami igazából szerintem az ember szívét picit összeszorította, mert ugyebár van egy nagyon érdekes nézetük, és mondhatjuk azt, valóban van egy kis cinikusság abban, hogy a TISZA Párt a Szent István-programmal a vármegyéket visszanevezi megyékké. Ezzel kapcsolatban én igazán azt vártam, hogy a vita majd úgy fog végbemenni, hogy sok érv elhangzik majd azzal kapcsolatban, hogy igen, 950 évig ez volt, hetven évig így volt, és 2022-ben ezt bevezették, és lehet, hogy ez túl régies, az emberek még nem szokták meg, évtizedekig ez más elnevezéssel bírt. Ugyanakkor nem pont ilyen felszólalás volt minden felszólalás a TISZA részéről, hanem alapvetően a magyar történelemmel kapcsolatban szerintem olyan nemzeti büszkeségeket kérdőjeleztek meg, ami tényleg fájt az ember szívének. Most nem szeretném a képviselőtársaimat kiemelni, de egyébként pont olyan képviselőtársakról is szó van, akikkel korábban nagyon konstruktívan tudtunk beszélgetni.

Úgyhogy én nagyon sajnálom azt, hogy a vita ilyen irányba ment el, mert úgy gondolom, hogy Szent István király, és az, hogy több mint ezer évvel ezelőtt egy olyan államot alapított Szent István király, amely teljesen egyedülálló volt Európában, és nemcsak azért, mert a kereszténységet felvette, hanem az államszervező teljesítménye tényleg példátlan volt és rendszereket átívelő, tehát óriási stabilitással bírt; szerintem egy közös büszkeségünk kellene hogy legyen, és azt gondolom, jobb lett volna ha a vitában ezt több TISZA-s képviselő is kiemeli.

Látom, hogy önöknek az nagyon-nagyon fáj, amit mi igazából csak tényként említünk meg, hogy az 1949-es XX. törvénnyel módosították ezt, a Rákosi Mátyás-féle döntéssel, és ehhez hasonlítjuk ezt a döntést. Ez azért ne fájjon önöknek, mert ez történelmi tény.

Az nagyon szomorú, hogy igazából a TISZA nagyon-nagyon sok ígéretet mondott a kampány során, de mégis nagyon fontos az, hogy mit hajt végre az első száz napban. A Vidék- és Településfejlesztési Bizottság eddig egy törvényjavaslatot tárgyalt és egy törvényjavaslatot, ezt a javaslatot fogja majd tárgyalni a jövőben. Ez a két törvényjavaslat a következőről szólt: egyrészt a polgármesterek javadalmazásáról, a költségtérítésük elvételéről, a másik pedig a vármegyék helyett a megyék átnevezéséről. Én azt gondolom, hogy ennél vannak sokkal fontosabb kérdések, amelyek a magyar vidéket és a vidéki embereket érintik.

Ebben lehet beszélni a területi közigazgatásról is. Én azt gondolom, hogy ha az elmúlt tíz év eredményeiről beszélünk, akkor például a kormányablak egyértelműen egy ilyen, és ha a miniszter asszony a jövőben valóban szakmai kérdésekről fog beszélni, az tényleg nagyon jó lesz, ha ennek akár a továbbfejlesztéséről beszélünk. Viszont azt én is úgy gondolom, hogy az ott dolgozók nevében mindenféle szempontból ki kell kérni magunknak és az ott dolgozóknak is, hogy azt mondjuk, hogy nem volt emberközpontú például ez a kormányablak, vagy hogy nem az embereket szolgálta, vagy az ott dolgozók munkája, mert a kormányablakokon keresztül egyszerűen lehet okmányokat intézni és családi ügyeket, nem kell messzire utazni.

(15.00)

Sőt, ha az ember bármelyik településen jár, ahol van kormányablak, oda be tud menni, és az ott dolgozó ügyintézők tényleg alázatosan szolgálják egyébként a magyar embereket. Úgyhogy úgy gondolom, hogy az ő dicséretük mindenféle szempontból fontos, és ebben a Házban is el kell hogy hangozzon.

Illetve még egy érdekesség, ami a mai nap is többször felmerült még a napirend előtti vitákban, illetve folyamatosan önök azt mondják, hogy mi milyen állapotban hagytuk itt a költségvetést, az államkassza milyen nehéz helyzetben van. Akkor tényleg az lenne a kérdésem, hogy miért van szükség az első száz napban egy ilyen intézkedésre, ami több mint félmilliárd forintot jelent, és azt gondolom, hogy a magyar emberek mindennapjait nem befolyásolja. Tehát ha önök ezt meg akarták tenni, meg tudták volna később is lépni ezt a döntést, hiszen ez azért nagyon sok adminisztratív változtatással jár.

Az lenne a kérdésem: mit nyer vele Magyarország? Gyorsabb lesz az ügyintézés, hatékonyabb lesz a közigazgatás, könnyebb lesz az emberek mindennapi élete? Az a baj ‑ valószínűleg ebben is egyet fogunk érteni ‑, hogy nem, tehát ezzel a döntéssel a magyar emberek mindennapi élete nem lesz könnyebb.

Én csak arra szeretném kérni a miniszter asszonyt ‑ a meghallgatásán találkoztunk, és ön beszámolt a terveiről. Szerintem a vidék támogatása, fejlesztése egy kiemelten fontos nemzeti ügy, valóban a magyar vidék egy csoda. Az ön minisztériumának a nevében, illetve ennek a bizottságnak a nevében is a „vidék- és településfejlesztés” van. Ehhez képest főleg a kis polgármesterek fizetésének a befagyasztása, a költségtérítésük elvétele, azt gondolom, nem szolgálta a magyar vidéket. Emellett pedig azt gondolom, hogy a vármegyék visszanevezése megyékké, amelyet a kommunisták vezettek be, szintén nem szolgálja a magyar emberek érdekét.

Úgyhogy az lenne a kérdésem miniszter asszonyhoz, illetve a TISZA-frakcióhoz, hogy mikor kezdenek el valóban olyan döntéseket hozni, amelyek majd a magyar emberek érdekeit szolgálják. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)