Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretnék beszélni az elszámoltatásról, mert az elmúlt időszakban, az elmúlt pár hónapban ‑ az előbb, előző felszólalásomban már beszéltem erről ‑ gyakorlati teendők helyett, amit azért most már joggal várnak a honfitársaink, önök elsősorban az elszámolással kapcsolatban igyekeztek jeleskedni. Akkor beszéljünk most erről!

De az előbbi jelenetek is azt mutatják, hogy amikor én a mohácsi vész előtti állapotokhoz hasonlítottam azt a hangulatot, amit önök teremtenek Magyarországon, akkor az nagyon találó volt. Ha valóban elszámoltatásról, mégpedig mindenféle politikai boszorkányüldözéstől mentes elszámoltatásról beszélünk, az nagyon helyes, ha azonban a gyűlöletet akarják kelteni, szét akarják szakítani az országot és polgárháborús állapotokat akarnak, akkor biztos, hogy ahhoz mi nem fogunk asszisztálni. Úgyhogy beszéljünk akkor a valódi elszámoltatásról, nem pedig az elfogult politikai boszorkányüldözésekről vagy polgárháborús hangulatról.

Annál is inkább, mert bár nagyon sok olyan gazdasági intézkedést és tényleges intézkedést várnak még honfitársaink, ami nem történt meg, de például Bujdosó Andrea frakcióvezető részéről az előbb hallottuk, hogy a politikai befolyás megszűnik például a közmédiában. Egyelőre a Hazajáró című műsor szűnt meg. Tehát azt nem érezzük, hogy a politikai befolyás megszűnik, legfeljebb az előjele változik, nem fideszes, hanem mondjuk az RTL befolyása fog majd érvényesülni.

Úgyhogy akkor nézzük az elszámoltatást, és ha a miniszterelnök úr nem haragszik, akkor én abban a játékban, ebben a versenyben önök és a Fidesz között nem szeretnék részt venni, hogy hol ül több SZDSZ-es, vagy Bóka Jánossal kapcsolatban, hogy ön vagy Bóka János tud‑e már esetleg egy S-es vagy egy M-es méretű pólót felvenni. Tehát beszéljünk akkor olyan témáról, amihez kell az ön bátorsága! (Moraj a TISZA padsoraiból.)

Önnek egy ilyen becsípődése, mindig nekem szokta szegezni a kérdést, hogy miért nincs több bátorságom. Nekem úgy tűnt múltkor, miniszterelnök úr, hogy önnek kellett nagyon összeszednie a bátorságát, amikor a lakáseladási ügyéről kérdeztem. Hónapok óta folyamatosan újra megkérdezem öntől, és nagyon érdekes, hogy most is zúgolódnak a TISZA-sok, hogy miért hozom fel ezt a témát. Azért, mert önök éppen arról beszélnek, hogy húsz évre visszamenőleg minden képviselő, politikus, vezető vagyonosodási vizsgálatot fog kapni, tehát kívül-belül mindenkit át fognak világítani. (Egy képviselő a TISZA padsoraiból tüsszent. ‑ Derültség.) Hát, akkor ne haragudjanak a TISZA-s képviselők, ha erről a kérdésről kérdezek, ami elég fontos kérdés, mert például az igen nagy értékű budai ingatlanának megvásárlásánál erre hivatkoztak annak idején, évekkel ezelőtt, hogy a Károly-kert (sic!) melletti lakás, a Henszmann (sic! ‑ Magyar Péter: Henszlmann!), Károlyi, igen, Henszmann Imre (sic!) utca 5. szám alatti lakásról beszélünk (Magyar Péter: Henszlmann!), Henszlmann utcai lakásról beszélünk… Hogy ezt a lakást pontosan mennyiért adta el, ez sokkal fontosabb kérdés, fontosabb kérdés, mint hogy Károly vagy Károlyi-kert. (Magyar Péter: Válaszoltam!) Igen, válaszolt. Azt mondta, azt találta mondani (Magyar Péter: Válaszoltam!), hogy nagyjából 70 millió forintért adta el. Akkor ez nagyjából stimmel, amit mi annak a cégnek a könyveléséből következtettünk ki, amely Jellinek Dániel strómanjáé. 72 millió forint volt aszerint a vételár.

A 72 millió forinttal annyi a probléma, hogy ez egy 46 négyzetméteres lakás volt. (Magyar Péter: Nem, nem!) Miniszterelnök úr, nem, a KSH 2021-es piaci árakat feltüntető adatai szerint nagyjából 43 millió forint volt a valós piaci értéke ennek! (Magyar Péter: Fogalmad sincs!) Ehhez képest 30 millió forinttal többért vásárolta meg a Jellinek Dániel strómanjának a nevén lévő cég. Még mindig nem adott arra választ, hogy hogyan sikerült pont Jellinek Dánieléket megtalálni vevőként.

Azért is nagyon fontos kérdés ez, mert a múltkor beszéltünk arról, hogy vajon a Baross Gábor-tőkeprogramot átvilágítják‑e azok után, hogy a Transparency International feljelentéssel élt. És ezzel kapcsolatban, miniszterelnök úr, fölmerül még egy kérdés. A Nemzetgazdasági Minisztérium és a Nemzeti Tőkeholding 2023 márciusában elindította a Baross Gábor-tőkeprogramot, amely a gazdaság élénkítését tűzte ki célul, legalábbis hivatalosan, és tudjuk, hogy NER-közeli nagyvállalkozókat támogatott.

De volt egy másik ilyen kockázati tőkealap-kezelő zrt., amelynek nagyon hasonló volt a feladata. Ez önnek tetszeni fog, mert a Hiventures ‑ ilyen gyönyörű nemzeti neveket, magyar neveket találtak állami pénzek kiosztására. Ön ennek a Hiventures Kockázati Tőkealap-kezelő Zrt.-nek a befektetési bizottsági tagja volt. Hány olyan befektetést vétózott meg, amely NER-közeli oligarchákhoz küldött állami és uniós pénzről szólt? Merthogy egyébként ez a Hiventures ilyeneket támogatott, mint például a Pressenger Kft., amely Mészáros Lőrinc érdekeltsége, vagy a Post For Rent Zrt., amely Boros Attila, a letelepedési kötvényekkel üzletelő személy érdekköre, vagy Csiszár Gergő, aki az Elios-botrányban érdekelt, Habony-kör, Tiborcz-kör, mind felbukkan. Ön hányszor vétózott mint a befektetési bizottság tagja? Na, erről beszéljen, ha van bátorsága! (Taps a Mi Hazánk képviselői részéről.)