karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)

2026-07-21 · 19. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:05

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg5 006 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Elnök asszony, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy nehéz lesz a nemzeti egységre törekedni, ha észak-koreai gyáva náciknak nevezi az ellenzéket, miniszterelnök úr. (Magyar Péter: Nem tettem ezt!) Azt gondolom, hogy ez megint egy nem jó kezdés. De nagyon szeretném arra kérni, hogy végre a jövőről, uniós szakpolitikáról beszélgessünk, és nem a 16 évet szeretném válaszként hallani meg a KDNP minősítését, hanem uniós kérdésekről, hogy valóban mit tartalmaz a helyreállítási terv. Egyébként vannak olyan jó stílusú miniszterei, mint Orbán Anita vagy Kapitány István. Miért nem vesz tőlük példát, hogy hogyan kell kommunikálni az ellenzékkel?

Nos, akkor a helyreállítási terv, beszéljünk erről, hogy hova mennek ezek a pénzek, hogy egyáltalán hazajönnek‑e a magyar emberekhez. Kezdjük 1 milliárd euróval! A helyreállítási terv, mondhatnám, hogy out, mert 500 millió euró kimegy uniós projektre kibervédelem vonatkozásában, a másik 500 millió euró szintén landol és marad a Bizottságnál, hiszen ez pedig a mesterséges intelligenciára vonatkozó uniós projekt lesz.

Azt is fontos a helyreállítási terv kapcsán tisztáznunk, hogy itt már megkezdett vagy az Orbán-kormány által sikeresen megvalósított beruházások vonatkozásában van egy elszámolás a Bizottság felé. Tehát itt nemcsak új fejlesztésekről van szó, hanem már sikeresen megvalósult beruházásokról.

De ami a legnagyobb ütést kapja, ami önöknek egy zászlóshajó-kezdeményezése volt, az az egészségügy és az oktatás. 643 millió euró helyett 250 millió euró jut az egészségügyre, az egészségügyi digitalizációra 250 millió helyett 25 millió euró. Hadd emeljem ide a tudomány, a technológia és az innováció fontosságát: nem 64 százalékra, 64 százalékkal fog csökkenni a helyreállítási tervben az erre szánt uniós források kérdésköre.

Hadd tegyem fel a kérdést, mert akkor valószínűleg mindenkit félrevezetett a TISZA-kormány ennek vonatkozásában. Azt mondta miniszterelnök úr, többször hangsúlyozta, hogy az Európai Bizottság csak és kizárólag korrupcióellenes intézkedéseket vár el a magyar kormánytól. Akkor miért történt meg a jóléti intézkedések kivezetése? Miért történt meg a jelzálog- és kamatstop, a kedvezményes otthonfelújítási hitel, és még sorolhatnánk ezeket. Ezek tények. Ön mondta nekem, miniszterelnök úr, hogy vannak országok, amelyek nem hajtják végre a Bizottság országspecifikus ajánlásait. Nos, a TISZA kivétel ezalól, mert minden gazdasági megszorítási kérését az Európai Bizottságnak végrehajtotta.

Nyilván érzékeljük, hogy ez nem a magyar emberekről szól, nem a magyar családokról szól, hanem a multinacionális cégekről és a brüsszeli érdekekről (Magyar Péter közbeszól.), hiszen nagyon fontos a vasúthálózat fejlesztése, aláírom, ebben valóban nagyon komoly lépéseket tehetünk. De ez közvetlenül a rezsicsökkentésben hogy fogja segíteni a magyar családokat, hogy fogja segíteni a magyar vállalkozásokat? Mert ez az ő zsebükbe nem tesz több pénzt. Ez egy óriási kérdés.

Hadd hozzam ide, mert belepottyant ebbe a magyar társadalomba ez a szélerőműlobbi, valahogy erre fújta a szél egészen meglepő módon, hogy ez időjárásfüggő. A német példa (Magyar Péter közbeszól.), amit önök most... Ön szerint a szél napi 24 órában... Könyörgöm, olvassanak már fenntarthatósági kérdéseket! Németországban a legmagasabb energiaárakkal és számlákkal néznek szembe. Miniszterelnök úr, sajnálom, hogy nem készült fel. (Magyar Péter nevet.) És pontosan a németek esetében a legrosszabb példa, mert az atomenergia kivezetésével a legmagasabb rezsiszámlákkal Németország rendelkezik.

Nyilván ez is egy bizottsági elvárás volt, hogy a kancellár úrral történt kétoldalú megállapodások során milyen beruházások történhetnek adott esetben, nyilván itt is érzékelünk egy ilyenfajta elvárást. De a nagy kérdés az, hogy ezek a megszorító intézkedések, számos olyan fontos intézkedésünk, amelyek a jóléti társadalmat célozták meg, miért kerültek kivezetésre, mert az volt a nagy kommunikáció, a nagy üzenet miniszterelnök úr részéről, hogy itt semmi ilyen nincs, csak a korrupció ellen, és megköszönik önnek a személyes jelenlétét, a kisugárzását, a tehetségét, hogy személyesen megismerhették önt. Ennél sokkal nagyobb probléma van.

Tehát ha kivezetik a jelzálog-, a kamatstopot, az otthonfelújítási programot, ha kivezetik azokat az intézkedéseket, amelyek a kis- és középvállalkozásokat támogatják, akkor miről szólnak az uniós források? Tudom, most tizenhatévezni fog, tudom, el fogja mondani, hogy a KDNP-nek milyen támogatottsága van, és azt, hogy önök hozták haza, csak nem mindegy, hogy hogyan hozták haza, milyen árat fizetnek ezért a magyar emberek, és milyen megfeleléssel történt ez a kommunikáció a Bizottság irányába.

Úgyhogy nagyon szeretném, ha uniós szakpolitikákról, nem személyeskedésről, jövőképről, mert a magyar társadalom most már elvárja önöktől, hogy ne tizenhatévezzenek, a jövőről kezdjünk el beszélgetni. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Juhász Hajnalka — 2026-07-21, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/19-34.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-19-34,
  title = {Dr. Juhász Hajnalka — 2026-07-21, napirend előtti felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/19-34.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}